Просто праздник какой-то Почему Анатолия Чубайса хвалят в Кремле

Мало кому удается получать щедрые подарки даже от тех, кого не назовешь друзьями и соратниками. Еще меньше тех, кому удается разворачивать патовую ситуацию в свою пользу. А если этими редкими дарованиями наделен один человек, ни дать ни взять — уникум.

«Роснано» пока ничем сверхнеобычным отечественную промышленность не обогатило. Зато глава госкомпании Анатолий Чубайс по праву может претендовать на такую уникальность.

Еще недавно казалось, что все решили испортить «нанотехнологичному» топ-менеджеру 60-летие. Оппозиционер Алексей Навальный упорно пытался поссорить Чубайса с либеральной общественностью, сочувствовавшей и тому и другому.

Счетная палата анонсировала очередную проверку «Роснано», при том что предыдущая, проходившая еще при Сергее Степашине, закончилась уголовными делами и увольнениями ряда высокопоставленных сотрудников госкомпании. В Минэкономразвития заявили о возможной реорганизации «Роснано». Прокуратура выявила 15-миллионные задержки зарплаты работникам «Лиотеха» — одного из наиболее неблагополучных портфельных предприятий.

А по светской тусовке поползли слухи о разводе юбиляра с кинорежиссером Авдотьей Смирновой.

И вот когда тучи окончательно сгустились, даром что не с самого верха (если исходить из официальной иерархии), а географически — из родного для Чубайса Санкт-Петербурга пробился спасительный луч. В ходе Петербургского экономического форума высочайшего одобрения удостоился самый амбициозный энергетический проект «Роснано» — завод по производству солнечных модулей «Хевел», построенный госкомпанией совместно с группой Виктора Вексельберга «Ренова».

«Я помню, с каким огромным трудом и спорами в правительстве решался вопрос о сотрудничестве двух наших компаний — частной "Реновы" и тогда госкорпорации "Роснано" — теперь это АО. Этот проект дошел до конца, и на Алтае построена прекрасная солнечная электростанция», — заявил руководитель президентской администрации Сергей Иванов.

Забавно, что Иванов не только похвалил начинание «олигарха» и «эффективного менеджера», а фактически повторил слова Чубайса о том, что солнечные электростанции следует создавать в отдаленных регионах России, чтобы не возить туда «бочки с мазутом».

Для сравнения: в июне 2013-го глава «Роснано» утверждал, что «в России значительная часть энергетики — децентрализованная энергетика. В Якутии для того, чтобы на дизельную станцию в Эльдикане завезти дизельное топливо, нужно пройти через двухгодичный транспортный цикл северных поставок с навигациями на реках Лена и Оленек, если я правильно помню. Такой дизель стоит фантастических денег».

Таким образом Чубайс отвечал на нападки оппонентов, увидевших в «Хевел» очередную провальную затею, единственным «выхлопом» которой обещало стать лишь некоторое оживление принадлежащего Вексельбергу новочебоксарского «Химпрома». Счетная палата отмечала, что, вложив в «Хевел» в общей сложности более 13 миллиардов рублей, «Роснано» получила лишь 49 процентов в 20-миллиардном проекте. Зато основное оборудование для завода закупалось у компании Oerlikon, также входящей в группу «Ренова». А 3,8 миллиарда рублей, внесенные офшорами Вексельберга в уставный капитал, были размещены в аффилированном с ним «Меткомбанке».

А планы партнеров по строительству солнечных электростанций вызывали серьезное недоверие даже у госбанков, призванных не скупиться на модернизацию национальной экономики. По крайней мере, как утверждала газета «Известия», глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев отказал в финансировании, когда выяснилось, что смета проекта может вырасти с 20 до 90 миллиардов рублей.

«Когда решение о начале этого проекта принималось, оно было фундаментально правильным, и авторы этого проекта очень точно предсказали рост спроса на панели. Что, к сожалению, не было оценено правильно,— это рост предложения. И то, что китайская промышленность мобилизуется с такой скоростью и создаст перепроизводство панелей», — сетовал гендиректор «Хевел» Игорь Ахмеров.

Но через год случилось чудо. В сентябре 2014 года на Алтае завершилось строительство крупнейшей в стране сетевой электростанции на 5 мегаватт, а в мае 2015-го «Хевел» вышел на производственную мощность. Правда, творцами этого чуда были не столько сами изготовители солнечных батарей, сколько правительственные чиновники. В мае 2013 года вышло постановление, стимулирующее использование «зеленой» энергетики на оптовом рынке, а с начала 2015-го сетевые организации обязаны закупать такую электроэнергию у розничных станций.

Есть лишь один, но весомый отрицательный аспект. Подобная господдержка фактически оплачивается за счет тарифов, то есть либо за счет населения, либо за счет промышленности. Некоторые отраслевые лоббисты предрекают даже «критический рост цен на электроэнергию».

Этот апокалиптический прогноз можно было бы расценить исключительно как ритуальные лоббистские танцы, если бы вложенные в тот же «Хевел» миллиарды принадлежали частной венчурной компании. Но в данном случае речь идет о госсредствах, и не всякий налогоплательщик поддержит выдвинутый в недавнем интервью РБК тезис Чубайса о том, что «весь инновационный бизнес основан на терпимости к неудачам». Меньшую терпимость продемонстрировали разве что Лаки Лучано и Меир Лански, обнаружив, что мегаказино их «коллеги» Багси Сигела не в состоянии вернуть потраченные на его строительство миллионы долларов. На беду Сигела, ни власти штата Невада, ни Вашингтон не могли заставить граждан посещать злополучное «Фламинго». На счастье либерала Чубайса, в России механизмы госпринуждения вполне действенны.

В результате «солнечный» проект «Роснано» признан удачным даже в Кремле. О неудачах и персональной ответственности за них можно забыть. По крайней мере до тех пор, пока «Хевел» вновь не станет убыточным или, наоборот, слишком прибыльным.