1. Всем привет.

Объяснять особенности текущего лета влиянием какого-то одного фактора мне кажется упрощением. Тем более, я не уверен, что сейчас цикл повышенной солнечной активности. По-моему, наоборот. Да и вряд ли имеет смысл уж столь детально подходить к весьма приблизительным оценкам сроков, указывая, например, конкретный год (часто 2055).

2. Я думаю, что есть, по крайней мере, для Средней полосы России, особенно в Поволжье: меньше обычного было осадков в июне, очень мало дождей в июле, чуть ли не 10 процентов от месячной нормы, хотя это один из самых дождливых месяцев в году. Правда, лето еще не закончилось, и нам только предстоит узнать, какая аномалия будет в итоге.

Не знаю, напрямую или "накривую", но наверняка связано, хотя механизмы влияния и последствия для других районов Земного шара этого явления пока не ясны, мягко говоря. Эль-Ниньо в совокупности с последующим явлением Ла-Ниньо – два очень интересных процесса. Более-менее понятно, как они влияют на погоду Южной Америки и Австралии, а как в более отдаленных районах - пока не очень. Для справки, нынешняя жара охватывает Европейскую территорию России и, до недавнего времени, Северо-Восток нашей страны, в Западной Европе погода достаточно умерена, а в Сибири просто холодно.

Наверное, Вы спрашиваете про Азорский максимум. Обычно с этим антициклоном связана хорошая погода в Европе. Если при этом задувает ветерок из Африки, в Западной Европе устанавливается жаркая и сухая погода. Но наша нынешняя жара связана с более привычным для России Евроазиатским антициклоном. Правда, и Азорский его периодически "подпитывает", с чем, кстати говоря, связано некоторое ослабление жары.

Прецессия Земли - это некие колебания параметров вращения Земли. Они хотя и "константы", но с определенными допусками. Эти, что называется, "плюс-минус" и определяют свои циклы колебания климата на Земле, но на очень большом интервале времени - циклы от 10-20 тысяч лет до 100 тысяч и более. Они накладываются на множество других циклов, но сами вряд ли могут вызывать те изменения, которые происходят за последнее столетие. Советую познакомиться с теорией Миланковича (сербский астрофизик, который занимался этими вопросами).

В этом мире все взаимосвязано. Но нефтяная авария в Мексиканском заливе так быстро не могла повлиять на погоду, тем более в Европе. Эта величайшая экологическая катастрофа, с моей точки зрения, стала знаковой вовсе не из-за того, что она могла вызвать жару на Европейской территории России. Даже если мы обогатим эту плодотворную научную идею Гольфстримом.

Что касается вулкана в Исландии, то здесь ближе (в обоих смыслах). Вулканическая деятельность оказывает порой весьма существенное влияние на климатические изменения. К малым ледниковым периодам "приложили руку" и извержения вулканов, но, конечно, грандиозные, с более мощными и продолжительными выбросами, чем в Исландии. Много шума было поднято в связи с так называемым "восточным переносом" (ветер в основном с запада на восток) и огромным числом самолетов над Европой. Боялись (и справедливо) попадания пепла в двигатели. В результате вся Европа была парализована. И еще "маленькая" деталь - извержение вулкана повышает содержание пыли в атмосфере, а значит приводит не к потеплению, а к похолоданию, причем тоже далеко не сразу.

А что так насторожило? Циклонов не хватает? Это только у нас нет дождей. А в Европе циклонов не уменьшилось. Более того, аномальные дожди частенько затапливали добрую половину стран Восточной Европы. Так что с циклонами все в порядке. Думаю, что и Сибирь не в накладе.

Повторюсь, что скорее "нет", чем "да". По-моему, всей нефти, сосредоточенной в недрах Земли, не хватит, чтобы привести к погодным аномалиям на планете. Хотя с точки зрения нормального человека, я прибегаю к кощунственной аргументации. Считайте сами!

А вот мои циничные мысли. "Никогда не говори никогда". В этом мире бывало много катастроф, часть из них известна, другая (большая?) нет. Гибли цивилизации, народы, культуры. На этом фоне катастрофа в Мексиканском заливе, простите, вроде "мелковата", но занимает особое место. Кажется, Высший Разум (Бог?) нас всех щадит и предупреждает. Смотрите, добыча нефти ведется везде, в том числе и в далеко не самых развитых странах. А если бы аналогичная катастрофа произошла в стране, где нет ресурсов для устранения таких последствий? Прокололась, да еще как, одна из крупнейших нефтяных компаний мира. И где - в райских кущах, у берегов самой-самой страны мира, с огромным научно-техническим потенциалом. Не сомневался, что проблему решат, а если нет, значит, ее нельзя решить никогда! Так что это не самое страшное, что могло произойти. Главное - теперь более понятно: как этого избежать и что делать в случае повторения. И всем необходимо примерить эту экологическую катастрофу "на себя". Увы, это только в теории все знают, на чьих ошибках надо учиться!

Думаю, объединенная воздушная армия мира не оказывает какого-нибудь значимого влияния на погоду. Уж слишком разномасштабны эти явления по своей энергетике. Хотя бывает, что и один комар может всех достать! Да и уровень моделирования еще до такой степени не возрос, разобраться бы с более важными вещами. А вот в том, что при планировании полетов учитывается прогноз погоды, я не сомневаюсь.

Что касается пыльной бури в Байконуре, охотно верю. Лично меня начинает сдувать даже рядом садящийся вертолет. Но утверждать что-либо всерьез о таком влиянии на погоду или даже на климат не имею оснований. Почему-то сразу вспомнил "Всадник без головы"!

А вот "разгон облаков" оказывает влияние на погоду, что называется, "по определению", в противном случае он был бы не нужен. Но я при этом чувствую себя физически неуютно, кажется, что воздух какой-то липкий, слишком жарко, похоже на влажные тропики, ощущение невидимого парника, дождя явно не хватает. Боюсь, это больше мои фантазии. Но на климат локальный "разгон облаков", от силы 2-3 раза в год, думаю, повлиять не может.

1. "… облака принудительно осушаются на расстоянии до 300 (500) км" - это преувеличение! Подобные масштабы нам не по карману.

2. Конечно, может! Вы думаете, зря "разгон облаков" развивается параллельно с предложениями о переброске рек? Эти высоконаучные идеи дополняют друг друга. Нам обязательно придется прибегать к переброске рек, постольку с дождями уже разобрались. "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее наша задача!" В этот ряд следует поставить и пожары. Для начала разобраться с 1812 годом, а потом и с нынешними. Обязательно найти виновных, совершенно понятно, что это были одни и те же люди!

3. И все-таки "разгон облаков" хотя и страшная сила, но для климата "что для слона – ватрушка"...

Конечно, изучать ионосферу надо. Наверное, и проведение экспериментов необходимо. А вот по поводу изменения климата с помощью этих экспериментов, мне кажется, слишком круто будет. Управиться бы с более реальными земными проблемами, например, прибрать "Аллею Торнадо", не допустить "Катрину", перенацелив ее на… Ну прямо дети! Эксперименты в ионосфере, конечно, ведутся, тем более что там снова что-то обнаружили, типа резкого скачка плотности чего-то. Но почему сразу - оружие грандиозного масштаба?!

Я восхищаюсь Вами, Владимир. Вы мыслите в верном направлении. Надо использовать только атомные станции - самые экологические станции в мире! А вдруг что случится из-за ветряных станций? Впрочем, не беспокойтесь, масштаб их использования столь незначителен, что даже смешно говорить. К сожалению!

Если речь идет о сроке в 130-150 лет, то есть о периоде инструментальных наблюдений, то тут и говорить нечего. И в летописных источниках можно отыскать подобные сведения. В частности, известно же, что во времена Ивана Грозного, в феврале коровки паслись в Москве и жевали травку. Значит, можно себе представить, какая погода была в те времена. Наверняка, есть свидетельства обо всем, в том числе и о невиданной жаре с неурожаем и голодом, и о лесных пожарах, и о многом другом. Климатологи, конечно, используют летописи, но, по-моему, недостаточно. Впрочем, как и все, что было "напридумано" до создания инструментария современной науки – "народное погодоведение" с многочисленными приметами. Летописные источники используют гораздо чаще историки, а не климатологи. Парадоксально, но порой мы знаем про климат многотысячелетней давности больше, чем про гораздо более близкие к нам времена. Я думаю, что здесь сокрыт очень большой потенциал для современной науки.

Кстати, не все ладно и по данным за инструментальный период. Их приходится добывать буквально "с боями", с использованием "фронтовой разведки". К сожалению, переход на рыночные рельсы почти полностью перекрыл науке доступ к первичной информации, которая обязана быть открытой (по-моему, даже по закону).

Существует множество циклов. И среди них приблизительно 20-летние - одни из наиболее распространенных. Увлеченно занимался этим профессор Чижевский, сопоставляя различные события – политические, экономические, природные, астрономические и другие. В его работах можно отыскать массу интересного.

Они продолжались формально не более месяца. Напомню, в 1920 году был установлен абсолютный максимум, 7 августа температура была 36,8. В этом году рекорд побит и равен 38,2. И "еще не вечер", жара продолжается уже полтора месяца (тоже рекорд). Не исключено, что к выходным будет новый абсолютный рекорд. И почти ежедневно фиксируется новый рекорд дня, что просто уникально!

1. Кстати, почему-то на этом месте у Пушкина все останавливаются, хотя дальше указывается точная дата. Мы вспоминаем эту цитату каждый год, в начале января. А теперь сравните: "чудила" и "каждый год". Почувствуйте разницу! Но в этот год ничего подобного, впору вспоминать другие цитаты классиков. И тем не менее, глобальное потепление далеко не слухи. Этот процесс реален, и мы с вами его наблюдаем.

2. Приветствую Ваш интерес, хочу только пожелать, чтобы через месяц, когда погода вернется к норме, он не пропал. Думаю, этого не должно произойти, поскольку мы все больше и больше будем зависеть от погоды, и всем было бы полезно освежить память, вспомнив, что когда-то проходили в школе. Литературы много, особенно для детей. Рекомендую, например, вышедший в издательстве "Махаон" в 2007 году прекрасно иллюстрированный переводной "Энциклопедический путеводитель погоды". Там очень много доходчиво изложенной информации. А так, можно посоветовать любую книгу по географии, по метеорологии. Если поискать, можно найти.

Теперь "более по существу", рекордные температуры на уровне +35,40 нам подарил блокирующий антициклон, который хорошо устроился, месяца на два (уникальная усидчивость), "оберегая" небо от облаков, а значит, позволяя Солнцу греть "на полную катушку", тем более, когда оно самое высокое и жаркое в году. Антициклон огромный, но на Европейской территории России расположилось его горячее "брюхо", вдоль которого воздушные потоки движутся с юго-востока - из Средней Азии, Казахстана, Заволжских степей, - на центральные районы и дальше на север. Они и приносят в центральные районы гарь от пожаров и тлеющих торфяников. Нет облаков - нет дождей. Воздушные потоки нисходящие, не позволяют рассеиваться загрязнениям, они все скапливаются у земли, в мегаполисах дышат собственными выхлопами – "смог". Но у этого же антициклона спина оказалась в Сибири - там аномально холодно, поскольку воздух приходит из Арктики. Таким образом, этот антициклон полностью перекрыл воздушные потоки с запада на восток, которые и приносят "живой", более прохладный воздух, с дождями. Но совсем скоро "движение" будет восстановлено, и все постепенно вернется в нормальное русло.

Все привыкли, что климат в Сибири резко континентальный, с достаточно теплым летом. В нынешнем году сибирякам немного не повезло, евроазиатский антициклон, который установил на Европейской территории России уникальную жару, в Сибири расположил свой холодный фланг, где ветер из Арктики. К тому же циклоны, смещаясь в северные районы, перемахнув Полярный Урал, сваливаются на Сибирь с дождями. В результате там заметно холоднее нормы, ночью были побиты рекорды минимальных температур. Зато про лесные пожары все забыли. Увы, жара постепенно переползает и туда.

Я думаю, лето скоро исправится. Да и вообще, Сибирь большая. Скажем, можно мучиться в Красноярском крае, недополучая градус на берегах Енисея, в то же время где-нибудь в Салехарде до +30, и в Норильске уже было +18. Рекомендую обратить внимание на погоду в Сибири в Заполярье, особенно зимой. Экстремально морозные зимы стали более мягкими, по местным меркам, раньше было -35 -40, теперь -25-30. Глобальное потепление.

В умеренных широтах западно-восточный перенос, то есть погода "начинается" в Европе, трансформируясь, приходит в Россию, дальше Урал, потом Сибирь. По мере продвижения "западный перенос" нарушается "вторжениями" с севера и юга. Понятно, к чему это приводит. Здесь и причина, источник возникающих аномалий. Климатологи изучают эти процессы, анализируют и сопоставляют смену циркуляций, используя всю доступную информацию. На этой основе строятся различные модели, которые и используются в прогнозах.

Потому что в Северном полушарии лето, а в Южном — зима. А почему? Вспомните географию.

Если в Южном полушарии, в частности, в Южной Америке, зима, можно предположить, что она либо обычная (гораздо мягче нашей), либо экстремальная. В Северном полушарии есть зима в Сибири, а есть - в Великобритании, во Франции, и они очень разные. Но бывает и в Сибири не так холодно зимой, и отдельные зимы в Западной Европе могут выбиваться. И в 15-градусных морозах в Аргентине ничего сверхъестественного нет. Тем более на юге, по соседству с Антарктидой. Конечно, вероятность того, что холода в Южном полушарии станут такими же, как у нас, небольшая, но исключать ее совсем не стоит. Особенно памятуя о последствиях Ла-Ниньо.

Роман, тоже честно скажу, и я не уверен. Но, как на духу, нынешней зимой не посмеивался над идеей о "глобальном потеплении", поскольку был уверен в жарком лете (о чем и говорил на ТВ в апреле). Я не считаю указанную взаимосвязь древней приметой, это просто элементарная логика. Что касается увеличения амплитуды температурных колебаний, думаю, это не разовый, а системный процесс, со все меньшей вероятностью, но большей амплитудой – процесс как бы "идет в разнос", "редко, но метко". При этом и среднегодовая температура будет "раскачиваться".

Естественно, мы наблюдаем изменения в погоде, связанные с циклическими колебаниями климата и все возрастающей деятельностью человека.

Я против тезиса, что проблемы климата и погоды могут обсуждаться только профессионалами. Кстати, кто они? Многие "модельеры" имеют весьма смутные представления о погоде и климате. "За погоду", так же как про футбол, болезни и воспитание детей имеют право говорить все, дилетантов здесь нет. Более того, считаю, что решения, связанные с последствиями глобального потепления, следует принимать всем обществом, а не только специалистами и чиновниками. Конечно, авторитетное мнение должно учитываться, но не более того. У специалиста своя логика. Его задача - знать и дать правильный, обоснованный ответ на любой поставленный вопрос. На этом функции специалиста заканчиваются. А все остальное, если угодно, удел "дилетантов". Ну и конечно, никто в СМИ и не предсказывает последствия климатических колебаний, всегда используются оценки экспертов, прогнозы специалистов. Как просто, не разбираясь, ничего не доказывая, "под шумок" скрыть собственные огрехи и сказать: "журналюги во всем виноваты!"

Глобальное потепление происходит независимо от того, верим мы в это или нет. На этот счет есть огромное количество данных, уж поверьте. Хотя и у противников есть немало аргументов. Но давайте подумаем, главы двухсот государств собираются на всемирный форум и всерьез обсуждают проблему, которой нет. Неужели они просто горят желанием встретиться и поболтать за наши деньги? Хотя и этого не стоит исключать. Но все-таки озабоченность обоснована - надейся на лучшее рассчитывай на худшее. Тем более что любые рекомендации в этом вопросе идут во благо всех нас. Ими следует руководствоваться даже при глобальном похолодании.

Слава богу, это не кончится никогда! Потому что когда это все кончится, то будет уже не до вопросов и ответов.

1. Да, тренд проявляется, и за последние 50-100 лет он впечатляющий, поскольку идет по нарастающей. И происходит это на наших глазах, что как раз и озадачивает.

2. В этом то и собака зарыта. В принятой климатической доктрине, которую, по-моему, подписал президент, чуть ли ни с первых слов утверждается, что глобальное потепление происходит, и на 90 процентов вызвано деятельностью человека. И хотя эта цифра наверняка не с потолка взята, я бы немного понизил роль антропогенных факторов до 70-80 процентов, оставив 20-30 процентов за естественными циклическими изменениями.

Я считаю, что вероятность теплой зимы и пасмурного лета будет возрастать, что мы и наблюдали до нынешнего года. Но при этом все процессы ускоряются, приобретают черты экстремальности вплоть до сверх меры холодной зимы и супержаркого лета, хотя их повторяемость во времени и не велика. И конечно будет все больше событий, которые не укладываются в привычные представления, а моя любимая география будет меняться и становиться все более и более интересной, реальной наукой.

Что касается Гольфстрима и его "измены" Европе - это очень поучительная история. Ведь в итоге получается, кто начал борьбу с глобальным потеплением, тот и станет первой жертвой похолодания. Но я бы призвал всерьез погруженных в этот сценарий не терять чувства реальности и не действовать в логике фильмов-катастроф.

Возможно. Но вероятность этого события такая же, как и то, что Ваш интерес к погоде, Елена, приведет в будущем к получению Нобелевской премии за изучение климата. То есть исключать этого не стоит.

Соглашусь, хотя между нами, природа еще нас всерьез не принимает.

Какие угрозы? Разве мало апокалипсических сценариев, можно нафантазировать много чего, не безосновательно, кстати говоря. Так что здесь полный простор для тех, кто понимает.

Если NASA предсказывала для Северного полушария аномально жаркое лето, то я должен им выразить соболезнование. В Европе умеренное лето, в Сибири настолько же холодное, насколько у нас и на северо-востоке жаркое. Думаю, что NASA в своих прогнозах опирается на работу мировых центров, которые наверняка не дают однозначные оценки для всего полушария.

И вообще, зачем нам NASA?! Оно далеко. А у нас весной действительно был дан прогноз Гидрометцентра, который отмечал особенности лета всей территории России. Что касается Средней полосы, прогнозировалось лето жаркое и сухое. Вот уж воистину "для красного словца не пожалеем и родного отца".

По-моему, вероятность этого мала, хотя говорят же преферансисты: мизера ходят парами. Но мне кажется, тупого повтора не будет (да и хватит с нас). Скорее, все сдвинется на восток, и на Европейской территории России лето будет "так себе", а в Сибири — аномально жарко. Логично?

Спасибо, Алексей, за теплые слова! У меня особое отношение к Курской области. Дело в том, что под Курском, в 30 километрах, расположена Курская биосферная станция Института географии РАН, которую я в некотором роде возглавляю. Поэтому с особым вниманием отношусь к погоде Черноземья, зная трепетное отношение "курян" к ней, связанное с битвой за урожай этой нашей всероссийской житницы.

Увы, ничем порадовать не могу, прогноз на август (по крайней мере, на первую его половину) со стороны Гидрометцентра неутешительный – калька с июля, может, ночи станут прохладными, можно дышать. А дальше долгожданная, привычная для второй половины августа погода, но с урожаем уже в следующий раз.

Ничего удивительного нет. Вполне реальная реакция на аномальное тепло. Кстати, одно из последствий глобального потепления - нарушение зональности, привычных ареалов многих видов растительности, животного мира. И если это касается только ежиков или полыни, еще ничего, а как быть с паразитами, с другими экзотическими источниками болезней и эпидемий? Их миграция нежелательна. Не удивлюсь, что в результате нынешней жары получим что-нибудь новенькое. Да и "старенькое", вроде саранчи, радости не доставит. Пока шлепал ответ, пришла инфа, что в Строгинской пойме выловили 7 медуз, хорошо, не крокодила…

1. Конечно, такого не может быть. Хотя порой мне кажется, нужно врезать молотком по голове. Иначе не получается. Как долго и яростно спорят про глобальное потепление, а в сухом остатке "ноль". И к жаре мы не готовы, и к морозам, и к дождям, и к их отсутствию. Про пожары и не говорю, где рында?! А предельная нагрузка в электросети, а все системы жизнеобеспечения вообще, включая воду и воздух? Так что не ругайте информационно-популярно-познавательные программы, они пытаются хоть как-то привлечь внимание к проблемам, которых вокруг выше крыши.

2. Смотрите ответ выше.

Дорогая Лана, после жаркого и сухого лета, любая осень покажется сырой и промозглой. И, поделюсь сокровенным, я с огромным нетерпением жду ее наступления. О прогнозах на лето уже не актуально, а на грядущую зиму предварительный прогноз мы узнаем в конце осени, более точный - следующей весной. К чему готовиться? К обычной зиме, к обычным проблемам. Надо запастись и теплой, и не очень теплой одеждой, потому что зима может быть разной, у нас огромная территория.

Знать бы прикуп... А погода все-таки должна быть в пределах нормы, характерной для конкретных регионов. Вам нужно +35 - вперед в Египет, мне нужно -35 – пожалуйте в солнечный Магадан, но в одном пакете и то, и другое – хаос. Соблюдение погодой "правил игры" климата позволило бы избежать и воплей в СМИ, и горения торфа, и респираторных масок. Ну а в том, что купаться негде, виноват, конечно, А.С. Пушкин.

Уважаемая Нина, не уверен, что жара "за 30" продержится до ноября. К сожалению, человеческая память коротка, и через пару недель мы забудем про эту жару. Главное, чтобы люди, которые отвечают за наше жизнеобеспечение, запомнили ее раз и навсегда. Что происходит – а кто ж его знает, много разного и интересного. Кто виноват в изменении климата? Все мы, в том числе и Вы, Нина.

В Европу дожди переехали из деревни Гадюкино, а Росгидромет, дорогая Нина, не ошибается, делает свою работу, с моей точки зрения, очень неплохо. Если серьезно, в словосочетании "прогноз погоды" ключевое слово "прогноз". Так ли уж все, что Вы планируете на день или на ближайшее время выполняется? Увы, даже такие планы-прогнозы не всегда сбываются. Прогнозы погоды выдают разные организации, и все они приблизительно одинаковы. Конечно, хорошо прогнозировать погоду где-нибудь в Саудовской Аравии, где оправдываемость близка к 100 процентам. У нас, к сожалению, погода меняется, причем в максимальной степени, четыре времени года, но, тем не менее, Росгидромет выдает прогнозы с точностью до 95 процентов. Поверьте, это отнюдь не самый плохой результат.

Что касается "спасительного похолодания", мне даже ухо режет это словосочетание, скорее - ослабление жары. Кстати говоря, оно предсказывалось и оправдалось. Действительно, последние два дня (интервью проходило 1 августа – примечание Ленты.Ру) мы имели режим щадящей погоды. Это ослабление позволило перевести дух, неизвестно, как бы мы без него "выдюжили" последующую гарь и +40.

Сомнения относительно прогноза погоды были всегда. Синоптики, безусловно, ошибаются. Но давайте разберемся. Прогноз погоды - это все-таки прогноз. Нет ни одной сферы нашего окружения, где бы прогнозы вошли в повседневную жизнь людей, как в случае с погодой. У нас с прогнозами плохо вообще, но единственные, кто более-менее тянет эту "ношу" - погодники. Ошибаются синоптики в основном тогда, когда сталкиваются с действительно необычными ситуациями. В разных источниках разные температуры и осадки, думаю, не из-за синоптиков. Они, скорее, наоборот, под пыткой будут повторять одно и то же. Да и как вообще можно предъявлять претензии к прогнозу погоды, например, для Москвы, сформулированному в 3-4 словах.

Конечно, статистика ведется. И есть такое понятие "оправдываемость" прогноза, то есть объективная оценка, сбылся он или нет. Она показывает, что все далеко не так плохо. Бывают и ошибки, как и у всех, но почему столь завышены требования именно к работе погодников? Или погоду прогнозировать легче, чем, например, курс валют? А на флейте "сбацать" не хотите?! Оправдываемость современных прогнозов погоды на 24 часа - 95 процентов. Думаю, это близко к пределу. 100 процентов – это не прогноз, это уже закон.

1. По-моему, приемлемая точность в современных моделях достигнута, стопроцентной она никогда не будет. Число метеостанций, необходимых для моделей, зависит от многих факторов, но думаю, для нашей страны была бы идеальная сетка, которая существует в США. От Великобритании, Германии, Японии мы отстали навсегда (хотя, учитывая их размеры, нам с ними при любом раскладе не по пути). Но даже этим странам не хватает данных для более точного прогноза. Тем более у нас - такая огромная территория и очень неравномерная сеть наблюдений. В условиях постоянного нищенского финансирования, которое мы наблюдаем последние лет 20-150, число метеостанций, к сожалению, не только не увеличивается, а еще и уменьшается. Это к вопросу о том, что всем нужна точность, точность и еще раз точность. Я думаю, наша страна долго не будет иметь такую сеть наблюдений, которая была бы удовлетворительна для прогнозов.

2. Таких "дедов" достаточно много, а для наблюдения за Солнцем существуют современные методы, специалисты, обсерватории. От Солнца зависит почти все, но дело не в этом. Я верю в то, что есть люди, которые обладают способностью предчувствовать погоду по состоянию своего здоровья. К сожалению, их опыт не используется, хотя слышал, что в Германии какой-то научно-исследовательский центр в области изучения и прогнозирования погоды заключил договор с одним из домов престарелых. В нашей специфике такое вряд ли возможно. Хотя у многих дома имеется маленький приборчик, показывающий погоду на ближайшее время, это всего металлическая коробочка, из которой откачан воздух, там вакуум, и по изменению давления выдается какой-никакой прогноз. Когда давление падает - стрелочка идет на "дождь", когда давление растет - значит, облаков меньше, вероятность дождя уменьшается, стрелочка показывает в сторону Солнца. Такому допотопному приспособлению мы даем право на прогноз. А живые существа, домашние животные наверняка чувствуют не хуже коробочки. А уж человек - это вообще "вершина". Ан нет! Изучать таких дедушек, мне кажется, будут обязательно, и использовать их прогнозы. И это не в качестве альтернативы современным научным подходам, а для их подкрепления. Глядишь, и оправдываемость на пару-тройку процентов повысится.

При всем многообразии информации в СМИ, все они основываются в первую очередь на официальных прогнозах Гидрометцентра России и различных региональных центров. Для Москвы - это Гидрометеобюро Москвы и Московской области.

Все неточности и шероховатости вызваны "очепятками" в процессе доведения информации до потребителя. Следует помнить всегда, что на погоду отводится очень мало времени, при этом требования феерические! Согласитесь, разве можно сказать что-то внятное о положении в такой огромной стране, как наша, за 30 секунд, 1 минуту? А о погоде можно? Температуру-осадки - и все! В газетах - пару строчек с упоминанием почему-то, по какой шкале приводится температура (по Цельсию, чтобы не путали с Фаренгейтом, Кельвином или Реамюром) и что это именно "градусы" (а не более привычные "литры"). Для давления обязательно, что оно "атмосферное" и в "миллиметрах ртутного столба" (это сразу всем все объясняет). Если Вас погода не очень интересует, можно ограничиться и этим. Но тогда какие претензии, какие ошибки?

Если нужны более детальные прогнозы - смотрите сайты указанных организаций, проект телекомпании "Метео-ТВ" – сайт "МетеоГид". Прогнозы на других специализированных сайтах в интернете могут и отличаться от официальных, причем не обязательно в худшую сторону. А если захотелось целиком окунуться в мир погоды и климата, смотрите наш отечественный "Метеоканал". Он вещает круглосуточно и входит в пакет "НТВ-Плюс". Ваш покорный слуга каждые полчаса там выступает в роли "коверного".

Я бы оценил работу СМИ на "пять". Погодники сейчас трудятся с огромными нагрузками, как в "день жестянщика". СМИ просто не дают вздохнуть, заставляя объяснять, сопоставлять, вспоминать, огорчать, но и обнадеживать. И это очень правильно! А у меня есть с чем сравнивать, я хорошо помню жаркое лето 1972.

Что касается превышения нормы, журналисты "не высасывают сведения из пальца". Они их добывают у специалистов, а те, в свою очередь, это фиксируют приборами. Но ситуация постоянно меняется, ухудшается, улучшается. В результате и экспертные оценки такие разные: от чрезмерно драматизированных, до усыпляющих. Лишь бы не было ситуации, когда людям дышать нечем, глаза слезятся, а эксперт авторитетно заявляет на всю страну: "да нет, это Божья Роса, все нормально". В результате такого вранья люди начинает думать: раз врут, значит все еще хуже". С другой стороны, и паника вряд ли нужна.

В 1997 году телекомпании НТВ и "Метео-ТВ", а также группа "Меркатор" Института географии РАН решили сделать программу о погоде. По замыслу, про погоду должны были рассказывать специалисты. Проводился кастинг для подбора ведущих среди ученых, но "лица, принимающие решения", не были удовлетворены подбором кандидатов, и, в конце-концов, мне как одному из соруководителей проекта пришлось "затыкать дыру". Вот я ее и затыкаю.

А "молодой человек", который сейчас ведет программу - это Андрей Скворцов, тоже один из руководителей группы "Меркатор", он профессиональный метеоролог (в отличие от меня). Ведет погоду так, как считает нужным, вносит много своего. Присмотритесь, у Андрюши совсем иное восприятие погоды. Он нас очень выручил, потому что тоже "заткнул дыру", которая образовалась из-за моей болезни. Я считаю, что он очень хорошо смотрится в нашей программе. Под стать двум соведущим – руководителям "Метео-ТВ": шеф-редактору Ирине Поляковой и пресс-секретарю Екатерине Решетиловой. Получается, наш рекордно-продолжительный проект "Погоды на НТВ" просто какой-то кладезь руководителей!

Жизнь не стоит на месте благодаря фантазерам и их проектам. Масштабность проекта не имеет значения. Это может быть и Космос, и Ноосфера, и замкнутый оборот использования воды. Управление климатом, почему бы нет? Неплохо, тем более, что мы уже всем "поуправляли". Впрочем, влиять на климат можем давно. Любой реализованный проект, начиная с орошения в долине Нила, вызывает климатические изменения: гидростроительство, градостроительство, осушение-орошение, вырубка леса, сельское хозяйство. Трудно даже представить вид деятельности, который бы хоть в малой степени не повлиял на климат. Да и "глобальное потепление" - это ли не суммарный наш вклад. Большая часть "влияний" происходит непредумышленно, это нельзя назвать управлением. Но есть и другие: лесозащитные поленасаждения, водные мелиорации, искусственное стимулирование выпадения осадков ("разгон облаков"). Это уже управление, которое вошло в нашу жизнь и порой просто необходимо. И "переброска" воды была, есть и будет. Все дело в масштабах. Не надо в своих "дерзаниях" идти поперек природы, лучше к ней присматриваться и чуть-чуть подправлять (размеры "чуть-чуть" должны быть минимальны). И главное, без "мании величия". Природа очень терпелива, но уж если врежет, мало не покажется. Хорошо, хоть отходчива и всегда поможет.

Ничего не знаю, а если бы знал, так сразу бы все и выдал! Сильно сомневаюсь, что есть климатическое оружие. И думаю, что ни США, ни Россия, вопреки многочисленным слухам, ничего подобного не разрабатывают. С элементарной жарой не могут справиться, дожди не в состоянии нагнать, а пожары? Где рында?!

Я просто потрясен глубиной и широтой Ваших знаний и так резко поставленным вопросом! Поэтому отвечу коротко – да! А содержание этого "да", думаю, Вы сможете наполнить сами.

Похоже, что Гриша вернулся из Якутии, кстати, там была самая большая аномалия на территории России, более 15 градусов выше нормы. Что же касается предсказаний Майя, считаю, любые предсказания могут сбыться, особенно если очень хочется, а также, если вы придаете этому некое философское звучание, в широком смысле. Например, Апокалипсис. Это как бы нам Бог говорит, стуча пальчиком: "Смотри, тебя ждет такое!" Тут главное – до какого ужаса Вы сами можете додуматься.

Но вот когда появляется точная дата – 12 декабря 2012 года, я строю из себя К.С. Станиславского. Хотя и отдаю себе отчет, что для каждого из живущих конец света может произойти в любой момент. Свалился кирпич на голову, и считайте, что это Вам награда за все то, что Вы натворили, поэтому лучше творите меньше. Кирпичи, как известно, просто так на голову не сваливаются!

Для столь радикальных действий пока нет оснований. Но готовиться к этому следует. Кстати, руководство подавляющего большинства стран разделяют эти опасения, но пока только пытаются согласовать свои позиции. Вы знаете, что Киотский протокол близок к завершению, все не совсем удачно, особенно с учетом все более настойчивых возражений, что, мол, глобального потепления нет. Похоже, сейчас они немного поутихли.

Мне почему-то кажется, что наше руководство после нынешнего лета станет более серьезно относиться к проблеме и перейдет к разработке действительно реальной программы подготовки адаптации населения к возрастающему изменению погоды и климата.

Я считаю, что не надо переселять людей, не надо переносить пахотные земли в северные регионы, тем более, что там вслед за такой жарой может последовать аномальный холод. Но надо разрабатывать программу, переходить от этапа "ля-ля – тополя" к вполне реальным страховочным действиям (да и к страховым тоже), к тем мероприятиям, которые надо будет организовать в момент "Х". Так называемая гражданская оборона в реальных экстремальных условиях.

Понятие комфортности очень условно, мне в Москве хорошо, а девушке Кате подавай +35 днем и ночью. Торфяники ей дурно пахнут, вода нужна под боком для купания круглый год, без консервантов и с температурой +28. Я другого такого комфортного места не знаю, кроме как бассейн в Норильске. Слава богу, в России пока хватает природно-климатических ресурсов на любой вкус, так что комфортней там, где Вам приятней и лучше живется.

Я нормальный человек и пользуюсь обычными методами. Стараюсь меньше бывать на улице, если все-таки вынужден, держусь теневой стороны. Дома предпочитаю меньше открывать окна, завешиваю все толстыми шторами, чтобы солнечные лучи не попадали в комнату. Естественно, чаще принимаю душ, но не холодный, а наоборот – предельно горячий, который только могу выдержать. Этому меня научила работа в тропиках. Прохладный или обычный душ не спасает, а вот после горячего чувствую себя заново рожденным часа два-три, никакая жара нипочем. Понимаю, врачи рекомендуют больше пить, но я не стараюсь этим злоупотреблять. Естественно, пользуюсь кондиционером, но при этом все-таки предпочитаю вентилятор и держусь от него подальше. С кондиционерами у меня непростые взаимоотношения, как и с вентиляторами - я моментально простужаюсь. И наблюдая со стороны за москвичами, тоже вижу слишком много простуженных - это все кондиционеры. Да и в машине включаю кондиционер только тогда, когда уже совсем невмоготу.

Да, думаю, надо ставить, но, по-моему, лучше купить не кондиционер, а сплит-систему двойного действия, которая может как охлаждать, так и нагревать воздух. Но сам я все-таки предпочитаю вентилятор. Но если у людей есть необходимость и возможность приобрести кондиционер, конечно, это сделать надо.

Зимой и летом по-разному. Зимой циклоны (на картах - окружности синего цвета, с буквой "Н" в центре – низкое давление) с запада приносят влажную и пасмурную, но теплую погоду. Антициклон (окружности красного цвета, с буквой "В" – высокое давление)- обычно с ясной, морозной, сухой погодой, когда ночью -30, а днем, несмотря на солнце, -20 ("мороз и солнце, день чудесный").

Летом антициклоны как сейчас. А циклоны, с пасмурной, дождливой, умеренно теплой погодой (сейчас звучит как песня) приплывают с запада. Тоже с непростым нравом, впереди ветер южный, а сзади, в тылу - северный. Это все, конечно, очень примитивно изложено, без деталей и подробностей.

1. Коллеги на телевидении назвали "профессором". Возможно, им просто было неудобно меня называть "погодником". Я возражал, поскольку ожидал негативный шлейф, особенно среди близких и знакомых. Но мне объяснили, что на ТВ, как и в жизни, много мистификаций, и в данном случае "профессор" – некая "имиджевая метка". Ведь я и на экране не такой, как в жизни - в очках, не похож на бомжа или алкоголика, мягкий улыбчивый человек, который хочет понравиться, к нему какое-то положительное отношение. А ведь это не соответствует действительности! Удивительно, но "профессором" меня теперь называют практически все. Причем и я привык, а когда останавливают на улице, это гораздо проще и лучше, чем если бы обращались "погодник". Я неоднократно объяснял эту ситуацию, и в интервью, и на радио, и на телевидении. Кстати, телевизионщики сделали так, чтобы ко мне больше не приставали с этим вопросом, повысив меня в звании - я теперь "академик" (да еще член-корреспондент другой Академии)! Так что если Вам чего-то не нравится в "профессоре", смело зовите по-новому. :-)

2. Реклама, которая фигурирует в прогнозах погоды, не связана с чудодейственными препаратами. Они, по-моему, не рекламируются на центральных каналах. Все проходит экспертизу, да и, вроде, закон на стороне потребителя. Если шире, я к рекламе отношусь как к неизбежному, без нее не было бы и погоды на ТВ. А значит, надо расслабиться и получать удовольствие, что я и советую читателям и пользователям интернета – не принимайте все так близко к сердцу. Кстати, это мой невидимый эпиграф ко всем выпускам погоды, включая и рекламу.

1. По-моему, Турция не самый удачный пример, тем более, я не в курсе, урожай чего там снимают 3-4 раза в год. У нас совершенно разные природно-климатические условия, да и остальное тоже. У них все гораздо более приспособлено к тем условиям, что для нас являются невыносимой жарой. А у нас – нет, поскольку того, что мы пережили, не было никогда. Не уверен, что Турция смогла бы пережить 2-месячные 30-градусные морозы, которых у них никогда не было. Впрочем, не сомневаюсь, и Турция приспособилась бы, да и мы не лыком шиты, уж что-что, а приспосабливаться мы умеем.

2. Я не считаю, что повышение температуры – это катастрофа для России. В одном из первых выступлений по глобальному потеплению В.В. Путин снисходительно шутил, что для России это совсем неплохо, и, может, мы начнем в Заполярье ананасы выращивать. Следует согласиться, плюсы есть. Но за первым последует второе, третье, а там придем и к совсем иному, необычному и далеко нерадостному. Чем тепло помешает холодной России? А как быть, например с тем, что значительная часть территории нашей страны находится в многолетней мерзлоте, и все строительные нормы, нормы для газопроводов и нефтепроводов были для этих условий. Что будет, когда условия изменятся? Не поплывет ли все наше хозяйство? И таких вопросов много. Готовы ли мы к подобным изменениям? Нынешние события приводят к удручающим выводам. И земледелие не перестанет быть рискованным. Не берусь судить, отражением чего является этот фактор постоянного риска, но мне кажется, природа решила взяться за нас основательно, чтобы научить уму-разуму.

Спасибо всем за вопросы, за терпение, удачи, увидимся!