Ох, ну известно, что любимое дело медийщиков – похоронить кого-нибудь :)

Начнем с того, что любые слухи всегда кому-то выгодны. Что касается конкретно слухов о смерти ЖЖ - за всю историю развития сервиса всевозможные комментарии и "сенсационные исследования" "экспертов" перманентно появлялись и исчезали, а LiveJournal продолжал расти и делает это даже в ту самую минуту, пока вы читаете это интервью.

По состоянию на начало марта 2011 года по сравнению с аналогичным периодом 2009-го месячная аудитория в России в целом выросла в 2 раза, в том числе в регионах – в 2,5 раза, а количество зарегистрированных аккаунтов в кириллическом сегменте увеличилось в 2,2 раза. Иными словами, мы наблюдаем стабильный рост аудитории, причем не только зарегистрированных пользователей, но и рост читателей. В феврале был зарегистрирован 28-миллионный аккаунт в глобальном LiveJournal, в кириллическом сегменте тоже все хорошо – в начале апреля ожидается регистрация 5-миллионного русскоязычного пользователя. Мы растем, развиваемся и признаем, что рынок коммуникационных и медийных сервисов динамичен, и рады этому, потому что нет ничего хуже, чем стагнация. Будущее, как известно, не за закрытыми платформами, поэтому мы активно работаем в направлении социализации ресурса.

Сегодня LiveJournal – блог-платформа номер один в России, но нельзя сказать, что на этом его функциональность и заканчивается. Исторически так сложилось, что Живой Журнал стал влиятельным ресурсом, прорвался в реальность, приобрел мощную, значительную силу давления на общественное мнение. Причем совершенно не важно, какой вопрос поднимают блогеры в своих обсуждениях: это может быть и реакция на высказывания или действия (как правило – бездействие) чиновников, и агитация разобраться с беспределом в больницах или на дорогах, и мнения о новой марке автомобилей или о новой рекламной кампании известного бренда, и разоблачение каких-нибудь интернет-престидижитаторов.

Павел, к сожалению, не могу ответить на ваши вопросы – такого рода информация конфиденциальна. Мы не публичная компания, поэтому имеем право не разглашать эти данные. Могу только сказать, что LiveJournal в 2010 году в России увеличил свои доходы от баннерной рекламы в 1,5 раза, от спецпроектов - в 1,7 раз, а по платным сервисам – почти на 70 процентов.

Смотря с чем сравнивать и что вкладывать в эти слова – согласитесь, в любом случае восприятие будет субъективным. Если с периодом, когда вход в ЖЖ был по приглашениям, то, конечно, не тот - аудитория больше, больше возможностей. По сравнению с периодом 2-3-летней давности – опять же, не тот. Интересные мысли никуда не делись, в Живом Журнале действительно множество информации – здесь есть место и для оживленных дискуссий, и для глубоких рассуждений и "лытдыбра", и для фотографий. В LiveJournal начинается множество историй – "синие ведерки", рында, разоблачения Алексея Навального, события на Манежной площади, летние лесные пожары и многое-многое, которые затем подхватывает традиционные СМИ. Так что все же не соглашусь с вами – в ЖЖ много всего, вопрос в основном в том, что почти всегда каждый видит то, что хочет увидеть.

Не теряет. Наличие на рынке специализированных ресурсов – это следствие нормального развития Рунета, и, конечно, каждый ресурс найдет своего читателя. На мой взгляд, в финале все площадки так или иначе борются за внимание сетевых пользователей. Например, мы в этом вполне себе конкурируем с тем же Google или YouTube. И мы не расслабляемся ни на минуту.

Если вы о тех случаях, когда блогеры размещают в своих журналах рекламу (так называемые "посев", "джинса"), то ответ мой очень простой: мы к этому относимся негативно, потому что согласно пользовательскому соглашению вести коммерческую деятельность от имени LiveJournal и размещать рекламные материалы в своем блоге нельзя.

К сожалению, бороться с каждым уличенным в шпионаже и продаже Родины сложно. Фактор, определяющий, что является постом, за который заплатили деньги, а что – просто личным мнением пользователя о новой марке стиральной машины или йогурте с орешками и инжиром, - крайне субъективный. Мы всегда действуем исключительно в рамках пользовательского соглашения. Ну и потом, на наш взгляд, гораздо эффективнее предлагать возможности зарабатывать на своем блоге, продвигать его, развивать, нежели чем встать в позу и пойти наказать всех нарушителей.

Дмитрий, спасибо за вопрос, но с мнением вашим не соглашусь :)

Я поясню. Журналисты действительно достаточно внимательно следят за тем, какие темы вызывают больший резонанс в блогах. Хочется этого или нет, но ЖЖ был, есть и остается ресурсом, через который слово может привести не только к созданию информационного шума, но и к действиям. В этом качестве – в качестве медиа – LiveJournal как площадка имеет вес.

Да, часто бывает так, что ЖЖ реагирует на события оперативнее традиционных СМИ, последний пример тому – реакция на события на Манежной площади и возле Киевского вокзала в Москве, при взрывах в аэропорту "Домодедово". Часто блогер выступает "сам себе журналистом" и инициирует собственные расследования, публикует репортажи. Так же часто блогеры делятся своим мнением о событиях и выступают в качестве экспертов (такие "авторские колонки", к примеру, ведет политический обозреватель Станислав Кучер). Иногда чьи-то блоги – это вообще аналог какого-нибудь журнала со сканвордами системы "Тещин язык" или целая онлайн-книга комиксов собственного производства.

Творческих и интересных людей в LiveJournal предостаточно. Кстати, ваш вопрос натолкнул меня на мысль, что, возможно, нам нужно активнее работать над тем, чтобы искать интересные журналы было проще, чтобы начинающие пользователи не ограничивались только рейтингами как зеркалом всего самого популярного.

Не очень поняла, при чем тут GitHub. Это вроде социальная сеть для разработчиков с талисманом в виде осьминога? Вам действительно кажется полезной интеграция LiveJournal с этим сервисом? Если у вас есть конкретные предложения, вы можете их озвучить в сообществе lj_ru_support.

На самом деле, если продолжить тему про интеграции с социальными сетями: за время существования ресурса в LiveJournal возможностей стало больше. Например, сейчас можно авторизоваться в ЖЖ не только через LiveJournal-аккаунт, но и через OpenID, Facebook- и Twitter-аккаунты. Будут новые интеграции с популярными ресурсами, пользователей ждут новые продуктовые проекты (не секрет, что ЖЖ написан на старом коде, поэтому перед нами стоят большие задачи по улучшению юзабельности, архитектуры ЖЖ. То есть в целом мы знаем о проблемах и решаем их).

Теперь по поводу вашего вопроса – зачем. Наверное, слишком банально сейчас отвечу, но у каждого своя причина. Кто-то хочет вести дневник, кто-то – общаться с интересными ему людьми, кто-то – читать подзамочные записи некоторых сообществ, кто-то – публиковать свои фотографии или рисунки, кто-то – чтобы заработать денег. Также в список можно добавить еще сотню-другую мотивов, вплоть до такого – "а чтобы было". Все зависит от целей человека. Быть услышанным, высказывать свои мысли и устраивать расследования, вести бизнес, знакомиться, находить работу и попутчиков, читать рецепты и хвастаться своими кулинарными победами, научиться варить мыло, создать флешмоб и все такое прочее. В ЖЖ можно найти удивительнейшие истории, головоломки и комиксы, новости, фоторепортажи с места событий, горячие обсуждения и многое другое.

Социальные игры были запущены по большей части для тех, кто не подписан на кириллические сервисы. Администрация LiveJournal приняла решение не ограничивать доступ для русскоязычных пользователей, однако для этой аудитории игры с большими возможностями будут запущены и анонсированы во втором квартале текущего года. Если часть пользователей LiveJournal хотят использовать определенный сервис, почему бы и не дать им такую возможность? Это личное дело каждого – кто-то играет, кто-то не играет, мы рассматриваем игры как дополнительный сервис для пользователей, выбор у пользователей ресурса есть всегда.

Но в целом, мне приятно было прочесть, что вы понимаете, что ЖЖ и, например, тот же Facebook сравнивать нельзя, поскольку оба сервиса решают совершенно разные задачи.

Марина, спасибо за вопросы. Давайте по порядку.

Не совсем поняла, что вы называете "рекламной опцией LJTimes", поскольку в настоящее время владелец платного аккаунта, раскрыв LJTimes, не увидит рекламы, как не увидит ее в ЖЖ в целом. Сам же LJTimes как сервис – дополнительная возможность рассказать об интересных блогах, постах и источник информации, это не реклама ни разу, поэтому и не имеет смысла выставлять запрет на него для платных аккаунтов (кстати, опция включения/отключения показа LJTimes доступна и сейчас). Пользовательское соглашение было изменено не в связи с запуском этого сервиса, а потому что в LiveJournal вступили в силу изменения относительно ограничения возраста регистрации и некоторой информации, уточняющей понятие оскорбительного контента. Сделано это было прежде всего в интересах самих же пользователей.

Про "виньеточки". Им уделяется внимание, но это не означает, что исключительно им. Мы знаем о проблемах сервиса, написанном на старом коде, и код надо переписывать, чтобы скорость имплементации всех возможных проектов и улучшений была выше. Достаточно и текущих продуктовых улучшений, результат которых рядовому пользователю может быть и не заметен. Например, скорость загрузки страниц стала быстрее на доли секунды - это неощутимое для многих изменение, хотя для этого была проделана большая работа.

Проблему с сезонными или ситуативными атаками спамеров и ботов мы также решаем. Россия, кстати, в целом оказалась на четвертом месте в рейтинге самых активных распространителей спама, составленном британской компанией Sophos, которая занимается защитой данных и разработкой антивирусного программного обеспечения.

Про УТП. Да мало что изменилось: все те же интересные люди, интересные мысли, интересные дискуссии. На смену одним пришли другие. Вот, к примеру, я сама сравнительно недавно открыла для себя блог политического обозревателя Стаса Кучера, у которого разворачиваются жаркие споры. При этом с удовольствием читаю уже много лет ЖЖ Анатолия Вассермана, который ведет свой блог весьма бурно.

А вот автор знаменитой картины целующихся взасос Брежнева и Хонеккера на Берлинской стене Дмитрий Врубель пишет "поспокойнее", но от этого интерес к нему не снижается. Или вот журнал идеолога радикального "русского неоконсерватизма" Константина Крылова, он тоже показателен: много комментариев, живые дискуссии. А вот вам пример абсолютнейшего фана – сообщество "Школа уродов", где публикуются фото и видео пользователей популярных социальных сетей на фоне ковров и в разных смешных позах, оно тоже имеет своего читателя и активного комментатора. Что касается "ангажированности" топа Живого Журнала (вы, я так полагаю, об этом рейтинге сообществ и блогов), то тут вы не совсем правы в определениях, поскольку рейтинги составляются на автоматической основе и отражают выбор большинства.

Про LiveJournal в 2015 году. Давать прогнозы на такой длительный срок сложно, например, пять лет назад вряд ли кто-то в разговоре про блогосферу упомянул бы мобильные приложения. Но давайте попробуем. Более структурированным станет публикуемый контент, то есть будут появляться больше тематических, специализированных блогов и сообществ. При этом количество писателей будет увеличиваться, а длина сообщений – сокращаться (уже сейчас, например, в ЖЖ 21 процент всех записей твиттерообразны, то есть они содержат не более 140 символов, – и это совершенно не мешает им быть востребованными). По-прежнему достаточно популярны будут фотоотчеты и фоторепортажи – это вообще отдельный и достаточно популярный жанр в Живом Журнале.

Каждый день только в кириллическом сегменте LiveJournal появляется от 150 до 210 тысяч записей – некоторые пользователи пишут несколько постов в день, кто-то пишет ежедневно, кто-то - через день или даже реже. ЖЖ – социальное медиа, здесь гораздо больше читателей, чем писателей, это вполне закономерный и объяснимый факт.

И насчет LiveJournal в этом плане можно не беспокоиться – сервис находится в юрисдикции США, следовательно, подчиняется американским законам.

Евгений, спасибо, очень интересный вопрос. Ответ, наверное, будет коротким: ничего не изменилось, потому что в ЖЖ вы сами формируете свое информационное пространство и можете читать ограниченное количество журналов, которые считаете нужными и интересными для себя. При этом, наоборот, любому пользователю и сейчас ничего не мешает вести дневник для группы избранных людей и не беспокоиться о приватности – благо, технические возможности LiveJournal это позволяют, как не мешают и читать сообщества или следить за последними событиями при помощи топа записей.

На самом деле необходимость рейтинга в той или иной стране объясняется прежде всего менталитетом пользователей и их интересами. На Западе LiveJournal имеет несколько иную направленность – там, в основном, это личные блоги, так сказать, дневники о сокровенном, где пользователи описывают какие-то свое переживания и не всегда спокойно реагируют на незнакомых гостей в своем журнале. Каталог сообществ по тематикам вы можете найти здесь, пользователей – здесь.

В ЖЖ можно писать то, что вы считаете нужным писать. Как и на любом другом открытом ресурсе, где люди общаются или делятся информацией. LiveJournal не перегружен матом: просто можно перестать читать те блоги или сообщества, в которых используются не очень парламентские выражения, если вам это не очень приятно. Все зависит от вашего круга общения и ваших интересов.

Поиск сделаем, мы уже работаем в этом направлении.

Свернутость или развернутость веток комментариев зависит от множества факторов: к примеру, от вложенности конкретной ветки, количества комментариев первого уровня на странице, количества одноуровневых комментариев. Если ветка закрыта - значит, в записи идет активное обсуждение и сворачивание просто необходимо. Чтобы компенсировать неудобство свернутых веток и при этом не потерять в скорости, в прошлом году мы сделали возможность динамически разворачивать любую ветку комментариев без перезагрузки страницы.

Что вы понимаете под SEO, к сожалению, не удастся здесь уточнить у вас. Так как SEO-методы все-таки больше относятся к поисковым системам, тогда как наш рейтинг строится на несколько других принципах. Мы понимаем, что для любого рейтинга существуют способы накрутки, однако мы совершенствуем его защищенность именно от чистого SEO. В частности, приведу пример с тем, что в топ записей на главной выводится только по одной записи от каждого автора, а в LJTimes вообще случайная выборка N оригинальных авторов из первой 20-ки. При этом и блогер ibigdan, и, например, teh_nomad, которых часто обвиняют в накрутках, все-таки имеют свою целевую аудиторию, обеспечивающую им высокую позицию в рейтинге. Что характерно, в топ-20 основного рейтинга по "читателям" ни один их них не входит.

Конфликтная комиссия рассматривает запросы в течение трех дней, однако при высокой нагрузке этот срок может быть увеличен. По поводу безликости стоит пояснить, что иначе никак, так как природа рассматриваемых КК запросов требует сохранения анонимности от участников, чтобы в случае, если решение не устраивает жалующегося, он не пытался выместить свое недовольство на людях, которые работают в рамках правил и пользовательского соглашения.

К сожалению, нет возможности уточнить у вас, о каком хостинге идет речь. Фотохостинг сделаем в ближайшем будущем, это уже стоит в планах.

Обо всех замеченных ошибках можно сообщать в сообществе lj_ru_support – нам важна обратная связь, баги мы исправляем. Обо всех уже исправленных ошибках можно прочитать там же – каждый релиз мы публикуем пост, в котором рассказываем об улучшениях и исправлениях. В ЖЖ много добровольцев и в этом в том числе его преимущество, пользователи часто объединяются для решения каких-то проблем.

С ботами мы постоянно боремся, внедрили защиту от масс-френдинга, совсем скоро сделаем еще одну функцию, помогающую бороться с ними. Конечно, технологии все время развиваются, те, кто делают на этом бизнес, спустя время все равно придумают новый способ обойти определенные настройки. Как я уже отвечала выше, мы боремся с ним при помощи комплекса мер – учитываем активность и социализацию пользователей, реакцию блогосферы и прочие факторы.

Множество пользователей предлагают блокировать ботов и спам по IP, но это легко обойти, чем успешно пользуются спамеры, та же "капча" уже не всегда помогает, что было наглядно продемонстрировано при атаке на Алексея Навального, так как по правилам ЖЖ после 5000 комментариев "капча" включается автоматически для всех. Существуют прокси-сервера или даже короткие "ссылки-сокращалки", использование которых не защитит от спама. Если сделать ограничение комментирования для журналов меньше определенного срока, это, во-первых, ограничит возможности и нормальных пользователей, которые, зарегистрировавшись, просто не будут иметь возможности общаться с кем-либо, во-вторых, даже такая настройка легко обходится. Можно с таким же успехом насоздавать журналы, выждать определенное количество времени, а потом пустить ботов "в работу".

Уже отвечала выше – это не решит проблему, такую настройку можно легко обойти.

Действительно, в LiveJournal до сих пор имеется фрагменты кода, написанные еще Брэдом Фицпатриком. Кардинальные обновления платформы планируются.

Глобальные нововведения и изменения в ЖЖ, конечно же, будут - мы не стоим на месте, развиваемся. И я уверена, что каждый обязательно найдет что-то новое и полезное лично для себя. На данный момент сделаны интеграции с Facebook и Twitter, с социальными сетями мы планируем это направление развивать. На ваш вопрос отвечу, что если у друзей пользователя есть аккаунты в социальных сетях, а блога в Живом Журнале нет, он может просматривать подзамочные записи своих друзей, если они взаимного добавят друг друга в друзья – также может и комментировать.

Новый интерфейс и удобный поиск также есть в планах.

Мы знаем о всех проблемах и знаем, как их решать. Нами запланированы глобальные улучшения, но это не быстрый процесс. ЖЖ до сих пор написан на старом ходе, и менять нужно глобально все. Мы улучшим архитектуру и дизайн.

Мы рассматриваем в настоящее время разные варианты. Начнем с того, что доработаем нормальный фотохостинг.

Этот сервис не нативен для LiveJournal, и мы сейчас больше внимания уделяем разработке собственного фотохостинга с расширенной функциональностью, чем поддержке ресурса, созданного инициативной группой пользователей как приложение к ЖЖ и не развивающегося с момента создания.

Вы же понимаете, все оценки здесь крайне субъективны. На мой взгляд, текущее приложение для iPhone и iPad гораздо лучше аналогичных приложений "коллег по цеху", тем более, что мы постоянно его развиваем и совершенствуем. Планы не ограничены мобильной платформой Apple, мы уже ведем разработку приложения для платформы Android и Windows Phone 7. Готовим крупное обновление мобильной версии ЖЖ. Думаю, у нас есть полезное для вас сообщество, посвященное мобильному использованию Живого Журнала.

Сколько пользователей - столько и мнений, и они расходятся. Кто-то требует имплементации системы "быстрой реакции" на пост или комментарий, а кто-то выступает против любых интеграций с иными сервисами. Скажу только, что кнопка Like может появиться в LiveJournal в рамках пролонгации партнерства с Facebook и теоретически может использоваться только пользователями, которые зашли в ЖЖ через Facebook-аккаунт. У Живого Журнала тоже может быть система, позволяющая выразить свое мнение не только в виде комментария, но она будет основываться на иных принципах, отличных от тех, по каким работает аналогичная система на Facebook - например, на принципе формирования рейтинга записей с точки зрения пользователей.

Александр, вы подменили понятия, как мне кажется, поскольку "контент из соцсетей" и сервисы, которые вы перечислили, - две разных сущности. Во-первых, нельзя сравнивать LiveJournal как блог-платформу с соцсетями – LiveJournal не социальная сеть, никогда ею не был и не станет. Во-вторых, уже сейчас, например, вы можете настроить в ЖЖ получение контента из Twitter, который как сервис тоже отвечает принципам блог-платформ. Контент из соцсетей, на наш взгляд, не нативен для пользователей Живого Журнала, мы не видим никакого смысла в том, чтобы имплементировать во френдленты пользователей ЖЖ контент из "Вконтакте", например. Также я не вижу проблемы в том, чтобы человек имел несколько аккаунтов на разных площадках, каждая из которых отвечает его целям и предлагает свой подход к формированию контента.

Что касается интеграции сервисной базы соцсетей в LiveJournal: опять же, у ЖЖ свой путь развития, который никак не основывается на том, чтобы в конечном итоге превратиться в ресурс, где должны быть сосредоточены готовые сервисы других площадок. LiveJournal развивается, у нас прописан большой продуктовый план по улучшению платформу и имплементации новых сервисов.

Про систему "лайков" я отвечала выше.

Спасибо. Сначала про "новичков в ЖЖ". Вы правы в том, что зачастую новые пользователи LiveJournal ведут блоги и сообщества и работают над интересным контентом, но не работают над развитием читательской базы. Однако в отличие от тех же стэндэлон-платформ ЖЖ предлагает на старте гораздо большие возможности по формированию читательской базы. Для начала имеет смысл активно участвовать в дискуссиях и комментировать другие блоги, добавлять людей в друзья, стать проактивным. Также мы создали LJTimes частично и для того, чтобы интересные посты малоизвестных пользователей Живого Журнала видело как можно большее число людей (уже сейчас я могу сказать, что после попадания поста в LIVE-поток LJTimes количество подписчиков на блог моментально возрастает, как и количество комментариев к постам пользователя).

Предложенная вами идея в целом хороша, но требует доработки, поскольку в таком виде она сыровата и открывает новые возможности спамерам. Кстати, любой может озвучить свои пожелания по улучшению и развитию сервиса – мы принимаем их в сообществе lj_ru_support.

Мы устраиваем различные конкурсы в сообществе afisha_lj - в январе там проходила акция зимних фотографий и рассказов "елки-палки", а совсем недавно – "ваша Италия", когда каждый мог рассказать, чем привлекла эта страна именно его. Победители, кстати, получают подарки. Часто сами пользователи и бренды устраивают конкурсы – в том числе и с ценными призами. Кроме того, LJTimes помогает выявить наиболее интересные темы для обсуждения, а как следствие – помочь авторам интересных блогов найти своего читателя. Вопрос в регулярности и качестве контента – пишите чаще, интереснее, и вас заметят. Залог успешности блогера напрямую зависит от периодичности публикаций. Мы знаем множество примеров, когда обычные пользователи пробивались на вершины рейтинга – например, очень быстро "вырос" Сергей Доля, который сейчас входит в топ-3 пользователей ЖЖ, Алексей Навальный, Илья Варламов.

Спасибо за вопрос. По поводу "затухания" ЖЖ я уже отвечала выше, но коротко повторюсь здесь: сколько себя помню, LiveJournal постоянно хоронят, начиная с момента его появления в России. Однако ЖЖ не затухает, продолжает расти, наращивает аудиторию и объемы, оставаясь блог-платформой номер один в России и не имея в этом плане конкурентов в своей нише. Разумеется, в финале любой ресурс, какую бы нишу он ни занимал, борется за внимание сетевого пользователя, который бродит по сетевому пространству, владея несколькими аккаунтами на разных площадках или читая новости из разных источников. С этой точки зрения мы не можем позволить себе остановиться и перестать развивать сервис. Мы признаем, что ЖЖ не идеален как платформа - хотя бы потому, что все еще написан на старом коде, и улучшать надо изнутри, начиная с основ, переделывая архитектуру. С этими целями мы разработали большой план работ, очень трудоемких и долгосрочных, так как процесс переделки LiveJournal не может быть быстрым.

Согласна с вами в том, что мотивация пользователей очень важна. Прежде всего, наша цель – сделать работу удобной, простой, интуитивной, понятной, а не предложить блогерам плату за то, чтобы они писали в ЖЖ. Мы инвестируем в сервис, так что в финале в любом случае – инвестиция в пользователей. Я считаю, что особенность Живого Журнала как социального медиа как раз в том, что нет ангажированности как обратной стороны профессиональных СМИ, а также нет цензуры. Если мы начнем платить блогерам за контент - это будут те же проплаченные посты; должна появиться система, в которой есть нечто вроде редакционной политики, например. Не считаю, что ЖЖ в этом нуждается, поскольку в любом случае в формате отношений "клиент-исполнитель" сразу возникает требования, которым должен следовать исполнитель.

Тем не менее, у нас достаточно четкие представления о том, каким образом мы можем помочь блогерам вести, например, бизнес в ЖЖ (речь идет о проектах наподобие сообщества cheaptrip), и мы предложим в ближайшее время ряд сервисов для этого.

В ЖЖ есть AJAX – например, на нем смоделирован динамический разворачиватель веток комментариев, контекстное меню. Мы будем внедрять это и дальше.

Инвайты действительно помогают бороться со спамом, но при этом значительно сужают возможность мониторинга социальных связей. Мы не планируем закрывать ЖЖ для новых регистраций.

API есть, мы работаем над его развитием для сторонних разработчиков, oAuth также есть - правда, пока только для некоторых проектов, но мы стремимся расширить этот список уже в ближайшем будущем.

Спасибо вам за подробные комментарии, я отвечу на каждый пункт отдельно и по порядку. Кстати, любые ваши советы по развитию сервиса вы можете публиковать и в официальном сообществе сообществе lj_ru_support.

1. Простота и понятность – это хорошая стратегия для любого сервиса в Сети, учитывая, что сегодня средний сетевой пользователь хочет тратить меньше времени и получать больше информации. Поэтому, как я отвечала выше, у нас разработан план работ по улучшению платформы ЖЖ, архитектуры и дизайна, поскольку мы признаем, что в LiveJournal есть, что менять.

2. Это ваше право.

3. Полностью согласна с вами, я высказывала свою позицию на этот счет выше.

4. Вот тут вы правы относительно того, что рекомендовать на разных этапах блоги и сообщества, нативные вашим интересам, - это правильный подход. Однако делать это стоит не на основе тэгов к записям, потому что тэгом "красный" у кого-то отмечен пост про новое красное платье, а у кого-то – про новый митинг коммунистов.

Согласна! Все сравнения совершенно разных по функциональности и возможностям платформ – бесполезное занятие. Но нельзя забывать, что любой сетевой ресурс борется в конечном итоге за внимание интернет-пользователя. В этом случае мы все конкуренты - Яндекс ли это или afisha.ru.

Каждый сам определяет. Кому-то ЖЖ нужен для самовыражения, кто-то на нем зарабатывает, кто-то заводит полезные связи, кто-то узнает что-то новое или набирается опыта. ЖЖ – открытая система, и в этом главное его преимущество. Facebook и LiveJournal сравнивать нельзя, поскольку оба сервиса решают совершенно разные задачи. Первый используется как площадка для распространения информации и публикации коротких ситуативных сообщений. ЖЖ – преимущественно как площадка, где контент (посты, комментарии) формируется вокруг мнения о событиях, происходящих вокруг, тут больше публицистики. У обоих сервисов разное назначение.

Я сама иногда использую не только Facebook или LiveJournal, но и имею аккаунты на других площадках. В силу специфики моей работы мне важно понимать, как работают другие сервисы, какая там аудитория, какие активности, какие проекты, какие интеграции возможны. При этом, например, в ЖЖ я больше читаю: свою френдленту, LJTimes, блоги интересных мне людей. А, например, на YouTube я смотрю видео, на Facebook у меня есть рабочие контакты и так далее.

Вообще, это как сравнивать теплое с мягким. ЖЖ и Фейсбук – совершенно разные сервисы, они имеют разную функциональность, разные возможности. Есть определенный круг людей, с кем я общаюсь только в Фейбуке, есть те, с кем только в ЖЖ – цели этого общения также различны.

Люди могут переходить с одной социальной сети в другую, преследуя свои собственные цели. При этом они также могут перейти и в ЖЖ, который не является социальной сетью, а является блог-платформой и социальным медиа, и также публиковать фотографии и рассказывать о себе. Не вижу проблемы в том, чтобы в целом иметь несколько аккаунтов на разных площадках, каждая из которых отвечает требованиям пользователей.

Этот вопрос следует адресовать руководству компании SUP.

Из Вашингтона? А все обычно пишут, что SUP – это прокремлевская организация. Недавно, кстати, возникла еще одна версия, что нас спонсирует британское агентство MI-6 :)

Где-то в ЖЖ - например, вот тут - вы можете прочесть, что в Живом Журнале запрещена любая рекламная деятельность от имени LiveJournal. Разумеется, мы знаем, что в ЖЖ некоторое количество пользователей размещает посты за деньги и рекламу. При этом мы не получаем никаких отчислений. И санкции мы применяем в рамках соглашения, например, когда пользователь использует "черные" методы накрутки. Конечно, бесполезно ловить всех за руку и доказывать, что, например, блогер Лукас написал пост про новый стиральный порошок за деньги, а не потому, что просто впечатлился результатом стирки и высказал мнение. Тут важнее другое. Как блогер делает свой журнал интересным потенциальному рекламодателю - работает ли он с контентом, увеличивается ли число его читателей и являются ли его подписчики ботами или живыми людьми. Потому что чем интереснее блог, тем больше трафика он получает, тем больше людей следят за его обновлением. Это хорошо.

Конечно, возможно, нам нужны люди, список вакансий можно найти на нашем сайте, в разделе "Работа". Все идеи по развитию сервиса принимаются в сообществе lj_ru_support.

Насколько мне известно, это лишь слухи. Павел не обращался в компанию с предложениями такого рода.

Сережа, спасибо за вопрос, он меня позабавил :) Давайте внесем ясность: число "френдов" и число реальных читателей блога ЖЖ – это не одинаковые цифры. Блог Рустема можно читать, не будучи его "френдом", что, собственно, и делают все те сотни тысяч человек, которые приходят к нему каждый день за новой порцией интересного контента. Число реальных читателей блога Рустема в разы больше числа подписчиков на его ЖЖ.

Кстати, я уверена, что фотоблог самки орангутана стал бы в ЖЖ популярным и за достаточно короткий срок набрал бы сотни тысяч читателей ежедневно и десятки тысяч подписчиков. Это потому, что в LiveJournal у людей все в порядке с чувством юмора, и этот фотоблог еще мог бы посоперничать со "Школой уродов" :)

Истинные причины известны только Евгению. Пояснения он, кстати, давал у себя в ЖЖ, почему закрывает блог и переходит на стэндэлон. На момент закрытия количество друзей Гришковца составляло 44000 человек. Его блог, как известно, часто становился площадкой достаточно активных дискуссий, и не всегда читатели были лояльны к мнению автора. В течение 30 дней с момента удаления владельцем аккаунта журнал можно восстановить, этот срок для блога Евгения еще не истек, так что, возможно, он примет решение вновь открыть журнал. Какими бы спорными ни были посты Гришковца, его читало огромное количество людей. Тем не менее, Евгений в первых числах марта выпустил третью книгу, основанную на материалах своего ЖЖ.

К сожалению или к счастью, моя дипломная работа не опубликована в интернете. Название исследования – "Субкультура Живого Журнала как феномен российской блогосферы". Кажется, в каких-то журфаковских журналах и сборниках ее публиковали. В целом, это было исследование ЖЖ с точки зрения его влияния на информационное пространство, а не продуктовый ликбез :)

Спасибо за ваш интерес.

Александр, спасибо вам за вопрос. Для читателей этого интервью отмечу для начала, что речь идет о проекте LJTimes и опции "Рекомендовать запись". Эта опция позволяет блогерам выслать ссылку на пост, который, по их мнению, достоин внимания. После прохождения модерации пост попадает в LJTimes в блок "ЖЖ-юзеры рекомендуют".

Отбор постов в этот блок происходит в два этапа. Первоначально система "просматривает" все записи и производит по ним аналитику, но не текстового характера, а цифрового. Система отбирает записи, не являющиеся спамом или репостами, а также не короткие записи. Далее отфильтрованные записи попадают "на стол редакторов", которые в финале публикуют посты.

Черного списка нет, как нет и списка лояльных авторов, и цензуры. Возможно, вы просто не заметили, что ваш пост попал в LJTimes? Система личных уведомлений, кстати, будет настроена в марте.

Мы уже выступали с опровержением причастности к этим событиям, но я повторюсь. Ограничение доступа к блогу Рахата Алиева, как и все конфликты с пользователями, находятся в ведении лишь Конфликтной комиссии LiveJournal, руководство не принимает подобного рода решения. Конфликтная комиссия приостанавливает действия аккаунтов в следующих случаях и только руководствуясь следующими правилами.

Причины заморозки того или иного журнала всегда связаны с нарушением Правил пользования сервисом. В соответствии с этими правилами, блоги могут быть открыты в дальнейшем. Все зависит от причин блокировки и от реакции владельца аккаунта: готов ли он удалить нарушающую правила информацию или нет. Вопросы об ограничении и открытии доступа к LiveJournal на территории Казахстана должны быть адресованы сотрудникам компаний, предоставляющих провайдерские услуги на территории Казахстана.

Возможно, какими-то своими действиями вы нарушили Пользовательское соглашение LiveJournal, доступ к аккаунту не блокируют по другим причинам. Нарушения Пользовательского соглашения относятся к вопросам, находящимся в ведении Конфликтной комиссии LiveJournal – таким образом, вам не сможет помочь никто, кроме ее участников. Правила работы Конфликтной комиссии одинаковы для всех пользователей, в том числе в части обращений от третьих лиц.

Ну теперь как минимум одним читателем у вашего блога стало больше. Ваш вопрос из разряда вопросов о том, как сделать свой блог более интересным для читателей и как стать популярным в ЖЖ. Ответ прост: идеального рецепта нет. Но давайте хотя бы поверхностно разберемся.

Я вижу, что вы пишите достаточно обстоятельные посты, но нечасто (к слову о "полусотни постах" - у вас вроде в журнале 32 записи за весь год, я не права?). К тому же вроде вы сами недостаточно активно увеличиваете свою френдленту и имеете шесть друзей. Я могу допустить, что вы, возможно, активно комментируете в блогах других пользователей, не будучи при этом подписанным на обновления их журналов. Но из вашего сообщения это не очевидно. Самый главный совет, который могу вам дать, - общайтесь больше, участвуйте в дискуссиях других блогеров. К вашему контенту можно относиться как угодно, потому что в финале выбор все равно будет субъективным. Но чем больше вы будете интересоваться другими блогерами, тем больше они будут интересоваться ваши журналом.

Я, кстати, не в первый раз отмечаю для себя, что сервис, подобный LJTimes, крайне полезен как раз с точки зрения предоставленной возможности публиковать интересные посты малоизвестных блогеров. Ваш блог переслала в редакцию, чтобы они следили за вашим контентом и по возможности "вытягивали" посты.

Что касается того, что вы разместили аналогичные посты (или подняли аналогичные темы) на других ресурсах и это вызвало больший резонанс, - к сожалению, не могу прокомментировать, поскольку нет примеров этих ресурсов или ссылок на ваши посты и активные комментарии к ним.

Мария, спасибо за вопросы. Интересные у вас данные по поводу заработка российских топ-блогеров. Кстати, для многих россиян 500-600 долларов в месяц не являются "жалкими", но вам, конечно, виднее. Тем не менее, почему же вы считаете, что все блогеры из так называемой первой десятки имеют единственную мотивацию – заработать деньги? И день и ночь сидят и накручивают себе показатели, чтобы опять же конвертировать их в лишние доллары? Большинство из них – это состоявшиеся и уважаемые люди, у кого-то есть свой бизнес, кто-то руководит большими проектами или компаниями. Я сомневаюсь, что все они зациклены на том, как бы продать буквы.

Не отрицаю, что в ЖЖ есть так называемые "тысячники", которые действительно состоят в друзьях друг у друга и у своих виртуалов, которые любыми методами стараются накрутить себе показатели, чтобы размещать потом в блогах контент. Но этих блогеров не называют "топовыми", их журналы не интересны читателям с точки зрения органического интереса. Если кто-то покупает в этих блоках размещение "джинсы", то вряд ли преследует цели получить качественный результат кампании. По поводу нашего отношения к тому, что блогеры зарабатывают таким способом, я отвечала выше.

По поводу второго вопроса. Вы не совсем правы относительно того, что подобный вид присутствия бренда в интернете отсутствует в российском ЖЖ. Примеры тому: сообщество про будущее, где все коммуникации выстраиваются вокруг бренда Intel, а контент подбирается таким образом, чтобы рассказать об инновациях, новых гаджетах, прогнозах в области технологий и так далее. Или очень популярное сообщество, в котором публикуются избранные мысли умных людей в лучших традициях Томми Дюара и в котором поддерживается ассоциация с брендом Dewars. Еще несколько примеров: сообщество про "горящие туры", сообщество Apple, сообщество Linux, сообщество любителей Moleskine и так далее.

По поводу вашего комментария "блогхостеру значительно выгоднее иметь дело с фармой или автопромом, нежели чем с не несущими никакой мат.выгоды хостеру блогерами" - мы, как любой сетевой ресурс, зарабатываем на продаже рекламы, потому что ни одна крупная платформа не может существовать без монетизации. Среди наших рекламодателей есть и представители фармацевтических компаний, и автомобильные бренды. Мы предлагаем им достаточно востребованный комплекс услуг по отстройке правильной коммуникации с аудиторией в ЖЖ, то есть не только размещаем баннерную рекламу, но делаем и спецпроекты, и всевозможные контетные истории.