Лучшее в мире оружие

Пресс-конференция
17.12 14:32
Владимир Гродецкий. Фото департамента информации и связей с общественностью ОАО
Владимир Гродецкий. Фото департамента информации и связей с общественностью ОАО "Ижмаш"

Лучшее в мире оружие

На вопросы читателей "Ленты.ру" ответил генеральный директор "Ижмаша" Владимир Гродецкий
Таких легендарных заводов в России немного - за почти двухсотлетнюю историю "Ижевский машиностроительный завод" прошел путь от производства небольших партий самых простых ружей до серийного выпуска лучшего в мире стрелкового оружия. Вот уже более полувека визитной карточкой завода является автомат Калашникова. А над чем работают ижевские оружейники в последнее время? Каковы особенности выпускаемых и перспективных автоматов, снайперских винтовок и другого оружия? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.ру" ответил Владимир Павлович Гродецкий, генеральный директор ОАО "Ижевский машиностроительный завод", член Правления Российского Союза Промышленников и Предпринимателей, член бюро Союза машиностроителей России.

Здравствуйте, уважаемые посетители сайта Lenta.ru!

Мы хотели бы поблагодарить вас за то внимание, которое вы проявили к российскому оружию вообще и к нашему предприятию в частности. Об этом свидетельствует и количество заданных вопросов, и их широкий спектр. Нам было интересно на них отвечать. Просим извинить, что подготовка ответов заняла дольше времени, чем было заявлено первоначально. Мы постарались ответить на вопросы настолько исчерпывающе, насколько это возможно.

Хотим поблагодарить и редакцию сайта Lenta.ru за то, что она выступает с инициативой проведения подобных пресс-конференций с руководителями предприятий ОПК. Это позволяет людям узнавать о настоящей ситуации в отрасли в целом, о развитии предприятий ОПК и, конечно, об их продукции. Для нас эта пресс-конференция также позволила сделать ряд выводов. Многие вопросы, которые здесь были заданы, к сожалению, свидетельствуют об отсутствии у широкой общественности достаточной информации о том, чем сегодня живут российские оружейники, над чем работают, какие в этой сфере существуют перспективные модели. Наверное, в том, что до людей доходит очень мало этих сведений, в первую очередь наша вина. Хотя мы постоянно делаем публикации в специализированных журналах, издаем рекламные материалы, участвуем с нашими образцами в оружейных выставках, но, вероятно, этого недостаточно. Мы постараемся, чтобы информации о нас, о наших современных разработках в открытых источниках было больше.

Итак, начнем.

Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
Андрей [10.09 19:07]

Здравствуйте, Владимир.

Хотел бы задать вам несколько вопросов.

Насколько конкурирующими являются ваши новейшие разработки по сравнению с западными, а возможно и азиатскими, технологиями и как сильно наше с вами государство заинтересовано в закупке новейшего вооружения для армии?

Так же было бы интересно услышать об интересных разработках и новых моделях вооружения.

Заранее спасибо.

Алексей [10.09 20:03]

1)Способен ли Ижмаш производить оружие хоть в малой степени конкурентное западному?

Кроме затертого бренда АК.

2) И если способен то почему этого не делает?

Сергей [10.09 20:07]

Здраствуйте владимир...

разрабатываются ли в России автоматы будущего?в чём их отличие от старых моделей если они разрабатываются?

будут ли разрабатыватся оружие под безгильзовый патрон?

будут разрабатывать оружие одновременно включающее в себя винтовку и автомат?

когда армия РФ перейдёт на калибр 7,62?

на сколько конкурентно способны наши автоматы на рынке в мире?

Leonid [11.09 14:03]

Уважаемый Владимир,

в советские времена нас кормили байками про самые лучшие в мире танки, самолеты и другое оружие ВОВ, потом выяснилось, что наши истребители были вообще не вооружены радарами, что Т=34 самый хороший, потому что самый дешевый и простой танк (мой дядя был командир взвода танков под Прохоровкой, шел в первом эшелоне,и эти танки были тяжелые английские,кажется черчиль,прикрывали своей броней наши Т=34, которые слишком хорошо горели), короче ясно, что что=то хорошо у нас, а другие вещи лучше делает соперник.

Проясните пожалуйста, где мы сейчас впереди, а что лучше у иностранцев

Владимир [11.09 16:19]

На сколько конкурентноспобна продукция Вашего завода с учетом последних зарубежных разработок

Борис [12.09 10:24]

Доброе время суток.

Какие новинки вооружения готовятся в данный момент за рубежом и что сможем мы им противопоставить.

Спасибо.

По продуктовому ряду стрелкового оружия можно констатировать, что мы по-прежнему конкурентоспособны и занимаем лидирующие позиции. Примеров в подтверждение этих слов можно найти массу.

Во-первых, чтобы в этом убедиться, можно проанализировать модернизационные изменения, произошедшие в последнее время в зарубежном боевом стрелковом оружии. Основные конструкторские решения, которые были использованы в автоматах семейства АК и позволили обеспечить уникальную надежность этого оружия, сегодня во многом определяют основные направления разработки зарубежных штурмовых винтовок. В качестве примеров можно назвать МК16 SCAR-L (Бельгия), АК5 (Швеция), G36 (Германия), Beretta AR70/90 (Италия) и т.д. Кстати, в отличие от ряда других разработчиков, итальянские и бельгийские оружейники даже и не отрицают, что за основу новой модели взяли конструкцию АК.

Оружие, имеющее в своей основе конструкцию АК, принято на вооружение более чем в 100 странах мира. Вот, например, мнение президента Венесуэлы Уго Чавеса, который как бывший офицер спецназа очень хорошо разбирается в оружии и имел опыт обращения и с американскими, и с бельгийскими штурмовыми винтовками. Лично вручая автоматы Калашникова бойцам, он говорил: "Солдат, ты получаешь лучшее в мире оружие!" Канал Military Chanell в своем рейтинге признал АК лучшим стрелковым оружием XX века. На мой взгляд, эти факты говорят сами за себя.

Точно так же высоко котируется и другая продукция "Ижмаша". В ряде ведущих мировых держав, конечно, есть ее конкуренты: в странах с развитым ОПК уровни воплощения технических параметров оружия находятся примерно на одной отметке, - но все же по целому ряду показателей мы их превосходим.

Это касается и созданных на основе АК пистолетов-пулеметов "Витязь" под патрон 9х19, которые состоят на вооружении наших силовых структур и на которые есть экспортные заказы. Это касается и подствольных гранатометов. Нами создан гранатомет ГП-34, в котором учтены существующие недостатки штатного армейского гранатомета. Это стало на нашем предприятии первым опытом создания подобного оружия, но нам удалось решить проблемные вопросы взаимной адаптации автомата Калашникова, подствольного гранатомета и гранатометных выстрелов повышенной мощности.

Одним из лучших в мире признано и наше оружие для снайперов, хотя сейчас его производством начинает заниматься все больше предприятий, поскольку оно является неотъемлемой частью современной концепции ведения войны. Общевойсковая винтовка СВД по-прежнему считается лучшей, причем она постоянно развивается, создаются ее новые модификации - СВДС, СВДК. У нас разработаны и сейчас находят развитие также такие несамозарядные снайперские винтовки для спецподразделений, как СВ-98, СВ-99, СВ-338. По своим техническим характеристикам они находятся на уровне лучших мировых аналогов, по надежности - превосходят их.

Достаточно перспективным направлением сейчас является высокоточное оружие, поскольку в мире все большую поддержку находит концепция высокоточной войны. В этой сфере, как и во многих других, основным нашим конкурентом являются США. Но даже там признают, что у управляемых высокоточных снарядов производства "Ижмаша" вероятность попадания выше, чем у американского снаряда Copperhead. У нас попадание гарантированно составляет 0,9, у Copperhead - только 0,5. Мы находимся впереди. Кроме того, сейчас мы занимаемся развитием темы создания управляемого оружия с использованием БПЛА.

Лучшим показателем конкурентоспособности является спрос. Этим летом "Ижмаш" закончил выполнение крупных экспортных контрактов по спецтехнике, которые были получены благодаря ФГУП "Рособоронэкспорт" и позволили нам создать новые рабочие места и активизировать техническое переоснащение. Самым известным, как вы, наверное, знаете, стал заказ на перевооружение армии Венесуэлы автоматами АК-103, сейчас там нами ведется строительство завода по их лицензионному производству. Должен отметить, что за время выполнения контрактов - а это несколько лет - со стороны стран-заказчиков не поступило ни одной рекламации.

Портфель заказов на экспорт спецтехники на 2009 год уже сформирован, ведется проработка объемов 2010 года. На сегодня в оружии "Ижмаша" выразили заинтересованность около четырех десятков стран.

По каждому из этих направлений мы производим новые образцы, которые будут также превосходить западные аналоги. Что касается длительного времени принятия новых образцов на вооружение, то это связано с правилами, существующими в Российской Армии. Они предполагают большое количество испытаний, гораздо большее, чем на Западе. И, думаем, это себя оправдывает. Во многом это - залог того, что российское оружие превосходит западные образцы по характеристикам надежности.

Сегодня "Ижмаш" во всем мире называют брендом производителя качественного и надежного оружия. Многие виды нашей продукции сами стали брендами - это, например, "СВД", "Биатлон" и, конечно, "АК". И в связи с этим, на мой взгляд, неуважительно называть бренд "АК" "затертым". Я не слышал, чтобы "затертыми" называли такие бренды, как, например, "Фольксваген", "Тойота" и другие, хотя "Калашников", наверное, даже популярнее их. Надо гордиться тем, что он известен и признан во всем мире. И мы будем продолжать делать все возможное, чтобы продукция "Ижмаша", российское оружие, по-прежнему считалась лучшим в мире.

Руслан [10.09 21:17]

Здравствуйте Владимир.

Меня интересует вопрос.

В связи с последними событиями на сев.кавказе. Насколько наше оружие может противостоять странам запада и способно ли оно обеспечить безопасность мирных жителей.

Заранее спасибо.

Здравствуйте, Руслан!

Противостоять агрессору и обеспечить безопасность мирных жителей - это главнейшая задача армии. Последние события на Северном Кавказе показали, что она эту задачу может выполнять. Мы же, в свою очередь, делаем все возможное, чтобы обеспечить Российскую Армию высокоэффективным, надежным и безотказным оружием. Мне доводилось общаться с участниками боевых действий в Южной Осетии. Они говорили, что стрелковое оружие "Ижмаша" удовлетворяло всем требованиям, которые перед ним ставились.

Показатель эффективности оружия, разработанного в нашей стране, и в том, что оно в этом конфликте использовалось с обеих сторон, - это касается артиллерии, танков, вертолетов.

Но из любого военного конфликта также нужно всегда и извлекать уроки. Для оружейников это в первую очередь хорошая возможность для оценки качества и эффективности своих изделий, сравнения их с аналогами, производимыми в других странах, а также для определения основных направлений развития оружия. Сейчас мы изучаем итоги этого конфликта, трофеи, захваченные нашими военными, и делаем выводы, в каких направлениях работать по дальнейшему совершенствованию нашего оружия. Надо сказать, что со стороны противника в том конфликте использовался ряд образцов очень эффективного стрелкового оружия - это израильский пулемет, бельгийские, шведские снайперские винтовки под 338-й патрон. Этот опыт дал нам хорошую пищу для размышлений.

Но все-таки российское оружие является лучшим. Это проверено уже десятками военных конфликтов.

Дмитрий [11.09 08:31]

Здраствуйте, Владимир.

Скажите, почему в автоматы АК-74 и АН-94, имеют относительно короткие и лёгкие стволы, по сравнению с аналогами НАТО? Чем это вызвано?

Второй вопрос. Ведётся ли разработка автоматов сопоставимых по характеристикам с G-36 Heckler&Koch?

Длина стволов автоматов АК-74 и АН-94 рассчитана на обеспечение необходимой скорости пули для стрельбы на дальность до 1000 метров. Дальнейшее увеличение длины ствола приведет к увеличению длины и массы оружия, а вот боевая эффективность существенно не повысится.

Боевые характеристики немецкой штурмовой винтовки G-36 Heckler&Koch не превосходят боевые характеристики автоматов АК.

Василий [11.09 09:59]

Здравствуйте, Владимир! Приходилось "работать" и с М16, и с "калашем" различных модификаций. У М16 много достоинств, еще больше недостатков. Но было бы неплохо, чтобы достоинства М16 (хотя бы кучность и точность стрельбы) была реализована в наших АК или перспективных проектах. Идут ли такие разработки?

Здравствуйте, Василий!

Если брать саму М-16 как винтовку - с соответствующими габаритами и под патрон 5,56х45, который кое в чем превосходит наш 5,45х39, - то, конечно, кучностные и точностные характеристики при стрельбе одиночным огнем у нее чуть лучше, чем у АК. Но это если говорить о винтовке. Если же взять ее варианты в тех же габаритах, в каких существует АК, - например, М-16А4, - то никаких преимуществ даже перед нашими АК-74 и АК-74М, я уже не говорю о более новых поколениях автомата Калашникова, они не имеют. Точно так же, как и кучность и точность стрельбы автомата Калашникова калибра 5,56x45 НАТО не уступает точности и кучности стрельбы из штурмовой винтовки М16А2. Это я могу сказать с уверенностью: мы проводили соответствующие испытания. Наши автоматы превосходят их по надежности и удобству в эксплуатации. И конечно, новые разработки также проводятся.

Вениамин [14.09 01:25]

Как вы смотрите на разработку более точного автомата (путь и чуть более капризного) для профессиональной армии РФ, например аналога G36, а АК74М с его весьма посредственной точностью оставить призывникам?

К созданию аналогов относимся отрицательно - это путь, программирующий изначальное отставание. Новые работы ведутся. В том числе и под перспективные патроны. При этом целью ставится не создание аналогов, а опережение будущих перспективных моделей ведущих мировых оружейных фирм. Работа по созданию более точного автомата, в частности, по повышению кучности при одиночной стрельбе, на нашем предприятии проводится.

Алексей Тимошенко [11.09 09:15]

У авиационных конструкторов есть присказка: "Красивый самолет хорошо летает". Про стрелковое оружие можно сказать - красивое оружие становится популярным и хорошо продается. Секрет популярности американской М-16 лишь в ее стильном виде, перед которым надежный, но неказистый "калашников" проигрывает. Западные фирмы, в виду определенного технического застоя в развитии стрелкового оружия в настоящее время, сильный упор делают на его дизайне засовывая в новую оболочку старую начинку и пытаясь, тем самым, привлечь покупателя. Лишь "калашников" как "жигули" 3-й модели из года в год появляется на выставках в неизменном виде. Узнаваемость, это, конечно, хорошо и не стоит легенду превращать в одного из многочисленных "космических бластеров", но цевье, рукоятка, приклад являются достаточно широким полем для дизайнерской мысли. Вы со мной согласны?

Согласны мы с вами лишь отчасти. Авиаконструкторы говорят верно, самолеты, автомобили, да и другая гражданская продукция должны гармонично сочетать в себе эргономику и стильный внешний вид.

Внешняя красота оружия - это тоже, конечно, важно, и в том числе для привлечения внимания потенциальных покупателей. Но нам все же представляется, что важнее она для гражданского, и в особенности охотничьего оружия. Ведь в реальных боевых условиях - думаю, те, кто имеет такой опыт, с этим согласятся, - гораздо важнее совсем другое. Что толку для простого солдата от красивого, но неэффективного и неудобного автомата? Главное - чтобы оружие не подвело бою, было удобным в эксплуатации. Поэтому внешняя красота, стильность, Вы уж мне поверьте, на рынке боевого оружия не является определяющим фактором. И, кстати, в основе такого распространения М-16 - не стильный вид, а ряд высоких характеристик этого оружия.

И все же штурмовой винтовке М-16 респонденты английского канала Military Channel - военнослужащие и эксперты в области стрелкового оружия во всем мире - отвели только второе место в рейтинге лучшего стрелкового оружия XX века. Первым был признан автомат Калашникова. Это говорит о многом. Как и то, что потребителями продукции "Ижмаша", и в первую очередь автомата Калашникова, на сегодняшний день хотят стать около четырех десятков стран мира.

Популярность автоматов Калашникова заключается не во внешней красоте, а в первую очередь в их надежности, неприхотливости и постоянной готовности работать в любых, самых трудных условиях. В настоящее время нами проектируются образцы с улучшенными эксплуатационными характеристиками.

Ильдар Хамидуллин [11.09 19:38]

Не для кого не секрет что имея самые лучшие образцы стрелкового вооружения наше государство больше продает новейшие образцы чем вооружает ими свою армию. Как вы считаете изменится ли данная ситуация в ближайшее время? Есть ли какие-либо положительные шаги в данном направлении?

Алексанлр [12.09 15:33]

Здравствуйте! В последние годы мы видем по телевизору что наша армия перевооружается, но в Грузии почти этого всего небыло. Поступают ли новые автоматы(снайперские винтовки) в войска или это удел спецназа и экспорта?

Алексей Николаевич [12.09 20:13]

Владимир Павлович,в недавнем выступлении президент России Дмитрий Медведев назвал переоснащение армии ключевой задачей. Насколько это переоснащение актуально относительно стрелкового оружия?

Степан Андреевич [14.09 20:38]

Здравствуйте, Владимир Павлович!

Если Вам не трудно, могли бы Вы ответить на пару вопросов?

1. Возможна в ближайшем будующем конструкция оружия целиком сделанного из полимерных материалов, т.е. не содержащее металла?

2. Перспективна ли дополнительная разгонка\корректировка снайперского оружия электро-магнитным полем (естественно учитывая то, что заряд должен содержать большое количество железа), дабы избавить стрелка от компенсации ветра и расстояния, чтобы тот целиком сконцентрировался на цель, а не отвлекаясь на вычисления.

3. В каком состоянии находится производственные мощи, и возможна ли полная автоматизация производства, чтобы удешевить производство оружия.

4. Способно-ли наше государство массово закупать Ваше оружие для переоснащения армии?

Не соглашусь, что наше государство больше продает оружие, чем вооружает им свою армию. По существующим правилам, пока образец не будет принят на вооружение в нашей стране, он не может поставляться на экспорт. Продажу оружия на экспорт я бы не стал называть отрицательным явлением. Это усиление влияния страны на международной арене, это пополнение бюджета, возможность предприятиям ОПК развивать свою техническую базу.

Заинтересованность государства в закупке новейшего вооружения очень сильно ощущается с начала 2000-х годов. Гособоронзаказ растет с каждым годом. На "Ижмаше" он, например, в этом году увеличился в полтора раза по сравнению с прошлым. Рост в полтора раза прогнозируется и в 2009 году: как вы знаете, в начале осени вице-премьер Сергей Борисович Иванов заявил, что в следующем году гособоронзаказ должен выйти на рекордно высокий уровень. Переоснащение армии, как и любая модернизация в современном мире, конечно, актуально. Существующее сегодня в войсках оружие позволяет эффективно решать стоящие перед армией задачи, но всегда надо смотреть вперед.

Объем и номенклатура поставок оружия регламентируется госзаказом от Министерства обороны и других силовых структур Российской Федерации. Бойцам поступает все наше оружие - и автоматы, и пистолеты-пулеметы, и снайперские винтовки, и гранатометы, и авиационные пушки, и высокоточные управляемые снаряды. Следует отметить, что такие силовые структуры, как МВД, ФСБ и ряд других, имеют возможность приобретать для своих спецподразделений более разнообразное стрелковое оружие, чем армия. Это связано со спецификой выполняемых ими задач и отчасти тем, что в Минобороны более жесткие правила при принятии на вооружение. При этом должен отметить, что в современной концепции войны ставка делается именно на мобильные, высокопрофессиональные спецподразделения.

Оружие из полимерных материалов в ближайшем будущем вряд ли появится. Причина этого - в недостаточной механической прочности этих материалов. Вместе с тем, мы видим, что все больше возрастает количество различных неметаллических материалов, используемых в оружии. Не исключено, что и проблема механической прочности полимерных материалов также будет решена.

Евгений [11.09 10:25]

Добрый день, Владимир Павлович.

В какой степени продукция завода затронута ростом цен на комплектующие?

Какие изменения в законодательстве о гособоронзаказе Вы бы предложили для компенсации? На чьи плечи надо положить инфляцию, удорожание?

Здравствуйте, Евгений!

Конечно, в существенной степени, как продукция любого предприятия. Думаю, в этом я не открываю большого секрета.

Рост цен на комплектующие и материалы, конечно, происходит достаточно стремительно. Например, в период за 2005-2007 годы стоимость комплектующих для винтовки СВД возросла в среднем в 2,9 раза, стоимость материалов - в 1,5 раза. Такие примеры можно привести и по другой продукции, как военного, так и гражданского назначения. Но - это рынок.

Действующее законодательство о гособоронзаказе, собственно, и направлено на то, чтобы компенсировать затраты, понесенные предприятием на его исполнение.

По поводу вопроса, на чьи плечи лучше возложить удорожание, есть, конечно, соблазн ответить: на государство или еще на кого-то. Но мы должны принимать рыночные правила игры.

TET [12.09 19:58]

Владимир Павлович будет ли производиться продажа вашей продукции "за рубеж"? Или же вы планируете перейти на исключительно Российское государство?

Какие мощности может позволить себе завод в случае, скажем - ведения боевых действий против нашего государства?) Сможет ли он обеспечить наши вооруженные силы современным оружием в полной мере?

И наконец последний вопрос - насколько подконтрольно государству подобное неоднозначное производство?)

Главным приоритетом для нас, конечно, остается создание оружия для защиты нашей страны, и мы готовы выпускать для этого нашу продукцию в любых объемах, которые будут необходимы. Но так же активно мы работаем и на экспорт. Это хорошая возможность для привлечения средств на техническое переоснащение производства, кроме того, такие экспортные поставки оружия способствуют повышению престижа страны в мире.

Вы, наверное, слышали о том, что в течение нескольких лет "Ижмаш" выполнял крупные экспортные контракты на поставку боевого оружия. В рамках совместной работы президент Республики Венесуэла Уго Чавес лично посещал наш завод. Этим летом мы закончили выполнение этих крупных контрактов, но теперь есть большое количество более мелких по объему заказов - наше боевое оружие хотят приобрести около 40 стран мира. Кроме того, мы планируем в будущем году серьезно увеличить экспорт гражданского оружия - почти в два раза.

Портфель экспортных заказов на спецтехнику и гражданское оружие на 2009 год уже сформирован, сейчас идет проработка контрактов на 2010 год.

У любого оборонного завода существует план действий на случай начала войны. Мы в полной мере сможем обеспечить армию необходимым современным оружием в случае боевых действий.

По поводу последнего Вашего вопроса - думаю, термин "неоднозначное производство" неуместен. Конечно, подконтрольно. Государству принадлежит контрольный пакет акций предприятия.

Вадим Свиридов [10.09 19:07]

Проводятся ли Вашим предприятием работы по созданию боевого оружия под безгильзовый патрон; является ли эта тема перспективной ?

Почему на Вашем заводе, если верить его официальному сайту, не производится элитное охотничье оружие по типу МЦ (ЦКИБ СОО)?

Djoker_AK_47 [10.09 19:18]

Здравствуйте уважаемый Владимир Павлович. Хотелось бы узнать, есть ли на "Ижмаш»е разработки стрелкового оружия под перспективные безгильзовые и оперённые патроны?

Думаю, что при существующих порохах тему безгильзовых патронов назвать одной из самых перспективных пока нельзя. Основная причина - не удается достичь требуемой обтюрации. Поэтому переход какой-либо крупной мировой державы на безгильзовый патрон маловероятен. По крайней мере, в ближайшие 10 лет. Причем даже в том случае, если удастся решить проблему обтюрации. Поскольку комплекс проблем при таком переходе существенно превышает сумму эффектов от применения безгильзового патрона.

Охотничье оружие по типу МЦ (ЦКИБ СОО) мы выпускаем, и это направление находится на "Ижмаше" в стадии развития. Мы производим оружие и для массового потребителя улучшенного качества, и по индивидуальным заказам. Этим к нас занимается экспериментальный цех Конструкторско-оружейного центра ОАО "Концерн "Ижмаш", а также ООО "Легион". Во всем мире элитное оружие выпускается либо небольшими фирмами, либо подразделениями крупных предприятий - так же, как и у нас.

Кирилл [11.09 09:32]

Добрый день.

1. Ведуться ли у нас разработки оружия под новый патрон? Ведуться ли у нас вообще разработки патронов новых калибров?

2. В 90-е в одном из журналов, я читал про перспективного студента по имени Михал Цветков и его оригинальную разработку в области стрелкового оружия. Не знаете, какова его судьба? Известен ли такой человек среди оружейников.

Максим [11.09 15:19]

Владимир Павлович, добрый день!

Хочу, пользуясь случаем, задать Вам целый ряд вопросов.

В частности, интересно было бы знать, ведутся ли в настоящее время разработки новых видов боеприпасов для армейского стрелкового оружия? Какие основные направления в этой сфере прорабатываются? Каковы тенденции развития боеприпасов и какие нововведения видятся перспективными?

Кроме того, интересует следующий вопрос.

Как известно, в настоящее время во многих странах активно ведутся работы по разработке т.н. "модульного" стрелкового оружия, которое позволяет сочетать в себе свойства различных видов вооружения, в зависимости от собираемой солдатом конфигурации. Ведутся ли у нас работы в подобном направлении, или "оружие-трансформер" признано бесперспективным?

Артём [14.09 22:12]

Как вы считаете, какое будущее ждёт боеприпасы? В частности, не планируется ли отказ от круглого поперечного сечения? Безгильзовые, управляемые, с системой самонаведения, определением свой/чужой - в насколько далёком будущем они могут появиться? Как изменится само оружие? Появление компьютеризированных систем прицеливания - лишь первый шаг, а что дальше?

Вадим Сергеев [10.09 22:23]

Уважаемый Владимир Павлович,

Что идет на смену семейству АК? Ведутся ли Вашим предприятием исследования по созданию нетрадиционных видов оружия, например, использующих жидкий порох, безгильзовых, малокалиберных оперенных? И каким, по-Вашему, будет личное оружие бойца Российской армии лет через 8-10?

Хочу пояснить: наш завод не занимается разработкой и производством боеприпасов, мы делам оружие под уже существующие. По поводу перспективных разработок - все-таки лучше обратиться к патронщикам, вам ответят более квалифицированно. Но тем не менее мы достаточно тесно работаем с разработчиками боеприпасов, выступали и выступаем инициаторами создания новых патронов.

К сожалению, долгое время после кризиса в оборонной промышленности фактически не существовало комплекса "патрон - оружие". Разработчики стрелкового оружия и патронщики работали параллельно, что рождало несоответствия. Очень позитивным сдвигом стало то, что сейчас благодаря Госкорпорации "Ростехнологии" такие комплексы начинают возрождаться.

Что касается вопросов о тенденциях, то, на наш взгляд, сейчас автоматный патрон нуждается в модернизации, но когда это произойдет и, тем более, когда он попадет в армию - сказать сложно. Если говорить о перспективных боеприпасах, то, по крайней мере, в ближайшие 15-20 лет боеприпасы в основном останутся классическими. При этом большое внимание будет уделено повышению пробивного действия пули.

Переход в 70-е годы на патрон калибра 5,45x39 позволил повысить настильность траектории, точность и кучность при автоматической стрельбе из неустойчивых положений, существенно увеличить носимый боезапас стрелка.

Однако активное развитие средств индивидуальной бронезащиты привело к тому, что пробивное действие пули патрона 5,45х39 стало недостаточным для эффективного решения многих боевых задач на средних дальностях стрельбы. Поэтому, в Афганистане и Чечне, насколько мне известно, многие бойцы отдавали предпочтение автоматам под патрон 7,62х39.

С аналогичной проблемой столкнулись натовцы в Ираке и том же Афганистане.

Кстати, Михаил Тимофеевич Калашников еще в период разработки автомата под патрон 5,45х39 ставил вопрос о том, чтобы не заниматься разработкой автомата под новый калибр, а модернизировать существующий 7,62х39. В то время его не послушались, приняли новый комплекс.

Относительно вопроса об отказе от круглого поперечного сечения канала ствола, то это пройдено еще в начале становления нарезного оружия - в середине XIX века. В то время предлагались разные сечения, наиболее жизнеспособным оказалось круглое. Возможно, на каком-то этапе произойдет возврат к тем схемам, но пока это маловероятно.

По поводу систем самонаведения, "свой-чужой" - пока это из области фантастики. Теоретически это выполнимо, но должно будет серьезно удорожить патроны и оружие. Управляемые боеприпасы на пулевых патронах также в ближайшее время вряд ли возможны, пока только на патронах большого калибра.

В любом случае при появлении нового патрона мы будем готовы создать под него оружие.

Вадим [10.09 20:42]

Здравствуйте, Владимир.

1) В странах НАТО (наши наиболее вероятные противники в глобальной войне) идет постояянное совершенствование СИБЗов, не говоря уже об их повсеместном внедрении. Не кажется ли вам, что автоматы АК74 и АКМ становятся малоэффективными против вероятного противника? В связи с этим, ведутся ли разработки принципиально новых автоматов под более мощьные патроны? Как вы рассматриваете вариант создания автомата, аналогичного по своим ТТХ таким классным образцам как G3A3, FN FALL, H&K416, М14?

2) Собираетесь ли вы модернизировать пулемет Калашникова (ПКМ) для повышении его эффективности и удобства? В частности, снабдить его полноценным цевьем и планками Пикатини?

Во-первых, хочется отметить, что мы не называем страны НАТО нашими наиболее вероятными противниками, мы относимся к этим государствам прежде всего как к потенциальным партнерам. Мы стараемся создавать оружие, которое превосходило бы не только оружие стран НАТО, а было лучшим в мире, и думаю, нам это удается.

Идея "промежуточного" патрона стрелкового оружия в очередной раз актуализировалась во время боевых действий в Ираке и Афганистане. Возникало много ситуаций, когда союзники, используя оружие под патрон 5,56x45 мм на дальностях более 500 метров, не могли нанести надежного поражения целей, особенно оснащенных средствами индивидуальной бронезащиты. В то время как их противник, вооруженный АК-47 и АКМ (7,62х39 мм), имел явное преимущество на указанных дальностях. Думаю, что НАТО сделало выводы из этих ситуаций.

Какой боеприпас может быть выбран в качестве нового "промежуточного"? Уверенно только можно сказать, что в основу этого патрона будет положен уже существующий боевой или коммерческий боеприпас. Будем ли мы ждать, когда за рубежом начнут использовать новые патроны? Конечно, нет. В России, насколько нам известно, такие работы ведутся. Наиболее рациональным направлением, на наш взгляд, является создание патрона на базе известного 7,62х39 мм, модернизационный потенциал которого еще далеко не исчерпан.

Александр [10.09 19:31]

Здравствуйте, Владимир.

Не могли бы вы рассказать о перспективных разработках завода, в т.ч. о новых боеприпасах, способных конкурировать, скажем с SPC и Гренделем?

Планируется ли наконец глубокая проработка автоматов, с введением в конструкцию затворной задержки, горловины под магазин, смены предохранителя на более человеческий, и самое главное - переделка крышки с целью обеспечения НОРМАЛЬНОГО крепления оптики, в т.ч. быстросъемной?

Каковы планы по освоению гражданского рынка оружия в России?

У нас есть планы по активизации работы на российском рынке гражданского оружия, но подробно я, с Вашего позволения, о них рассказывать не буду.

Нынешней осенью мы перешли на серьезное увеличение его выпуска и расширение номенклатуры. Один из акцентов будет сделан на оружие малых калибров, поскольку оно становится все более популярным.

Мы планируем не только предлагать новые модели, но и улучшать свойства уже известного нашего оружия, предлагать новые возможности применения прицельных приспособлений, улучшать отделку. Постоянно ведется поиск лучших материалов.

Проводится работа и по расширению торговой сети. По нашим условиям, она открыта для всех желающих. Сейчас ведется подготовка новой системы скидок, которая позволит привлечь новых дилеров, а магазинам, уже работающим с нами, - активизировать свою работу по нашей продукции. Кроме того, есть планы более тесного взаимодействия с магазинами в крупных центрах России.

Александр С. [13.09 10:58]

Здравствуйте, Владимир!

Я поклонник оружия "Ижмаша", у меня есь "Сайга-12", "Соболь", "Тигр" - это все замечательное оружие, которое при правильном уходе меня не подводило. Какие новинки охотничего оружия появились и появятся в ближашее время? Спасибо.

Здравствуйте, Александр!

Новинки появляются каждый год. Нами, в частности, разработан карабин "Сайга" 12-го калибра с приемником магазина и его модификации "Сайга-12К" и "Сайга-12С", что позволило улучшить внешний вид изделия и повысить удобство присоединения магазина.

По просьбам западных потребителей нами также разработано охотничье ружье РО под патроны 12х70, 20х76, 410х76. Оно выполнено в дизайне классического охотничьего оружия. Его можно назвать ружьем для начинающих, им проще пользоваться женщинам, подросткам.

Под патрон .308Win создан нарезной охотничий карабин "Марал". Он предназначен для охоты на среднего и крупного зверя, его особенностью является быстрая перезарядка. Под патрон .338LM создан охотничий карабин "Рекорд-338". Разработан также ряд других новинок, в частности - переломная пневматическая пружинно-поршневая винтовка ВПП "Иж-201". Ее особенность в том, что она может складываться, что делает ее очень компактной и удобной. Это новое предложение оружейного рынка, и я думаю, оно будет интересно для любителей развлекательной стрельбы и полезно для начинающих стрелков.

Михаил [11.09 06:02]

Почему за исключением, Сайги и то весьма не высокого качества, изделия вашей фирмы практически не встречаются в США.

"Сайга", особенно популярный ныне стиль military, - наиболее востребованное в США оружие. В эту страну поставляются и другие наши образцы, например, СМ-2.

Конечно, мы экспортируем в США далеко не всю нашу номенклатуру гражданского оружия. Американский оружейный рынок - один из самых сложных и конкурентных в мире. Мы продаем там то наше оружие, которое в наибольшей степени пользуется спросом. Например, мы не будем присутствовать в США в классе дорогого оружия, так как для нас это повлечет неоправданно большие затраты. Если Вы живете в США, то наверняка знаете, что по существующему в этой стране законодательству об оружии мы не можем экспортировать туда ряд наших изделий - например, охоткарабин "Тигр".

Тем не менее, сегодня большая часть нашего экспорта охотничьего оружия приходится именно на долю США. Так продолжается уже несколько лет. Думаю, такого не происходило бы при "весьма невысоком качестве" нашей продукции.

Евгений [11.09 11:37]

Здравствуйте, Владимир.

Почему не разрабатываются и не выпускаются новые модели охотничьих и спортивных двустволок? Почему качество выпускаемых сейчас ружей не позволяет просто купить ружьё в магазине, нужно выбирать из нескольких одно с меньшими недостатками? Почему приклады отечественных ружей так коротки и неудобны в сравнении с иностранными? Заранее спасибо за ответы.

Здравствуйте, Евгений!

Охотничьи двустволки на "Ижмаше" выпускаются уже несколько лет - это комбинированное ружье "Волк" с различными комбинациями нарезных и гладких стволов - всего порядка 17 модификаций. Но все-таки это нельзя назвать нашей основной темой. Мы в основном специализируемся на выпуске карабинов, магазинных винтовок и т.д. Выпуском двустволок уже десятки лет занимаются Ижевский механический завод и ЦКИБ СОО, и нам нецелесообразно также активно развивать это направление.

Что касается размера прикладов, то мы используем все темы и формы лож, на которые существуют потребности рынка.

Andy512 [11.09 16:51]

Планируется выпуск охотничьего нарезного оружия под патрон 9х54, и если да то какие модели?

Выпуск такого оружия уже ведется. Под калибр 9х53R имеются разработанные и отлично себя зарекомендовавшие карабины "Лось" и "Медведь". Нами разработан карабин "Сайга-9" под данный боеприпас.

Кирилл Валерьевич [11.09 18:57]

Почему Ижмаш совершенно не представлен на рынке PCP-пневматики? Рынок этот поделен пополам между иностранными производителями и российскими мелкими производителями (ЭдГан, Калибр, ДАК)... Ижмаш же не делает практически ничего

Очевидно, речь идет об оружии предварительной накачкой баллона. Подобное оружие у нас производится - это винтовка БИ-7-5, которая предназначена для обучения молодых спортсменов и может использоваться в закрытых помещениях. Сейчас она имеет большой спрос как в России, так и за рубежом.

Саид [13.09 09:17]

Здравствуйте, Владимир

Будет ли расширяться модельный ряд без сомнения успешного и оригинального проекта Сайга?

Планируются ли новые проекты тако-го же масштаба

Конечно. Карабины "Сайга" наиболее востребованных калибров уже выпускаются. Карабины под менее востребованные калибры проектируются и выпускаются по заявкам потребителей. Одна из последних разработок - карабин "Сайга" калибра 5,45x39 для экспорта (США, Европа).

"Сайга" - проект уникальный в том плане, что при его реализации используются автоматные мощности, конструкции и технологии, подобное вряд ли скоро будет на каком-либо предприятии. Создавался он не от хорошей жизни: в годы конверсии необходимо было сохранить технологии и загрузить мощности. Так же появился и "Тигр" на основе СВД. Разворачивания подобного проекта в таких масштабах, думаем, маловероятно.

Масштабные проекты у нас в планах есть. Это развитие короткоствольного оружия, большая работа по пневматике.

Антон [14.09 16:38]

уважаемый г-н Гродецкий каковы перспективы развития качественного охотничьего оружия у вас на предприятии, с чем связано такое относительно низкое качество поступающего на рынок оружия для охоты и самообороны?

планируете ли запуск полнокровной линии винтовок (под все основные патроны) и гладкоствольных самозарядных ружей (помп) на вашем предприятии и в целом в РФ?

Не совсем понятно, что Вы имеете в виду, говоря о полнокровной линии винтовок. Из охотничьего оружия мы производим в основном карабины. Если речь идет о винтовочных патронах, то мы уже выпускаем охоткарабины под все основные калибры. Например, "Тигр" выпускается под калибры 7,62х54R, .308 Win, 30-06 Spr., 9,3х64 - это, по сути, полная линия основных винтовок, все остальное - уже экзотика.

Производство помповых ружей не является нашим профилем. Что касается гладкоствольных самозарядных карабинов, то они производятся под 410-й, 12-й, 20-й калибры. Мы не выпускаем их только под 16-й калибр, но он мало востребован.

В целом же на нашем предприятии выпускается нарезное и гладкоствольное оружие основных наиболее популярных в мире калибров.

stk [11.09 03:15]

Здравствуйте, уважаемый Владимир Павлович.

Прошу Вас ответить на несколько вопросов:

1. В курсе ли Вы, что разработанный на вашем заводе АН-94, у большинства военнослужащих которые им пользовались, вызывает нарекания? От эргономики, которая у ак-74м удобней, чем у ан-94, до значительного усложнения конструкции оружия, усложнения обслуживания, сборки, разборки ан-94, особенно в полевых условиях!

На обучение сборке - разборке АК-74 требуется не более 10 часов, для АН-94 на это же требуются недели.

2. Знакомы ли вы с такими образцами оружия как: ОЦ-14 "Гроза", АЕК-971? Ваше мнение о них?

3. Получит ли Российская Армия в следующем десятилетии полноценного преемника АК, отвечающего современным требованиям времени? Или придется ждать дольше?

Благодарю за внимание.

Владимир [11.09 15:51]

Конкурс по теме Абакан заверщился, но почему итог столь печален?

Согласен ли Ижмаш на производство иных стрелковых систем (например ковровских), если итоги конкурса по опыту "пятидневной" войны будет скорректирован?

1. Говорить о "печальном итоге" конкурса по теме "Абакан" мы бы не стали. Все же не зря специалисты очень высоко о нем отзываются, и не зря он сегодня активно экспортируется - среди потребителей есть, в том числе, и страны, входящие в блок НАТО. АН-94 более эффективно выполняет стоящие перед автоматами задачи. В режиме стрельбы "двойками" он обеспечивает кучность автоматической стрельбы из неустойчивых положений на порядок лучше оружия того же класса с классической системой автоматики.

Конечно, он дорабатывается и сейчас - на основе пожеланий бойцов. Но мы не стали бы называть это упущениями, мы называли бы это развитием. Автомат Калашникова АК-47 также дорабатывался в течение нескольких лет. Работы по усовершенствованию АН-94 продолжаются и будут продолжаться в дальнейшем - в том числе и по пожеланиям бойцов спецподразделений, с которыми наши конструкторы регулярно общаются.

Сегодня "Абакан" выпускается небольшими партиями, обеспечивающими потребность армии и экспортные заказы. Думаю, он еще долгое время не перейдет в разряд общевойскового оружия.

У этого автомата более сложная схема, поэтому он требует более длительного навыка при эксплуатации. Но ведь и автомат Калашникова когда-то тоже был нашим бойцам в новинку, по сравнению с винтовкой Мосина и ППШ он тоже казался сложнее. Все операции по чистке и смазке, разборке и сборке автомата АН-94, как и автоматов Калашникова, производятся при помощи штатного комплекта принадлежности.

Что касается производства новых систем стрелкового оружия других разработчиков, то на нашем предприятии это не планируется, потому что - и это признают многие наши коллеги с других предприятий - для выполнения данного набора задач пока нет образца, способного составить достойную конкуренцию ныне существующим ижевским автоматам. Мы будем делать все от нас зависящее, чтобы наше оружие и в дальнейшем было вне конкуренции.

2. Тульская "Гроза" и ковровский АЕК-971 - достаточно интересные образцы, однако все же по своим техническим характеристикам не превосходят образцы, разработанные на нашем предприятии, а по ряду параметров им уступают. ОЦ-14 "Гроза" - это, по сути, переработка АКМ по схеме булл-пап. АЕК-971 спроектирован по схеме сбалансированной автоматики, начаты эти работы были еще по теме "Абакан", но не были приняты. Надо отметить, что АЕК-971 не производится крупными сериями.

Я не исключаю, что по мере своего развития эти образцы смогут составить конкуренцию нашему оружию. Но это и неплохо. В результате конкуренции армия сможет получить лучшее оружие.

Кирилл [12.09 09:24]

Почему, при выпуске нового образца стрелкового оружия, всегда представляется только один образец. Например тот же АН-94. Нет варианта с укороченным стволом, с длинным стволом, с интегрированным глушителем, нет ручного пулемета. И из этого сразу следующий вопрос, тема ручного пулемета забыта навсегда в нашей стране? После ПУ-21 и РПК-74М, велись ли еще какие то работы. Или ручной пулемет признан бесперспективным оружием?

Нигде в мире нет практики, чтобы создавался весь комплекс сразу. Сначала разрабатывается базовый образец, на который выдается задание, уже потом - на его основе создается модельный ряд. Варианты базового образца могут быть разработаны, если на это выдается дополнительное техническое задание. Существуют также инициативные разработки предприятия. Многое из того, что принято сегодня на вооружение правоохранительных органов, - инициативные разработки "Ижмаша".

Хотя пулеметы Калашникова и были разработаны на Ижевском машиностроительном заводе, но производство их в рамках межзаводской кооперации еще в советское время было передано на другие заводы: единые пулеметы - в Ковров, ручные - в Вятские Поляны.

Но и мы сейчас с этого направления не уходим. В последнее время у нас появился ряд разработок в этой области.

Что касается легкого пулемета как оружия поддержки, то он не считается бесперспективным оружием, он востребован в силовых структурах.

Олег [11.09 07:57]

Здравствуйте Владимир Павлович,

я давно увлекаюсь пулевой стрельбой и охотой. Имею "Сайгу М3" под 7.62x39 и "Тигр" под наш 7.62x54R. Очень доволен. Считаю наше оружие и оптику уникальными и безусловно лучшими в мире. Скажите, какие усилия предпринимаются по защите нашего оружия от незаконного копирования? Ведь не секрет что некоторые страны (США, Китай) производят наше оружие не имея НИКАКИХ на то прав. Также обидно было видеть как Ремингтон начал шлёпать свой лэйбак на прекрасный гладкоствольный полу-автомат MP-153 и продавать под названием Spartan. Спасибо.

maritas [11.09 08:17]

почему некоторые восточно-европейские страны собирают АК без лицензии,собираетесь ли Вы в судебном порядке запретить производству этих псевдоАК, аналогичная ситуация с КНР. какие перспективные разработки ведуться на Вашем предприятии. Спасибо!

Игорь [11.09 15:12]

Владимир,

Как известно после распада СССР его правоприемником стала Россия. Как это сказалось на разделе интеллектуальной собственности принадлежащей СССР? Кому теперь принадлежат патенты на технологии и изобретения в оборонной сфере, на вооружения и изделия содержащие технологии двойного назначения? Как, каким образом Россия собирается отстаивать свои права на эту интеллектуальную собственность международной арене, на рынке вооружений? Например известно что только в США клоны автомата Калашникова выпускаются пятью заводами. Каким образом это коснулось Ижмаша и что вы собираетесь предпринимать в этой связи?

Павел [12.09 13:41]

Каким образом предприятие защищает авторские права АК, в частности, по отношению к Китаю?

С уважением, Павел.

Клопик [15.09 00:08]

Скажите пожалуйста, а до каких пор будет продолжаться без патентное копирование нашего легендарного АК. А то, автоматами этой серии весь мир завален, а Россия от этого денег так и не получает.

Спасибо,

Во-первых, спасибо за высокую оценку отечественного оружия.

По поводу МР-153 мы судить не можем: это продукция Ижевского механического завода, у которого, так же, как и у нас, был заключен ряд договоров с фирмой "Ремингтон".

Вообще же вы коснулись очень важного для нас вопроса - выпуска контрафактной продукции. Мне каждый раз очень интересно видеть, как бурно реагируют на то, что где-то контрафактно производятся DVD-диски или копируются песни каких-то певцов - но я почему-то не видел в странах, на территории которых контрафактно производятся автоматы Калашникова, такой же бурной реакции общественности и государственных органов. Например, столь великая и уважаемая страна, как Китайская Народная Республика, выдала нам Национальный патент Китая, что она признает наш приоритет, - но при этом фирма Norinko продолжает производить наши автоматы. Болгарская фирма "Арсенал" на территории США копирует наши автоматы. Наши автоматы также производятся в Польше, Румынии и ряде других стран - всего около полутора десятков государств.

И хотя далеко не все афишируют то, что создают оружие с использованием наших конструктивных схем, нам известно, что именно производится контрафактно, мы имеем возможность знакомиться с образцами этого оружия, которые дублируют в основном АК-74М, его предшественника АК-74 и давно уже снятый с производства АКМ.

Хочу со всей ответственностью заявить: ни один из контрафактных образцов не выдержал ни одного вида испытаний по существующей на нашем предприятии системе качества. Они даже близко не соответствуют оригинальным образцам, поскольку производятся с отступлением от наших технологий и с применением не тех материалов, которые применяем мы.

Из-за этого контрафакта наша страна несет огромные убытки, а из-за его низкого качества страдает и имидж "Ижмаша" и всего российского оружия. Данные по количеству и суммам, конечно, достаточно закрытые. Но по нашим оценкам, каждый год в мире продается около миллиона изделий, в которых в той или иной степени используются конструктивы АК. И наша доля в этом объеме составляет в среднем всего 10 процентов.

Исходя из этого можно подсчитать ущерб для страны от контрафакта АК. Цена автомата, без дополнительных магазинов и т.д., составляет около 300-400 долларов. Если умножить это на количество контрафакта - получится около 300 миллионов долларов ущерба в год.

Самое страшное, что невозможно узнать судьбу этих подделок. Если путь каждого образца стрелкового оружия, собранного на нашем заводе, можно проследить с момента его появления до передачи на военные склады, то куда попадает контрафкт - неизвестно. Думаю, что нередко это поддельное оружие оказывается в руках бандитов и террористов.

В советское время предприятию и автору выдавались авторские свидетельства на изобретения, а исключительное право на их использование принадлежало государству. В 50-70-е годы СССР организовывало лицензионные производства в государствах-союзниках. После распада Советского Союза вопросы дальнейшего действия лицензий и производства по ним оружия на государственном уровне урегулированы не были. Документация и технологии не были возвращены России как правопреемнице СССР.

В результате в 90-х годах в мире начался незаконный оборот нашего оружия. По демпинговым ценам продавались автоматы, оставшиеся на складах в странах бывшего Варшавского договора, по устаревшим технологиям начали производиться новые.

Работа по защите оружия от незаконного копирования, конечно, ведется. В 1996 году, когда я начал руководить "Ижмашем", нами было принято решение о проведении работ по патентованию как в России, так и за рубежом, наших наиболее значимых изделий - тогда это касалось в первую очередь АК, СВД, АН-94 и магазина ПП-19. Патентование велось по трем процедурам - это Евразийская конвенция, РСТ (Международная заявка) и Национальная процедура. Сегодня патентуется все создаваемое на предприятии оружие.

В 2005 году нами, ФГУП "Рособоронэкспорт" и ФГУ "ФАПРИД" при Министерстве юстиции был разработан и утвержден трехсторонний план мероприятий по урегулированию прав интеллектуальной собственности на оружие конструкции Калашникова и снайперские винтовки Драгунова.

В этой работе есть небольшие достижения, но все же ряд зарубежных стран препятствуют патентованию нашей продукции. Работы здесь еще много, но мы не перестанем ее вести.

Дедушка Каха [12.09 11:37]

Дорогой Владимир,

чывствуете ли вы себя неловко, когда видите обрзцы своей продукции в руках терористов по всему миру?

Ведь это не секрет, что тероросты всех мастей от ЭлКаиды и до ультралевых предпочитают российское вооружение, не сколько из за его качества, сколько из за простоты в обращении. Или вы рассматриваете их тоже просто как потенциальный рынок сбыта и не более того?

Это очень серьезное обвинение - называть бандитов и террористов нашим рынком сбыта. У нас два направления сбыта оборонной продукции - гособоронзаказ и экспорт, которым занимается госпосредник - ФГУП "Рособоронэкспорт". Думаю, Вы не станете обвинять их в поставке оружия террористам.

Не задумывались ли Вы о том - а ижмашевское ли это оружие, российское ли это оружие?

Весь путь любого нашего оборонного образца - автомата, снайперской винтовки и др. - очень тщательно отслеживается не только нами, но и правоохранительными органами как регионального, так и федерального уровня. Этот путь можно проследить от самого создания оружия до его передачи на склад в военной части.

Вместе с тем, здесь мы уже говорили о том, каких гигантских масштабов достигло производство контрафакта нашего оружия - и прежде всего автоматов Калашникова - во всем мире. Именно это оружие, производимое незаконно и, мы уверены, без должного контроля, и попадает в руки террористов.

Конечно, и мне, и Михаилу Тимофеевичу Калашникову очень горько видеть, что подделки разработанных нашими конструкторами образцов оказываются в руках террористов. Но это уже вопрос политиков, а не оружейников. Мы создаем оружие для защиты нашей страны.

Евгений [11.09 12:13]

Здравствуйте!

Ведутся ли в России разработки аналогов OICW, систем, не только сочетающих в себе автомат и малокалиберный гранатомет, но и имеющих перспективные оптические системы, приборы ночного видения и целеуказания?

Поручик [12.09 10:58]

Слышал, что одним из направлений развития личного оружия является модульность. Когда за счет смены стволов и другого навесного оборудования (гранатометы, прицелы) боец в короткий срок может получить оружие с характеристиками, оптимальными для решения своей задачи. Например, в условиях городского уличного боя имея конфигурацию с коротким стволом, при необходимости выполнить роль снайпера, сменив ствол на более длинный и установив соответствующий прицел.

Разделяете ли вы мнение о перспективах данного направления и если да, то когда появятся наши образцы такого оружия?

Тимур С. [11.09 07:32]

Здравствуйте!

Не часто удаётся задать вопросы на интересующие темы и ещё реже услышать на них конкретные ответы. Поэтому накопилось их .. много. Но задам лишь основные.

Ведётся ли разработка предприятием оружия с использованием новых материалов и на иных принципах действия? Если да, то каких?

Ведётся ли разработка стрелковых комплексов, сочетающих в себе разные виды вооружений. Например, дальнобойной автоматической винтовки 12,7 мм совмещённой с автоматическим гранатомётом под реактивные гранаты 30-40мм снабженной прицелом с вычислительным комплексом.

Планируется ли разработка комплекса использующий 12 калибр с малой отдачей для боя на ближней и средней дистанциях (с двумя переключающимися магазинами под дробь и пули)?

Как на Ваш взгляд будет развиваться в дальнейшем личное оружие солдата? Будут ли какието принципиальные изменения?

Спасибо.

Действительно, одним из перспективных направлений развития стрелкового оружия во всем мире является создание модульных систем стрелкового оружия. Что под этим понимается в контексте заданных вопросов:

  • оснащение комплектом стволов различной длины и калибров?

  • возможность дооснащения автомата (штурмовой винтовки) "навесным оборудованием (гранатометы, прицелы)"?
  • Наиболее рациональное решение, на наш взгляд, второе. Конструкция современного автомата (штурмовой винтовки) должна предусматривать возможность его эксплуатации и с гранатометом, и с гладкоствольным стрелковым модулем, и с приборным обеспечением, повышающим эффективность использования стрелкового комплекса.

    При этом мы убеждены, что и первый вариант, касающийся быстросъемных стволов, также найдет своего потребителя. Но не в массовом масштабе. Поскольку достаточно спорным является тезис, что "…в условиях городского уличного боя имея конфигурацию с коротким стволом, при необходимости выполнить роль снайпера, сменив ствол на более длинный и установив соответствующий прицел…". Для этого в составе носимого имущества бойца должен быть комплект стволов и прицелов, что довольно обременительно в боевых условиях. Кроме того, любой снайпер подтвердит, что путем простой замены быстросъемного автоматного ствола на более длинный ствол снайперской винтовки не получится, даже при установке специального прицела.

    Не для всех эти доводы убедительны. Поэтому мы и считаем, что данное направление будет востребовано. Так же, как и стрелковый комплекс, сочетающий в себе винтовку 12,7 мм и автоматический гранатомет. Хотя с нашей точки зрения практичней иметь их по отдельности. По-настоящему надежное оружие все-таки, как нам представляется, должно быть предназначено для решения достаточно узких задач.

    Говоря о малокалиберных гранатометах - мы не считаем эту тему перспективной, поскольку часты случаи, когда их выстрелы и близко не достигают требуемого эффекта. Сейчас, наоборот, есть тенденция к усилению могущества выстрелов.

    Вопрос о перспективных оптических системах Вам стоит задать оптико-механическим заводам.

    Ведутся ли у нас работы по созданию модульного оружия? Конечно. Концепция модульного оружия была заложена еще в основу АК-74М - она предполагала максимальную унификацию единого ряда, и можно считать, что в этом есть элементы модульности. Современное модульное оружие сегодня также создается на "Ижмаше". Но это отдельная тема, которую мы не можем здесь осветить.

    По поводу разработки предприятием оружия с использованием новых материалов и на иных принципах действия могу сказать следующее - мы постоянно отслеживаем новые материалы и схемы и рассматриваем, проверяем то, что появляется. Есть достаточно интересные решения, но говорить о том, что они могут кардинально повлиять на производство, пока рано.

    psylence [10.09 23:01]

    Добрый день,

    Скажите пожалуйста, что может принципиально измениться в конструкции и принципах действия стрелкового оружия в ближайшее время. Большое спасибо

    moysey [10.09 23:19]

    Zdravstvu'te!

    Skazhite pozhalu'sta,planietsya li razrabbativat' i vipuskat' novoe strelkovoe oruzhie s uchyoton nano narobotok?

    Spasibo.

    Андрей Чечёткин [11.09 08:03]

    Здравствуйте, интересный факт - всю историю воин, дистанция между стрелками воюющих сторон то увеличивалась, то уменьшалась. Происходило некое чередование. Вопрос в следующем:

    Какова по вашему будет штурмовая винтовка 21 века, или это будет не штурмовая винтовка? я имею ввиду какие параметры оружия будут наиболее востребованы в будущем? Дальнобойность, скорострельность, простота в изготовлении? Поделитесь своими мыслями на этот счёт, спасибо.

    Владимир [11.09 22:58]

    Здраствуйте, у меня вопрос по разработке перспективных образцов вооружения. Планируете ли Вы вести разработку опытных образцов вооружения, которое могло бы вести самостоятельно боевые действия или под непосредственным контролем человека.

    Александр [12.09 10:16]

    Здраствуйте, хотелосьбы узнать, планируете вы в свете разработок в России и на западе боевых систем будущего, в частности пулестойких бронекостюмов для солдат выпуска новых стрелковых систем с увеличенным калибром и повышенной мощностью, а также с компьютерными системами наведения и обмена данными между командиром группы, солдатами и системой спутниковой разведки с блоком наведения оружия. В том числе и с возможностью автоматического открытия огня при совмещении прицела оружия с замаркированной солдатом или командиром целью. Скорее всего будущее именно за такими системами.

    D@Rk [14.09 20:43]

    Оружие будущего будет использовать информационные технологии, работаете ли вы над созданием образцов оружия с использованием компьютерных систем, таких как расчет расстояния до цели, рассчет баллистики и т.д.

    На наш взгляд, основу вооруженных формирований ХХI века составят мобильные подразделения, которые можно оперативно переместить в любой кризисный регион. Залогом успешных действий таких подразделений является высокоточное оружие, информация, разведка и управление, что имеет непосредственное отношение и к стрелковым комплексам.

    В этой связи базовые тенденции развития стрелкового оружия просматриваются, по нашему мнению, следующие.

    Во-первых. С уверенностью можно сказать, что в ближайшие 15-20 лет наиболее востребованными останутся по-прежнему штурмовые винтовки (автоматы). При этом не следует ожидать каких-либо принципиальных изменений в их конструкции (принципы действия автоматики, системы запирания, механизмы подачи, ударно-спусковые механизмы и т.д.). То есть "начинка" массовой "штурмовой винтовки ХХI века" в указанный период не претерпит существенных изменений. Другое дело, что многие страны НАТО, получив опыт боевой эксплуатации своего стрелкового оружия в Ираке и Афганистане, пересмотрят (или уже пересмотрели) конструкцию своего оружия в пользу увеличения его надежности. Германия отказалась от использования отдачи полусвободного затвора (G3) в пользу отвода пороховых газов (G36). Бельгия отказывается от качающихся затворов (запирание перекосом затвора) и начинает отдавать предпочтение поршневым затворам (FN SCAR, FN F2000). В США уже идет процесс отказа от длинного канала газоотвода (М-16, М-4). Пересмотрят, как нам кажется, свои подходы к полусвободному затвору и во Франции (FAMAS).

    Во-вторых. Компоновочные решения прорабатываются и будут прорабатываться с учетом модульных подходов, для расширения возможностей и повышения эффективности боевого применения штурмовых винтовок. При этом не следует ожидать массового использования стрелково-гранатометных комплексов с интегрированными самозарядными гранатометами. Но они по-прежнему будут эффектно выглядеть на выставках и в СМИ.

    В-третьих. В основу повышения эффективности стрелковых комплексов будет положено интенсивное развитие их приборного обеспечения. Это относится, в первую очередь, к оптико-электронным средствам наблюдения и прицеливания, определения поправок при стрельбе и автоматического их ввода в прицельные приспособления, а также к средствам, обеспечивающим дистанционный подрыв гранатометных выстрелов, к средствам распознавания цели, навигации, связи, разведки и корректировки стрельбы.

    Применение бойцом нового поколения комплектов оптико-электронной аппаратуры потребует разработки эффективных источников электропитания. Это наверняка отразится и на конструкции механической части оружия. Ожидаемым является, например, использование электроспусков, которые в долгосрочной перспективе могут вытеснить механические ударно-спусковые механизмы.

    В-четвертых. Снайперское оружие, как наиболее "тонкий инструмент" выполнения специальных боевых задач, будет еще более дифференцировано по дальности боевого применения. Наиболее вероятно сокращение доли универсальных винтовок и увеличение доли снайперского оружия, специализирующегося в достаточно узких диапазонах стрельбы: от минимальных (50-100 м) до максимальных дальностей (2500 - 3000 м). Причем, наряду со снайперскими винтовками, систему снайперского вооружения будут представлять снайперские гранатометы и малокалиберные пушки.

    В-пятых. Наряду с некоторой стагнацией в развитии собственно штурмовых винтовок (автоматов), более интенсивное развитие получат все виды гранатометов. В основе этого развития - применение высокоточных гранатометных выстрелов с дистанционным подрывом. За ближайшие 10-15 лет дальность стрельбы станковых гранатометов увеличится до 4000 - 5000 м, а для эффективной стрельбы на данных дальностях в систему управления огнем гранатомета будет интегрирован разведывательный комплекс с использованием малогабаритных БПЛА.

    В-шестых. Большое внимание будет уделено роботизированным стрелковым комплексам для ведения бесконтактной войны. Вместе с тем, в ближайшее десятилетие они не смогут существенно потеснить на поле боя позиции бойца в нынешнем понимании.

    В-седьмых. Будут продолжены поиски нетрадиционных источников энергии для поражения живых целей. Но можно уверенно прогнозировать, что оружие, использующее данные источники, будет в лучшем случае только дополнять существующее стрелковое оружие.

    Стратегия развития стрелкового оружия "Ижмаша" включает все эти направления.

    Илья [10.09 20:09]

    Здравствуйте, уважаемый Владимир Павлович. США начинает вооружать свою армию новым лазерным оружием, которое я как понял, может использоваться для уничтожения живой силы, бронетехники, самолетов и ракет. Вот недавно они провели испытание нового противоракетного лазера, который, по словам представителя корпорации Northrop Grumman, может уничтожить любую баллистическую ракету. Может ли наша страна что нибудь противопоставить США ? Есть ли у нас уже подобные лазерные вооружения? Заранее спасибо!

    Мы следим за перспективными видами вооружений, и в России есть свои разработки во многих областях, просто Запад больше их рекламирует. Что касается стрелкового оружия, то лазерных образцов, насколько мне известно, в этом классе ни одна страна в мире не имеет. Наверное, будет неправильным, если я стану отвечать на этот вопрос за тех, кто ведет такие разработки в сфере оружия других классов.

    Коляныч [13.09 00:55]

    Как вы относитесь к свободной продаже оружия в России, на примере США, прошу комментариев.

    Сергей [13.09 00:33]

    1) Как боретесь с контрафактом? Болгарским, китайским и т.д.

    2)Как отоноситесь к свободной продаже оружия в нашей стране? В США, например, АК-74 имеется в свободной продаже. По поводу воплей про возросшую опасность из-за свободной продажи оружия я думаю так-каждый человек имеет право на жизнь и,соответственно, на самооборону.

    3)Может быть в начале 90-х не было бы такого массового убийства людей бизнеса если бы они могли защищаться?

    Люди были брошены на произвол бандитов и продажной милиции без малейшего шанса на защиту.

    Михаил [12.09 11:55]

    Как вы относитесь к разрешению гражданского оборота, как то - лицензирования, приобретения, хранения, ношения короткоствольного огнестрельного оружия для граждан?

    Иван Лангуев [10.09 19:36]

    Каково Ваше отношение к легализации короткоствольного оружия для гражданского населения России? Готово ли ваше предприятие к такому повороту событий?

    На первый взгляд, мы, как производители оружия, должны всячески приветствовать его легализацию. Но у нас по этому вопросу другое мнение.

    Теме легализации оружия было посвящено одно из заседаний Союза российских оружейников, и там была выработана наша официальная позиция: сегодня не время для свободной продажи оружия в России.

    Конечно, мы не исключаем, что когда-нибудь это будет реализовано в нашей стране, поскольку таковы общемировые тенденции. Но все это требует времени. И самое главное - это должно быть сделано цивилизованно. То есть должен быть решен целый ряд вопросов: необходимо определить, кого и как допускать к свободному приобретению оружия, как организовать обучение по его использованию и обращению с ним, и конечно, соответствующим образом должно быть откорректировано наше законодательство. Мы считаем, что только после решения этих и многих других подобных вопросов можно будет приступать к процессу легализации оружия.

    Готово ли наше предприятие к такому повороту событий? Мы отслеживаем тенденции, которые существуют в России в этой сфере, и когда и если станет понятно, что этот процесс будет реализован в нашей стране, мы примем необходимые меры для удовлетворения спроса.

    Игорь [10.09 20:03]

    Ответьте честно, кто является изобретателем автомата АК-47? Действительно ли М.Т. Калашников изобрел автомат "с нуля"? Или это все-таки модификация немецкого штурмового ружья Sturmgewehr MP-44?

    Этому вопросу посвящены уже сотни статей. И для большинства серьезных исследователей вывод очевиден: АК-47 и MP-44 - абсолютно разные автоматы. Внешнее сходство, конечно, есть, но по конструкции они совершенно различны.

    Мы предлагаем закрыть эту тему. Изобретателем автомата АК-47 действительно является наш выдающийся конструктор Михаил Тимофеевич Калашников. Он же провел и колоссальную работу по доведению автомата до совершенства. В этом ему помогал коллектив конструкторского бюро, которым Михаил Тимофеевич руководил долгое время. В архиве завода существуют соответствующие документы, которые отражают весь этот огромный объем работы. И на наш взгляд, то, что именно наш с вами соотечественник создал оружие, которое во всем мире признано лучшим, - это прежде всего должно быть нашей с вами гордостью, а не предметом для инсинуаций

    Димон [10.09 21:27]

    Здравствуйте, Владимир.

    Основным личным оружием на данный момент является АК74, оружие с солидным возрастом, которое вскоре не сможет тягаться с новыми западными образцами. Есть ли у нас на горизонте принципиально новый автомат, который стал бы новой ступенью развития после АК74?

    И еще меня давно волнует вопрос, сможет ли российсий ВПК, в т.ч. "Ижмаш" выпускать стрелковое оружие, превосходящее западные образцы, в массовом количестве, чтобы перспективные автоматы как можно быстрее покидали бы стены экспериментальных цехов и попадали непосредственно в действующую армию?

    Заранее благодарю

    Любой образец стрелкового оружия состоит на вооружении до тех пор, пока он востребован, пока он эффективен и удобен солдату. Мы надеемся и делаем все возможное, чтобы к столетнему юбилею АК-47 семейство АК оставалось основным стрелковым оружием Российской армии. И не только Российской армии. То, что такое возможно, не только наше мнение: ряд зарубежных экспертов в области оружия также заявляют, что автомат Калашникова в том виде, в каком он есть сейчас, никто не сможет превзойти еще, по меньшей мере, четверть века, - но ведь и мы не стоим на месте и стараемся развивать это оружие.

    Нужно правильно понимать, что обладая уникальным брендом, признанным во всем мире, было бы неумно от него отказываться. Поэтому на смену семейству АК всегда будет приходить новое семейство АК, разработанное на основе предыдущих.

    Новая ступень АК уже есть. Это АК "сотой" серии, а также ряд других разработок, в частности, так можно назвать и пистолеты-пулеметы "Бизон", "Витязь". Большая часть из них основана на уже известных конструктивных схемах, в том числе разработанных Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.

    О появлении принципиально новых автоматов периодически возникает и будет возникать информация в прессе, но, как правило, в них обнаруживается достаточно большое количество недостатков, и на вооружение их не принимают.

    Что касается будущего, то мы тоже, конечно, смотрим вперед. Уже сейчас на нашем предприятии есть ряд перспективных разработок, которые, не исключаем, будут широко эксплуатироваться в следующем десятилетии. Это и есть полноценные преемники АК, созданные с учетом требований времени, перспектив ведения войны, с учетом пожеланий бойцов, а также российского и иностранного опыта. Работы над усовершенствованием оружия на "Ижмаше" ведутся непрерывно. О новинках в области боевого оружия широкая общественность, как правило, узнает только спустя несколько лет, до этого они применяются только в спецподразделениях. Это нормальная практика, в других странах, в том числе и в США, оружейное дело также не является публичным.

    Относительно того, что приходится "долго ждать". Дело здесь не в нашей медлительности. В нашей стране система приемки оружия существенно строже, чем принятая на Западе. От разработки оружия до принятия на вооружение армии проходит порой 10-15 лет: конечно, это не означает, что оно принимается таким, каким было создано полтора десятилетия назад, оно меняется в соответствии с требованиями времени. В нашей стране принято почему-то считать, что на Западе все лучше, чем у нас. Так вот я считаю, что эта система себя оправдывает. Известны случаи, когда в некоторых иностранных государствах армии приходилось отказываться от уже принятых образцов стрелкового оружия из-за того, что в условиях боевых действий у него открывались неизвестные ранее недостатки - все это было оплачено человеческими жизнями.

    Во многом благодаря существующей в нашей стране системе приемки российское оружие превосходит мировые образцы по техническим характеристикам, надежности и простоте эксплуатации.

    АлексейК [10.09 22:40]

    Позвольте задать Вам несколько вопросов.

    Как Вы полагаете, сколько еще времени АК (пусть даже в модификации) будет оставаться основным стрелковым оружием российской армии, доживет ли он в такой роли до своего столетия (2047 г)?

    Как Вы считаете, сможет ли АН-94 стать основным образцом армии, или он так и останется оружием для спецопераций?

    Сравнивая такие классические образцы как АК-74, М-16 и FN-FAL, в чем Вы лично видите сравнительные достоинства АК? А в чем, на Ваш взгляд, его недостатки?

    АК-74 уступает им по кучности и точности в одиночной стрельбе, но превосходит в надежности, безотказности и удобстве в эксплуатации. Современные автоматы Калашникова по кучности и точности этим образцам не уступают.

    Вообще же все зависит от задач. Например, мы знаем, что американские спецназовцы в Ираке вооружены и М-16, и АКМ. Если им нужно пробивание препятствия - то они используют АКМ. Если им надо остановить наступающего противника - тоже применяют АКМ. А если поразить цель на дистанции 600-800 метров - используют М-16. Эти образцы дополняют друг друга.

    Игорь [11.09 13:22]

    Хотелось-бы знать, в чем причина столь великой износостойкости стволов АК?

    Износостойкость стволов автомата АК обеспечена конструкцией канала ствола, подбором оптимальных параметров и профиля нарезов и хромовым покрытием канала ствола.

    Владимир [11.09 18:21]

    Здравствуйте Владимир, солидарен со мнигими здесь писавшими, и хочу узнать когда на АК будет более "человечный" предохранитель? Или такое изменение констукции неоправдано в виду введения в серию нового оружия? Появится ли магазинная снайперская винтовка под более мощный патрон.

    Здравствуйте, Владимир!

    Конструкция предохранителя автоматов Калашникова имеет завершенный вид. Он выполняет несколько функций, являясь одновременно и предохранителем, запирая спусковой механизм, и переводчиком, позволяя переключать режимы стрельбы, а также производить проверку наличия патрона в патроннике при включенном предохранителе.

    Наши конструкторы регулярно общаются с основными потребителями автоматов Калашникова - военнослужащими, представителями силовых формирований правоохранительных органов. Многое в конструкциях нашего оружия мы изменяем именно по их пожеланиям. По просьбам бойцов спецподразделений мы ведем работу по совершенствованию конструкции предохранителя.

    Vulkan Raven [12.09 06:59]

    Здравствуйте, Владимир Павлович

    Можете ли вы раскрыть несколько вопросов?

    В частности:

    Какова судьба патрона 6х49мм и линейки унифицированного под этот патрон оружия (автомат, единый пулемёт, снайперская винтовка).

    Возможна ли реанимация этого патрона и адаптация тех образцов под сегодняшние реалии - как альтернатива новым западным боеприпасам (Грендел, SPC итд) - хотя бы как спецсистемы вроде БСК итд?

    Что вы думаете насчет сбалансированной системы автоматики? Проясните пожалуйста ситуацию с АК-107/108 = если с ковровский АЕК-971 состоит на вооружении МинЮста, то где состоят на вооружении ижевские образцы? И еще - проходил слух про некий АК-109, образец под патрон 7.62х39, почему же про него совсем нет информации?

    Так же проясните пожалуйста в этом свете будущее ижевских автоматов - как было видно из фотографий президента Медведева посетившего ваш завод, это будущее было в виде вполне обычного АК-74М, но с цевьем с планками пикатинни и оригинальной тактической ручкой - значит ли это что автоматы со сбалансированной автоматикой никогда не поступят на вооружение армии?

    И насчет техническиъх решений оружия: планируется ли использовать в перспективном оружии положительный опыт таких решений как: цельное ложе из полимеров (АН-94), поворотная крышка ствольной коробки со стабильной установкой прицелов прямо на крышку на планку пикатинни (КС-К быв. Сайга 12-30)

    магазин на 60 патронов (кстати как с их надежностью?), прозрачный магазин из поликарбоната.

    Заранее спасибо.

    Здравствуйте!

    Автоматы со сбалансированной автоматикой опробованы в качестве одного из перспективных направления развития стрелкового оружия еще в 1970-х годах. У нас по этой схеме созданы автоматы АК-107 и АК-108. С вашего позволения, я пока не стану говорить о наших планах относительно их дальнейшего развития.

    Магазин на 60 патронов конструктивно отрабатывается и проходит опытную войсковую эксплуатацию. Если же говорить о магазине из поликарбоната, то он не выдерживает прочностных проверок.

    Вадим Ерошевский [12.09 10:57]

    Здравствуйте уважаемый Владимир Павлович!

    Очень хотелось бы узнать почему автоматы Калашникова 100-й серии ничуть не изменены в плане эргономики и удобства для стрелка?

    По этому поводу накопилось очень много важных вопросов.

    1)Планируете ли вы наконец заменить архинеудобную ручку управления огнем на автоматах?

    2) Заменят ли неудобный флажок-переводчик огня на цивилизованный "западный", расположенный под большой палец правой руки или как на G36 с обоих сторон пистолетной рукоятки?

    3) Введут ли наконец такую незаменимую вещь для современного стрелка как затворная задержка?

    4) Как вы рассматриваете введение телескопического приклада (ведь в наших климатических условиях совершенно необходим изменяющийся по длине приклад)?

    5) Введете ли вы наконец в конструкцию автомата направляющие планки пикатини? Если да, то придется изменять крепление крышки ствольной коробки, ведь существующая компоновка не позволяет жестко установить ту же оптику на крышку без люфтов и смещений. Что вы об этом думаете?

    6) Когда же АК74 будет поставлятся в войска со штатным колиматорным прицелом и инфракрасным целеуказателем? У нашего вероятного противника сплошь и рядом штатная оптика на штурмовых винтовках! Или уроки Крымской войны уже всеми забыты?

    7) Планируется ли замена штатного дульного компенсатора отдачи на более эффективный и менее шумный?

    8) Будет ли наконец разработан штатный тактический глушитель для снижения очень громкого и неприятного звука при выстреле? Ведь это очень полезно в плане лучшей слышимости команд офицера при интенсивной стрельбе.

    9) Планирутся ли введение в конструкцию дополнительной пистолетной рукоятки удержания вместо цевья?

    10) Будут ли выпускаться дисковые магазины большой емкости на 50, 70 или 100 патронов? Ведь при городском бое они необходимы как воздух!

    11) Как обстоят дела с такими революционными образцами как АК107/108? Планируете ли вы полностью заменить безусловно уже давным давно устаревший АК74 на эти новые образцы?

    12) Что вы думаете о таком классном образце как АЕК-971 ? Имеет ли он будущее при полном доминировании оружия вашего завода?

    Заранее спасибо за ответы.

    1) Эргономика боевого оружия устанавливается не нами. Есть специальные требования Вооруженных Сил, и при государственных испытаниях новых образцов проводятся исследования на их соответствие этим требованиям. Эргономика автоматов - отражение этих требований. Если они изменятся - изменится и оружие. Хотя новые рукоятки нами, конечно, разрабатываются.

    2) То, что Вы предлагаете, возможно, кому-то кажется удобным. Но существующая в настоящее время схема надежнее.

    Переводчик-предохранитель на автомате Калашникова еще в положении предохранения перекрывает окно под рукояткой, защищая его от попадания пыли, грязи и др. Если мы перейдем на подпальцевый переводчик, то все равно такая защита должна будет в том или ином виде остаться.

    Попытки создавать подпальцевый переводчик нами предпринимались, и успешно. Например, на карабине Сайга-М3 "Практика" есть возможность переключения огня пальцем удерживающей руки. Однако здесь все же речь идет о карабинах, а не об автоматах.

    3) Применение затворной задержки достаточно сложно осуществимо даже не столько с технической, сколько с организационной точки зрения. С ее введением придется в массовом порядке менять магазины, находящиеся на снабжении армии.

    4) Работа по созданию телескопического приклада ведется. Конструкция прорабатывается.

    5) То же могу сказать и о планках пикатинни. Сейчас рассматриваются различные варианты их размещения - на цевье, газовой трубке или крышке ствольной коробки. Однако надо отметить, что вся оптика, которая принята на вооружение или на снабжение Вооруженных Сил России, имеет кронштейн под штатную боковую базу.

    6) АК-74 уже снят с производства и не поставляется в войска.

    В целом же вопрос по этим аксессуарам, как я уже говорил, проработан. Как отдельный комплект сменных частей цевье с направляющими уже поставляется по заказам. Вопрос больше в самих коллематорных прицелах и инфракрасных целеуказателях. Оптика в силу ряда причин разрабатывается медленнее, чем оружие. Как только от заказчика появится заявка на разработку комплекса "автомат - прицел", это будет нами сделано.

    7) По поводу эффективности - замечаний от наших заказчиков не было. Если бы в тех габаритах, в которых существует дульный тормоз, можно было добиться меньшего шума, - это было бы сделано. Работы в этом направлении ведутся. Существующие сейчас разработки являются уже отдельным узлом - это уже не дульный тормоз, а тактический глушитель.

    8) Такие работы нами ведутся.

    9) Дополнительной пистолетной рукоятки вместо цевья не планируется. Сейчас на цевье введено посадочное место типа планки пикатинни, на которые можно размещать дополнительные рукоятки. Разработки уже есть.

    10) Магазины большой емкости разрабатываются. В калибрах 5,45 и 5,56 они будут включать не более 60 патронов, в калибре 7,62х39 - не более 50. Большее количество патронов - это уже большие габариты.

    11) На этот вопрос могу ответить только, что работы продолжаются. По крайней мере, в ближайшее время массовой замены существующих автоматов не будет.

    Что касается горловин под магазины, то их в принципе сделать можно. Но в этой схеме есть ряд недостатков: попадание грязи затруднит присоединение магазина.

    Сергей [12.09 08:00]

    Добрый день, Владимир Павлович.

    У меня два вопроса

    1) нет ли или не было ли перехода на более дешевую оружейную сталь в целях экономии? Экономика наш бич, и было бы обидно, если бы боевые качества оружия принесли в жертву ради экономии средств на закупке материалов.

    2) АК 103 под 7.62на 39 которые мы поставляли Венесуэле в октябре 2005. Насколько помню 103 тий в наши войска не попадает в больших количествах. Как отзывы по его применению в Венесуэле ?

    Здравствуйте, Сергей!

    Нет и не может быть такого варианта, чтобы экономию мы предпочитали эффективности наших изделий. В настоящее время используется сталь, которая позволяет достичь большей надежности нашего оружия. Мы всегда четко соблюдаем технологию, и ситуация, которая была Вами замоделирована, для нас недопустима.

    По автоматам АК-103 в Венесуэле отзывы только положительные (к слову, мы поставляли их не только в октябре 2005 года, но и позже). Не случайно нами сейчас ведется строительство в этой стране завода по лицензионному производству АК-103.

    Саргубаев Рустиам Касымович [12.09 09:15]

    Владимир, по какой причине основная часть наших пехотных частей и другие имеющие на вооружении АК не оснащены оптическими прицелами,тогда как подавляющее большинство подразделений стран НАТО имеют оружие с оптическим прицелом.Это ведь снижаетм поражающую эффективность огня.Спасибо за ответ.

    Все производимые нами сегодня автоматы оснащаются боковой базой и для них предусмотрено крепление оптических и ночных прицелов. Оснащение автоматов оптикой производится непосредственно в войсках. Думаю, что если там не оснащают автоматы оптическими прицелами, значит, на то есть причины - и не столько финансового и организационного характера. Такое оружие сложнее в повседневной эксплуатации - а все-таки основная часть наших пехотных частей не ведет постоянных боевых действий, и необходимость в использовании оптического прицела в данных конкретных условиях отсутствует.

    Павел Птицин [12.09 13:15]

    Здравствуйте.

    Планируется ли модернизация армейских ножей/штык ножей?

    6x7? Существующий 6х6 так и не стал общеармейским ножом, а в связи с принятием АК 100-й серии, не комплектующихся штык-ножами, армейские подразделения в данном вопросе используют личную инициативу.

    Спасибо.

    Относительно АК "сотой" серии - это не совсем верная информация. Все автоматы Калашникова, в том числе и "сотой" серии, комплектуются штык-ножами 6X5. Серийно производимый на нашем предприятии армейский нож с комплектом выживания НА-99 (6X6) не используется как штык.

    Николай [15.09 09:52]

    1. Планируется ли в будущем переход на планки пекатини? Хотя бы для не армейского оружия?

    2. Какие зарубежные образцы стрелкового армейскогооружия вы оцениваете как лучшие и почему?

    3. Какие параметры автомата вы считаете наиболее важными (вес, точность, надёжность, эргономика и т.д.)?

    4. тоже, но по отношению к пистолетам.

    5. Что ваш завод поставляет в армию и в каком количестве?

    1. В настоящее время на нашем предприятии ведутся работы по разработке автомата серии АК с улучшенными эксплуатационными характеристиками. На автомат установлены планки пикатинни для крепления различных прицельных приспособлений в дополнение к штатному узлу.

    2. Пожалуй, штурмовую винтовку М-16 Юджина Стоунера. Ее качества высоко оценивает и Михаил Тимофеевич Калашников, который был дружен с этим конструктором. Но, повторюсь, она все-таки занимает второе место после АК.

    3. и 4. Любой солдат подтвердит, что в стрелковом оружии нет основных и второстепенных характеристик. Каждая из них - масса, точность, надежность, эргономика и так далее - является важной для каждого образца стрелкового оружия, призванной обеспечить решение боевой задачи. Применительно к пистолетам можно добавить: габаритные размеры и масса для обеспечения скрытного ношения (если это необходимо), надежность и быстрота производства первого выстрела.

    bbor [10.09 21:41]

    Как вы оцениваете серию израильских автоматов Тавор?

    В "Тавор" ТАР-21 использован ряд оригинальных решений, такие как возможность перенастройки для стрельбы с левого плеча, для которой достаточно произвести неполную разборку образца и перевернуть затвор. Но есть и ряд общих для "булл-папа" недостатков. Говорить о надежности и безотказности этой штурмовой винтовки без сравнительных испытаний с АК, по-моему, нельзя.

    Сергей Волков [10.09 22:38]

    Здравствуйте уважаемый Владимир Павлович. Хотелось бы узнать судьбу "русского бул-паба" конкретнее - автомата А-91, ведь он в свое время тоже претендовал на место "нового автомата в РА". Продолжаются ли разработки?

    Заранее спасибо.

    С уважением.

    Петрович [11.09 07:32]

    Как Вы считаете, мода на схему "буллпап" в трелковом оружии - временное явление или долгосрочное явление?

    Владимир. [11.09 11:12]

    I.И ещё про буль-пап. На взгляд дилетанта у этой схемы - одни преимущества, т.к. оружие получается короче и скорее всего легче. Вопрос:

    1. Почему "русский буль-пап" не пошел в серию?

    2. Каковы недостатки этой схемы за исключением переналадки линий? Почему она не стала самой распространенной не только у нас, но и в мире?

    II. И ещё из истории. Оправдан ли на Ваш взгляд был переход в свое время на патрон 5,56?

    III. Насколько конкурентоспособны наши снайперские винтовки по сравнению с зарубежными образцами? В чем их преимущества, если они есть?

    Андрей [12.09 22:24]

    Считаете ли вы целесообразным использование компоновки буллпап для автоматов? Есть ли в планах вашего КБ разработка такого оружия, и существует ли потребность в нем у российской армии?

    Планируется ли разработка нового вооружения под дозвуковые патроны?

    Схема "булл-пап" действительно на первый взгляд очень привлекательна, поэтому время от времени конструкторы во всем мире будут к ней так или иначе возвращаться. Но оружие, спроектированное по этой схеме, имеет ряд недостатков: совсем небольшое снижение массы, неудобство присоединения магазина, близко расположенное к лицу стрелка окно для выбрасывания гильзы, вследствие чего выброс пороховых газов происходит в лицо стрелка, неудобство использования оружия стрелком-левшой. Думаю, это и есть ответ на вопросы о нераспространении этой схемы и существовании потребности в ней у армии. В вопросах оружия главенствующим является не внешняя эффектность, а практика. Над оружием по схеме "булл-пап" работали конструкторы и на нашем заводе, и на других оборонных предприятиях. Но на вооружение эти образцы приняты не были. Автомат А-91 является разработкой не Ижевского, а Тульского завода, и о том, ведутся ли по нему дальнейшие работы, мы сказать не можем.

    Кирилл [10.09 22:36]

    Уважаемый Владимир Павлович!

    В последнее время в специальных изданиях и в среде любителей оружия много говорится о, скажем так, не самом высоком качестве продукции вашей фирмы. Я сам был свидетелем, как один человек в солидном оружейном магазине покупал "Сайгу" 12-го калибра. Открыв коробку, он попытался вставить комплектный магазин в горловину. Магазин не вошёл. Продавец явно смутился и предложил другой - "авось подойдёт". Не знаю, чем закончилось дело, но лично я купил бы себе Remington - спокойнее как-то. Что Вы намерены делать для улучшения качества гражданского оружия?

    Заранее благодарю.

    Кураксин Станислав [11.09 01:39]

    Здравствуйте Владимир.

    Почему у гражданского оружия, созданного на базе боевого, искусственно снижается качество изготовления? Согласитесь, в условиях современной рыночной экономики это нонсенс.

    Спасибо.

    Константин [11.09 09:26]

    Здравствуйте, Владимир Павлович!

    Когда наконец завод начнет уделять больше внимания качеству охотничьего оружия? После покупки ваших ружей зачастую приходится сразу отправляться с ними к мастеру.

    Юрий [11.09 12:34]

    Какие новые продукты для гражданского рынка можно ожидать? Будет ли развиваться сервисная сеть?

    При выборе продукции вашего завода в магазине, постоянно попадается. брак. Почему у вас на заводе не работает служба ОТК? Именно из-за продажи брака я не покупаю ваши изделия.

    Во-первых, мне не совсем понятно, что означает искусственное снижение качества гражданского оружия. Это действительно нонсенс.

    Что касается брака, то от этого не застрахована любая фирма. Но в случае с "Ижмашем" речь идет о единичных экземплярах. К нам на гражданское оружие поступает совсем небольшое количество рекламаций, по каждой из которых мы работаем - этим занимается бюро гарантийного ремонта. Чаще звучат о нашей продукции положительные отзывы.

    Говорить, что на нашем заводе не работает служба ОТК, было бы неверным. Контроль качества гражданской продукции осуществляется теми же методами, что и контроль качества боевого оружия. А что касается боевого оружия, то здесь рекламаций у нас не было несколько десятков лет.

    Александр [10.09 20:49]

    Часто приходилось слышать от военнослужащих о том, что с начала 90-х годов качество нашего стрелкового оружия заметно упало. В частности, много раз приходилось слышать такое об АК-74.

    Правда ли это?

    И, если правда, с чем это связано? И какие меры предприняты для исправления ситуации?

    Огромное спасибо!

    Что подразумевается под качеством стрелкового оружия?

    Если имеется в виду брак, то "Ижмаш" несколько десятков лет не получал официальных рекламаций - это говорит само за себя.

    Конечно, образцы, которые сравнительно недавно поставлены на вооружение, иногда нуждаются в доработке - это становится понятно в процессе эксплуатации их солдатами. Мы часто общаемся с бойцами спецподразделений Минобороны и правоохранительных органов, они высказывают свои пожелания - и мы стараемся их исправлять. Поэтому думаю, что говорить о "заметном падении" качества нашего оружия было бы неправильно.

    MMG [10.09 22:57]

    Здравствуйте, Владимир.

    На сайте вашего завода, а именно здесь:http://www.izhmash.ru/rus/product/yunker5.shtml , есть описание газобалонной винтовки ЮНКЕР-5. Указывается, что возможно применение в Страйкболе. Соответствует ли информация действительности, на сколько внутренности данной винтовки будут уникальными (т.е. это очередной ответ западу, или всё же здравый смысл восторжествует и будет осуществена совместимость с другими производителями Айрсофт копий оружия), возможные ценовые перспективы и т.д. Я думаю, достаточно большое количество людей крайне заитересуется вашим ответом.

    Руслан [11.09 09:26]

    Добрый день, Владимир.

    В данный момент в России, а так же по всему миру полным ходом идет развитие военно-спортивных игр, в частности Страйкбол(Airsoft).

    В данный момент большая часть оборудования используемое игроками закупается зарубежом, что повышает стоимость. Закупаются точные копии и нашего оружия таких как АК47, АК74, АК105 и т.п.

    Неужели нет возможности на базе ваших производственных мощностей наладить выпуск подобного страйкбольного оружия, ведь стоимость таких игрушек порой втрое дороже, чем реальное боевое оружие производимое на вашем заводе, а качество намного уступает тем же Юнкер-ам.

    Подобные военно-патриотические движения положительно сказываются на воспитании нашей молодежи и появление на рынке более дешевого и качественного оборудования позволит большиму количеству желающих заниматься этим увлечением.

    Алексей [11.09 15:11]

    Нам, страйкболистам, очень интересно узнать - не планируете ли вы запустить в серию массогабаритные копии отечественных образцов стрелкового оружия в страйкбольном исполнении? Очень хочется увидеть на рынке недорогие и качественные страйкбольные стволы отечественного производства - сейчас их приходится возить из Китая, качество отвратительное, а цены кусаются...

    Алекс [12.09 11:05]

    Среди заданных вопросов уже звучали предложения об изготовлении на мощностях Ижмаша страйкбольного оружия. Вопросов два:

    1) Сущестуют ли отечественные разработки в этом направлении (пусть и не на Ижмаше)

    2. Какая себестоимость (хотя бы примерно) будет у, скажем, массогабаритной модели АК российского производства?

    Заранее благодарен

    Мы всегда рады помогать нашим спортсменам. "Ижмаш" выпускает винтовки для биатлона, военных стрелков, стендовой стрельбы, спортинга и др. Страйкбол в этом ряду достаточно молодой вид спорта, но и для него у нас уже есть свои разработки.

    Это пневматическая газобаллонная винтовка "Юнкер-5" в нескольких исполнениях, которая предназначена для тренировочной и любительской стрельбы. По внешнему виду, размеру и массе она соответствует автомату Калашникова со складывающимся прикладом и может быть использована для страйкбола. Ориентировочная стоимость "Юнкер-5" на рынке - 7-8 тысяч. Что касается стоимости массогабаритной модели АК, то она составляет примерно 4-5 тысяч.

    В дальнейшем нами планируется развитие этого направления - оружия для страйкбола.

    Алексей Тимошенко [11.09 09:32]

    Вопрос на околооружейную тему.

    В стране становится весьма популярной игра под названием пейнтбол. Пейнтбольное оборудование активно используют для тренировок сотрудники силовых структур. Пейнтбол - это "зарница" для школьников на новом уровне.

    Вопрос - а где наше, российское, оборудование? Или этот сегмент рынка щедро, с широкого плеча, отдан загранице навечно?

    В массовом порядке ни нам, ни любому другому крупному оружейному предприятию производить оборудование для пейнтбола невыгодно. Этим могут заниматься небольшие фирмы.

    Яков Котов [15.09 11:24]

    Добрый день!

    "ИЖМАШ" известен как производитель винтовок для биатлона. Но почему тогда многие наши спортсмены много лет бегали с иностранными винтовками, хотя сами говорят, что винтовки "Биатлон" "ИЖМАШа" лучше? Существует какая-то программа на "ИЖМАШе" для перевооружения наших биатлонистов? Благодарю заранее.

    Действительно, в 90-е годы ряд наших биатлонистов перешел на использование немецких винтовок фирмы "Аншутц". И действительно, даже представители этой фирмы признают, что винтовки "Биатлон" по ряду характеристик превосходят "Аншутц". Винтовки "Биатлон" используют многие именитые иностранные спортсмены - такие как лидеры команды Германии Франк Люк, Александр Вольф, Кати Вильхем. "Биатлон" - это самая титулованная винтовка. В период с 1958 по 2007 год сборная нашей страны завоевала с ней на Олимпийских играх и чемпионатах мира 71 золотую, 48 серебряных и 39 бронзовых медалей. И в последнее время были известны случаи, когда наши спортсмены меняли стволы от винтовок "Аншутц" на стволы от винтовок "Биатлон".

    Почему произошел переход некоторых наших спортсменов на "Аншутц"? Виной тому кризис 90-х годов. В винтовках "Аншутц" наших биатлонистов привлекает прежде всего сервисная сеть этой фирмы. Наше предприятие в 90-е годы было лишено возможности отправлять на соревнования сервисные бригады. Кроме того, мы не могли активно продвигать винтовки "Биатлон" с полноценной реализацией всех маркетинговых механизмов.

    Сегодня мы совместно с Союзом биатлонистов России и ФГУП "Рособоронэкспорт" предпринимаем шаги для исправления этой ситуации. В начале этого года нами был подписан договор о координации действий при развитии системы подготовки российских биатлонистов с использованием оружия и патронов российских предприятий. Он включает целый комплекс программных мероприятий, которые направлены на восстановление и развитие позиций СССР в мировом биатлоне, в производстве оружия и патронов для биатлона. Особое внимание планируется уделять популяризации и развитию детского, юношеского и профессионального биатлона в России, развитию существующих и формированию новых центров биатлонной подготовки. Программа-минимум для нас - содействие подготовке российской сборной по биатлону к Олимпиаде 2014 года в Сочи.

    Уже сейчас мы ведем работу по перевооружению и сервисному обслуживанию винтовок юниорской сборной России - именно эти ребята, скорее всего, будут представлять нашу страну в Сочи. Кроме того, производим винтовки для известных биатлонистов. Сейчас нами разработана новая винтовка - БИ-7-4 исполнение 09 улучшенной конструкции и дизайна. Первая партия таких винтовок по заказу Союза биатлонистов России поступила спортсменам сборных нашей страны.

    Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы российская сборная по биатлону была вооружена высококлассными винтовками ижевского производства. Для нас это вопрос прежде всего престижа страны.

    Александр Понтрягин [11.09 08:59]

    Добрый день. Владимир Павлович, ведутся ли на "Ижмаше" разработки новых видов оружия самообороны, модернизация существующих моделей? Интересуют конкретные технические характеристики и сроки выпуска; Ваше мнение относительно сложившегося рынка оружия самообороны и перспективы развития. Спасибо.

    Юрий [11.09 20:13]

    Здравствуйте. Планируется ли на Вашем предприятии разработка и производство гражданского оружия самообороны? Если да, то можно об этом немного подробнее? Спасибо.

    Артём [14.09 21:50]

    Планируете ли вы разрабатывать такие направления как нелетальное оружие и гражданское оружие самообороны? Какие достижения уже имеются?

    Рынок оружия самообороны - достаточно специфический и, без сомнения, перспективный, хотя законодательство о самообороне периодически претерпевает и, я думаю, еще будет претерпевать изменения, что отразится на игроках этого рынка. Но, безусловно, он будет развиваться. С течением времени, после ряда опасных прецедентов, мощность оружия самообороны, думаю, будет законодательно понижаться.

    Что касается игроков этого рынка, то в основном это будут не крупные оборонные заводы, а сравнительно небольшие фирмы. Крупным оружейным предприятиям невыгодно производить нелетальное оружие массовыми партиями. Поэтому широкого присутствия "Ижмаша" на этом рынке не было. Тем не менее, разработки у нас в этой сфере есть. Мы произвели ряд образцов оружия для самообороны - самым известным из них стал газовый револьвер с возможностью стрельбы резиновой пулей Р-1 "Наганыч". Но все же главными нашими направлениями остается и будет оставаться производство боевого, охотничьего и спортивного оружия.

    Владимир [11.09 09:16]

    Добрый день!

    Насколько опасна, по вашему, передача технологий производства стрелкового оружия другим странам? Например, той же Индии. Может ли получиться, что выращиваем конкурентов самим себе?

    Какой тип боеприпасов, по вашему, является наиболее перспективным для ручного стрелкового оружия предназначенного для армии? Безгильзовые, основанный на жидких или металлических метательных веществах и другие разработки возможно и повысят ТТХ оружия, но в условиях ведения боевых действий теоретически могут принести больше проблем чем преимуществ.

    Здравствуйте!

    Конкурентов мы себе таким образом не выращиваем. Нечто подобное, конечно, произошло в 90-х годах, когда после развала СССР, как я уже говорил, ряд стран, которым была передана технология производства автоматов, начали их выпускать контрафактно. Сейчас ФГУП "Рособоронэкспорт" все очень четко прописывает в контрактах: что может производить страна, в каких количествах, также особо оговаривается, что она не может передавать ни сами технологии, ни продукцию третьим странам.

    Константин [12.09 05:16]

    Уважаемый Владимир, здравствуйте.

    Насколько я знаю, одним из самый активных покупателей российского вооружения и военных технологий является Китай.

    Как Вы оцениваете практику продажи новейших образцов вооружения и, тем более, передачи технологий потенциальному противнику, непосредственно граничащему с нашей территорией?

    Здравствуйте, уважаемый Константин!

    Хочется еще раз повторить, что все-таки иностранные государства, и особенно наших соседей, мы рассматриваем в первую очередь как потенциальных партнеров, а не потенциальных противников.

    По существующим сегодня нормам, образцы не могут быть поставлены на экспорт, пока не приняты на вооружение в России. Кроме серьезной финансовой прибыли страна получает также увеличение влияния и укрепление своего положения на международной арене.

    При продаже вооружений и тем более передаче технологий в международных контрактах сегодня оговариваются все действия, которые может совершать с ними принимающая сторона. Учитываются многие аспекты, в том числе и те, которые высказаны Вами.

    Василий [11.09 15:11]

    Здравствуйте!

    Мой приятель, живущий в Канаде, по профессии токарь работал на местном заводе, который делает патроны для НАТО. У них на заводе была партия "кирпичей" (то ли медь, то ли латунь - я не помню), на которых стояло клеймо Ижевска. Что Вам об этом известно и как Вы это объясняете?

    Благодарю,

    Василий.

    "Ижмаш" такими поставками не занимается. Но помимо "Ижмаша", в Ижевске сосредоточено большое количество и других оборонных заводов, есть также и металлургические предприятия. Поэтому ижевские клейма можно встретить во многих иностранных государствах, и конечно, речь идет не только о "кирпичах".

    Айрат Бухарметов [11.09 20:04]

    Здравствуйте, Владимир!

    Ведутся ли разработки снайперских винтовок на смену СВД? Не секрет, что спецподразделения используют импортные винтовки, тогда как СВД подходит просто как общевойсковая снайперская винтовка.

    В этом году винтовке СВД исполнилось 45 лет. Она до сих пор востребована и остается лучшей в своей нише. Проводится ее дальнейшая модернизация в части улучшения технических характеристик до уровня несамозарядных винтовок и применения новых оптических приборов.

    Кроме СВД и ее модификаций - СВДС, СВДК - на "Ижмаше" разработан и выпускается серийно ряд винтовок СВ-98 под различные боеприпасы, и СВ-99 под патрон кольцевого воспламенения. Эти винтовки, кстати, как и другое оружие "Ижмаша", используются и в российских спецподразделениях. На базе винтовки с ручным перезаряжанием СВ-98 разработана винтовка под более мощный патрон .338LM СВ-338. Что касается перспектив развития электронно-магнитных силовых установок, то этим занимаются научно-исследовательские институты.

    Наши снайперские винтовки более чем конкурентоспособны. Лучшее подтверждение этому не слова, а количество экспортных заказов на снайперские винтовки, которые поступают на наш завод. На следующий год запланировано серьезное увеличение их производства - примерно в полтора раза. Относительно вопроса, есть ли у наших винтовок преимущества, повторю, что по своим боевых характеристикам они ничем не уступают лучшим мировым аналогам, а по надежности - их превосходят.

    Дмитрий [11.09 21:32]

    Здравствуйте. У меня один общий вопрос. Каковы по вашему перспективынашей оборонки в целом. Не сильно ли мы отстали от сша? Когда сможем догнать при хорошем финансировании? Как по Вашему, у Российской власти есть планы действительно качественно развивать ВС (5-ое поколение истребителей, ударные БПЛА, боевые лазеры и тд.)?

    Говорить то, что мы отстали от США и других стран в плане производства новых перспективных образцов, было бы неправильно. По многим показателям в этой области мы находимся впереди. Сейчас восполняем и кадровую составляющую. Узким местом для нашего ОПК долгое время оставалась оснащенность современным оборудованием. Сейчас эта проблема также преодолевается, хотя это процесс небыстрый. В частности, на нашем заводе реализуется многоэтапная программа технического переоснащения, первый этап которой в целом завершен. Создается переналаживаемое производство, закупается оборудование, аналогов которому нет в России. Полная автоматизация производства, думаю, возможна только теоретически: в производстве оружия и контроле его качества свою роль, и очень важную, играет человеческий фактор.

    Еще раз хочу подчеркнуть: по качеству вооружений отставания нет. Отмечу также, что сегодня государство уделяет вопросам развития ОПК гораздо больше внимания.

    Руслан [14.09 18:48]

    Приветсвую вас.

    У меня следующие вопросы:

    1. Как вы считаете какие современные общемировые тенденции развития "стрелкового" вооружения? Так сказать заглядывая в близкое будущее.

    2. Как вы оцениваете достижения потенциального противника?

    3. Как вы оцениваете потенциал отечетсвенного оружейного производства?

    Еще раз хочу отметить, что мне не хотелось бы никого называть потенциальным противником. Отвечу так: во многих странах есть интересные перспективные разработки, но российские разработки таких же классов, как правило, их превосходят по ряду характеристик. Потенциал у нашего ОПК очень велик, и мы и в дальнейшем будем стараться работать так, чтобы опережать все разработки за рубежом.

    Евгений Федюшин [12.09 17:32]

    Здравствуйте, Владимир.

    Скажите пожалуйста, идет ли сейчас производство пистолет-пулемета "Бизон"?

    Какая судьба ждет пистолет-пулемет "Витязь"?

    Здравствуйте, Евгений!

    Пистолет-пулемет "Бизон" под патроны калибра 9x18 и 9x19 серийно производится на нашем заводе и поступает в силовые структуры. Он также постоянно модифицируется в нашей конструкторской службе.

    Что касается судьбы пистолета-пулемета "Витязь", то его, я уверен, ждут очень хорошие перспективы. Не так давно руководством МВД было заявлено, что в перспективе это ведомство планирует перевооружить своих сотрудников пистолетами-пулеметами. Большие шансы стать штатным оружием сотрудников этого ведомства имеет именно "Витязь".

    Сейчас в МВД используется автомат АКС-74У. Он был разработан на "Ижмаше" для десантных формирований и военнослужащих, действующих в условиях ограниченного пространства. Производство АКС-74У было организовано на Тульском оружейном заводе.

    Этот автомат не предназначен для действий в условиях населенных пунктов, у него достаточно высокая скорость полета пули и рикошетирующая способность. В условиях города это опасно. Поэтому к нам 2004 году обратилось руководство МВД с просьбой разработать оружие под патрон с меньшей рикошетируемостью и большим останавливающим действием. Именно так появились пистолеты-пулеметы "Витязь" и "Витязь-СН". Они уже серийно выпускаются, приняты на вооружение МВД и имеют хорошие отзывы от бойцов спецназа.

    Руководство МВД заявляет, что перевооружение займет несколько лет. Мы готовы производить пистолеты-пулеметы "Витязь" и "Витязь-СН" в необходимых им количествах уже сейчас.

    Интересно, что разрабатывалось это оружие под руководством Виктора Михайловича Калашникова и Алексея Евгеньевича Драгунова, сыновей наших известных конструкторов. АК и СВД были признаны лучшим оружием для армии, а "Витязь" имеет все шансы быть признанным лучшим оружием для МВД.

    Некифор [13.09 01:03]

    Пистолет пулемет "Бизон" был разработан сыном М.Т. Калашникова - есть ли у него еще какие то разработки??? А возможно ли применить в АК - 74 такой же магазин как и в "Бизоне"?

    Виктор Михайлович Калашников - это талантливый конструктор, у которого есть целый ряд перспективных разработок, принятых на вооружение силовыми структурами. "Бизон", разработанный им вместе с сыном другого известного конструктора Алексеем Евгеньевичем Драгуновым, стал первым в этом ряду.

    В числе других его работ - вклад в разработку самозарядных охотничьих карабинов, нескольких образцов пулемета Калашникова с комбинированным питанием. Им создан один из образцов по теме "Абакан", пистолеты-пулеметы "Бизон", "Витязь", газовый пистолет ППР, газовый револьвер с возможностью стрельбы резиновой пулей "Наганыч", служебный револьвер и др. Он также внес вклад и в развитие автоматов Калашникова. Виктор Михайлович возглавлял бюро разработки оружия по заказам МВД, сейчас работает в отделе полуавтоматического оружия.

    Что касается применения шнекового магазина в АК, то теоретически такое возможно. Но большой целесообразности в этом нет. В магазин поместится не более 60 патронов, а габариты будут внушительными. Кроме того, теряется возможность установки подствольного гранатомета.

    Андрей Гаврилин [10.09 21:25]

    Здравствуйте, уважаемый Владимир Павлович, каковы перспективы на ваш взгляд развития стрелкового оружия в РФ? армейского? , что нового и интересного можно будет увидеть на рынке служебного и гражданского оружия? каковы судьбы разрекламированных новинок ( чуть дублирую вопрос Максима Попенкера). Есть ли разработки по новому перспективному калибру и боеприпасу для боевых изделий? и каковы "сопоставления" имеющихся образцов перспективного стрелкового оружия с конкурнтными образцами зарубежных разработок?

    с уважением, заранее благодарен за ответы.

    Что касается судьбы новинок - у нас нет такого, чтобы мы работали "на корзину". Все принятые нами за последнее время новинки находятся на вооружении армии или силовых структур. Это касается и автоматов АК-103, АК-104, АК-105, и пистолетов-пулеметов "Бизон" и "Витязь", и карабина 18,5КС-К, и снайперских винтовок, и подствольного гранатомета ГП-34. Большая часть перечисленных образцов также поставляется на экспорт.

    По поводу служебного оружия я могу сказать, что эта тематика нами разрабатывается. Большая часть служебного оружия создана на базе гражданских образцов - "Сайга" 410-го, 12-го и 20-го калибров. Создан служебный револьвер РС. В качестве служебного можно использовать "Сайгу-12К" исполнений 030 и 040. Планируется и дальнейшие развитие служебного оружия, в том числе короткоствольного.

    Максим [10.09 20:10]

    Интересно узнать о грядущих новинках как для оружия, ныне состоящего на вооружении, так и о работах "на перспективу".

    Образцы, о которых можно сегодня говорить, представлены на этом сайте.

    Сегодня можно рассказать и еще об одном нашем новом образце. Это автомат АК-9, автомат Калашникова калибра 9 мм под спецпатрон 9х39. Бесшумное, беспламенное оружие. При его разработке мы поставили себе задачу создать оружие, которое превосходило бы подобные образцы, состоящие на вооружении спецподразделений, по эффективности и имело бы надежность автомата Калашникова.

    Артём [11.09 17:42]

    Здравствуйте, Владимир Павлович.

    Хотелось бы узнать ведётся ли разработка так называемого умного оружия (распознование свой-чужой, целеуказание и обмен информацией между оружием и "униформой") и оружия с элементами высоких технологий. Если да, то на каком этапе находятся эти разработки (конечно не выходя из рамок секретности). И будет ли оно доступно Российской Армии?

    Здесь уже скорее речь идет не об оружии, а о так называемой "обвеске" - аксессуарах. Работы такие ведутся, в том числе на "Ижмаше". Значит, армии это будет доступно.

    Александр [12.09 10:41]

    Также хотелосьбы знать, планируете вы разработку и выпуск оружия по гауссовским технологиям, основанным по разгону пули не порохом, а электромагнитным полем. Такое оружие должнобыть бесшумным и более мощным по сравнению с обычным, а также возможна регулировка мощности выстрела.

    Найлан [11.09 20:11]

    Когда начнутся разработки лазерного оружия и ведутся ли работы в россии в этом плане и в частности в "ижмаше"?

    Разработкой подобного оружия занимаются специализированные научно-исследовательские институты.

    Алексий II [13.09 00:43]

    Уважаемы Владимир Павлович! Как вы относитесь к тому что практически все оружие современной России было разработано еще в СССР, в лучшем случае оно модиицировалось. Не говорит ли это об очень крупном кризисе в нашей оборонке????

    Абсолютно не согласен с Вашим утверждением. В постсоветское время работы по созданию новых образцов оружия идут гораздо активнее, чем в годы существования СССР. Это продиктовано требованиями времени, более высокой конкуренцией и новыми методами ведения боевых действий.

    Например, на нашем заводе за минувшие 17 лет разработано и поставлено в серийное производство большее количество образцов боевого оружия, чем в советское время. Автомат АН-94 "Абакан" можно смело назвать рожденным уже в России: основные работы по нему и постановка в серийное производство были проведены в первой половине 90-х годов. В 90-е - 2000-е годы создана вся "сотая" серия автоматов Калашникова - четвертое поколение этого оружия. Разработана и поставлена на вооружение гамма снайперских винтовок - СВДК, СВ-98, СВ-99, СВ-338. В 2000-е годы создан подствольный гранатомет ГП-34, который по сравнению со штатным гранатометом обладает улучшенными характеристиками. И этот ряд можно продолжать. В последнее время мы каждый год ставим на вооружение новинки боевого оружия.

    Иван Лангуев [10.09 19:33]

    Здравствуйте.

    Скажите пожалуйста, как вы относитесь к конкуренции с Тульским заводом? Считаете ли вы ее воздействие положительным или отрицательным фактором на развитие как вашего завода, так и на обороноспособность страны в целом?

    Здравствуйте, Иван!

    Мы с большим уважением относимся к нашим коллегам - и не только с Тульского, но и с Вятско-Полянского, Ковровского и других оборонных предприятий. Для нас это прежде всего коллеги, с которыми мы общаемся, обсуждаем разные вопросы. А существующая конкуренция - это, конечно, положительный фактор, от которого, в конечном итоге, выигрывает обороноспособность страны и наши предприятия. Она стимулирует новые разработки.

    spyder [11.09 14:26]

    Добрый Вам день, Владимир Павлович!

    Вопрос первый: как вы оцениваете "АК 21 века" SG-550 ?

    Вопрос второй: разрабатываются ли новые marksman-винтовки на замену СВД ?

    Здравствуйте!

    1. Швейцарская штурмовая винтовка SG-550 производства компании SIG - это достаточно интересный образец. Хотя называть его "АК XXI века", думаю, можно только потому, что в SG-550 используется принцип работы автоматики и запирания канала ствола, сходный с тем, который реализован в АК. Насколько мне известно, проверка в затрудненных условиях работы при испытаниях у изготовителя показала достаточную надежность этой винтовки. Однако о высокой надежности я говорить не могу, поскольку испытания SG-550 по нашей системе качества не проводились.

    2. Концепция marksman не предусматривает разработку новых образцов взамен существующих. Она основана на отборе из уже изготовленных образцов лучших по кучности и оснащении их оптическими прицелами.

    Лев [10.09 22:19]

    Существуют ли образцы стрелкового оружия с отдачей, не нарушающей линии прицеливания?

    Дядя Яша [11.09 08:37]

    У АК слишком уж ствол задирается при стрельбе длинными очередями. Планируется ли с этим что-то делать?

    Кроме того, учитывая конфигурацию наших касок, отстрелянные гильзы при стрельбе лежа иногда залетают под каску. Это, конечно, вопрос опыта, но молодым бойцам неудобно.

    Придумаете что-нибудь?

    На данный момент, к сожалению, полностью исключить воздействие отдачи на стрелка при выстреле не представляется возможным. Чтобы это снивелировать, на автоматах применяются компенсаторы, что значительно снижает этот эффект.

    В автомате АН-94 реализована схема со смещением импульса выстрела, когда воздействие отдачи оружия передается на стрелка после того, как две пули покинут канал ствола. Таким образом повышается кучность стрельбы короткими очередями. Автомат АК-107 спроектирован по схеме сбалансированной автоматики. При такой схеме импульс от движения подвижных частей и ударов их в крайних положениях компенсируется противомассой, движущейся в противоположном направлении.

    По поводу гильз, которые залетают под каски. Скорее всего, это касается стрельбы из положения лежа на стрельбищах. Думаю, это вопрос в большей степени оборудования стрельбищ. Наши автоматы, напомню, выпускаются под три калибра - 5,56 НАТО, 5,45х39 и 7,62х39. Траектория отражения гильзы в каждом из них индивидуальна.

    Арсений [11.09 14:53]

    Уважаемый Владимир Павлович!

    Очень Вас прошу! избавьте меня от интеллектуальных мучений!

    Скажите, существуют ли автоматы, а если пока нет, то могут ли они существовать в принципе, которые стреляют пулями по дуге?

    Если вы смотрели фильм "Особо опасен", то поймете о чем я!

    то есть что бы пуля например обогнула препятствие и пролетела справа или слева!

    очень буду благодарен за ответ, а то никто мне внятно ничего сказать не может:)

    Здравствуйте, Арсений. Постараюсь избавить Вас от интеллектуальных мучений.

    Теоретически выстроить такую модель закручивания пули для пистолета возможно. Но все-таки это из области фантастики. На практике разработкой такого оружия никто не занимался и вряд ли такое будет. Думаю, что конструкторы, если появится необходимость, смогут создать такой пистолет, но у него будет больше минусов, чем плюсов - можно сказать хотя бы то, что у такого оружия будет гладкий ствол и достаточно низкая поражающая способность.

    Широков Михаил [11.09 16:12]

    Здравствуйте Владимир Павлович.

    Хотел бы узнать ваше мнение об стрелковом оружии,у которого скорость вылета пули составляет

    не 600-800 м/с. а 1500-2500 м/c.

    Ведутся ли какие либо разработки по данному направлению у нас?

    Заранее спасибо.

    Здравствуйте, Михаил!

    У нас подобные разработки велись в 70-х годах, но речь шла о 1000-1100 метрах. Использовался специальный пулеметно-винтовочный, а не автоматный патрон. Тогда удалось добиться требуемой скорости и заданных кучностных характеристик. Но конструкторы столкнулись и с серьезной проблемой, которую так и не смогли решить. При испытаниях секторы поддона подкалиберного снаряда, который обтюрирует пулю в гильзе, разлетались в стороны на достаточно серьезные расстояния и на большой скорости в зоне поражения своих войск. А пулемет - это все-таки не оружие передней линии. Преодолеть этот недостаток не смогли, поэтому от такого оружия пришлось отказаться.

    Если Вас интересует мое мнение, то, наряду с очевидными плюсами - такими как настильность, кучность, большая поражающая способность - такая скорость пули влечет за собой целый ряд технических проблем. В частности, у такого оружия будет очень низкая живучесть ствола.

    Сергей [11.09 21:29]

    почему мы отказались от производства оружия, стреляющего из-за угла? израильтяне теперь рекламируют его, не скрывая, что часть разработок позаимствована еще у советского союза

    Действительно, работы по созданию оружия с искривленным стволом, которое могло бы стрелять из-за угла или из окопа, у нас велись, руководил ими уважаемый Михаил Тимофеевич Калашников - тогда речь шла о пулемете. Отказ произошел по нескольким причинам. Во-первых, идет неравномерный износ канала ствола, и такие образцы обладают невысоким ресурсом. Во-вторых, сейчас известны более эффективные методы решения подобных задач. Например, прицелы с "дистанционным доступом", когда боец имеет возможность вести прицельную стрельбу, находясь за укрытием, и при различных способах удержания оружия (у бедра, с упором в плечо, на вытянутых руках над головой и так далее). "Дистанционный доступ" достигается трансляцией прицельной марки оружия на экран визуальной информации, выводимой на защитное стекло шлема.

    Что касается израильского образца - это целый комплекс. Механизм удержания находится "за углом", в руках бойца, вынесен ствол с видеокамерой. Понятно, что такое оружие не отличается простотой в эксплуатации.

    Александр [12.09 18:32]

    Доброго времени суток, Владимир!

    Читал недавно, что в западных странах в последнее время к оружию и боеприпасам начали применять новые экологические стандарты. Особенно это касается оружия, применяемого в городских условиях, то есть предназначенного преимущественно для слуг закона.

    Существуют ли подобные требования у нас в стране, и ведутся ли какие либо мероприятия по улучшению "экологичности" отечественных боеприпасов и оружия?

    Заранее спасибо!

    Здравствуйте, Александр!

    Ряд мероприятий в этом направлении ведется, но менее активно, чем на Западе. У нас во главу угла все-таки ставится надежность и эффективность оружия. Но ряд шагов в плане, как Вы сказали, "улучшения экологичности", конечно, в России сделан. В частности, вместо свинцовой дроби начато использование стальной или висмутовой.

    Хочу поблагодарить уважаемых посетителей сайта Lenta.ru за внимание к оружейной теме, российскому ОПК и нашему предприятию в частности. Просим извинить, если не на все вопросы мы смогли ответить в полной мере.

    Хочу сказать вот что: в ОПК нашей страны всегда были сконцентрированы все лучшие технологии и работали лучшие профессионалы, которые создавали и создают лучшее оружие для защиты нашей страны. Мы с большим уважением относимся к нашим коллегам и просим также всех уважать наш ОПК. Поверьте: в этой отрасли России есть чем гордиться.

    Обсудить  

    Где жить хорошо
    Смотрим с высоты птичьего полета на лучшие и худшие для жизни города мира
    Отдохнуть культурно
    Сравниться с Петербургом по количеству состоятельных туристов Москве поможет только отмена виз
    Время подумать о себе
    Проснуться утром от пения птиц и легкого летнего ветерка… Мечта? Реальность!
    Пожить в легенде
    Сколько стоит аренда квартир в знаменитых домах Москвы