Как вы прокомментируете:

1: Выборочные опросы оппозиционно настроенного социологического агенства Левада-центр, два из которых были проведены до выборов и одно после выборов, а также экзит-пулл полностью подтверждают результаты выборов.

2: Почему люди призывавшие НЕ голосовать на выборах и вообще бойкотировать выборы (парнаский Нах-Нах) являются лидерами оргкомитета "За честные выборы" и со сцены заявляют что их голоса украли.

3: Почему резолюция принятая оргкомитетом после обоихз митингов отражает исключительно взгляды лидеров движения Солидарность и практически не относится к теме митинга, как и к взглядам большинства людей на пощади

4: Почему движение "Белая лента" было организовано гражданкой США за долго до выборов (так например сайт зарегистрирован за 2 месяца). белая ленточка в сша является "символом поддержки подростков гомосексуалов". Что вы можете сказать о данных совпадениях.

5: Как вы прокомментируете тот факт что в основной своей массе на Болотную площадь и на проспект Сахарова пришли люди следующих категорий: школьники, студенты гуманитарных вузов, националисты, мелкий менеджмент, пенсионеры (в основном от кпрф) и огромное число хипстеров и блогеров. Все эти люди относятся к категории людей не производящих никакого продукта реального продукта. Так например основная масса митингующих вращается вокруг генерируемого ими же самими информационного контента сомнительной полезности. Как вы прокомментируете подобную ситуацию?

6; К числу действительно не довольных можно причислить не более 2-3% работоспособного населения имеющего право голоса, это примерно равно аудитории являющейся электоратом партии Яблоко, Это много людей но ничтожный процент от населения страны. Остальные люди даже при временном совпадении взглядом с организаторами митингов являются их непримиримыми политическими противниками. Как вы прокомментируете это нетривиальную ситуацию когда люди якобы радеющие за демократию и толерантность, явно не готовы сами подчиняться мнению "демоса"

7: В 1995году на выборах губернатора Нижегородской области, было зафиксировано огромное количество нарушений и фальсификаций в польщу действующего губернатора Бориса Немцова. Однако выборы были признаны честными и состоявшимися а политик занял пост губернатора. Как вы можете прокомментировать лицемерие со стороны оргкомитета "за честные выборы" одним из выборов и организатором которого является данный человек.

8: Читая задаваемые вам вопросы я вижу огромное количество явно политического троллинга как от ваших сторонников так и противников. Так например есть люди активно призывающие в интеренете к военному решению вопроса. Скажите как вы относитесь к подобным проявлениям сетевого экстремизма, разделяете ли вы позицию "Безнаказанности в интернете" (чем часто пользуются ваши журналисты например на Ленте)

Заранее спасибо за ответы, хотя думаю что модерация не пропустит мой пост.

Объясните, пожайлуста,: в чем смысл преднолагаемого шествия за честные выборы, если социологические исследований разлсчных организаций(ВЦИОМ,"Левада-Центр", фонд "Петербурская политека" и др.) в августе-ноябре 2011 года практически совпали с результатами выборов 4 марта 2011 года.

Где же фальсификация выборов?

16-20 декабря 2011 г. Левада-центр провел опрос населения России

(см. http://www.levada.ru/28-12-2011/rossine-ob-aktsiyakh-protesta-i-proshedshikh-vyborakh ).

В частности, там среди прочих был вопрос:

ЗА КОГО ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ НА ВЫБОРАХ 4 ДЕКАБРЯ - ИЛИ ВЫ УНЕСЛИ, ИСПОРТИЛИ БЮЛЛЕТЕНЬ? (в процентах от числа тех, кто сказал, что голосовал на выборах)

Поразительно, но результаты опроса практически совпадают с официальными итогами выборов( http://www.rg.ru/2011/12/10/duma-itogi-dok.html ).

Oтклонения 1-2%.

То есть, массовых фальсификаций не было?

Результаты выборов в точности совпали с результатами экзит-пола. Почему замалчивается этот очевидный и кричащий факт?

Есть ли интернет ресурс (кроме соц. сетей), в котором бы обсуждалась организация оппозиционных мероприятий, возможные митинги в других городах? Я понимаю, что наверное есть сайты определенных партий, однако не хочется примыкать к какой либо из них. Может быть стоит создать единый "портал недовольных", в котором бы участвовали все, независимо от партий и политических взглядов?

Еще задолго до выборов началось соревнование в том, кто громче крикнет о нечестных выборах. Имена кричавших известны. Но ведь хорошо известна народная мудрость о том, кто всегда громче всех кричит "Держи вора". Разве это не тот самый случай? Или народная мудрость "дала сбой"?

Юрий, дайте, пожалуйста, ответ на следующие вопросы.

1. Вы с сотоварищами заявляете что выборы были сфальсифицированы.

Чтобы не быть голословными, вы должны иметь доказательства своего утверждения.

Если у вас есть доказательства, вы должны идти с ними в суд.

Почему вы не идёте в суд оспаривать результаты выборов?

2. В избирательных комиссиях, как правило, находятся представители партий, без подписи данных представителей результаты выборов не действительны.

Если представители партий согласились с результатами выборов и поставили свои подписи под ними, то о каких фальсификациях вообще можно говорить?

3. Какой процент голосов от общего количества голосовавших граждан был сфальсифицирован, по вашему мнению?

Добрый день, Юрий!

Ответьте, пожалуйста, максимально предметно - почему Вы убеждены в том, что прошедшие выборы были нечестными? Эта идея - о нечестности выборов - стала уже какой-то аксиомой, не требующей доказательств. А почему, собственно? В интернете - да, есть сведения об отдельных несовпаденях, нарушениях и т.д. Но их объем заведомо меньше заявленных Песковым 0,5%, даже с учетом явных фальсификатов. Конечно, каждое такое нарушение должно быть доведено до суда, но реального влияния на результаты эти нарушения не имеют. Тогда что? У Вас есть некие суперсекретные данные? Поделитесь, пожалуйста.

Мои близкие знакомые ( 12 человек) - 9 за ЕДРО (точнее даже они голосовали за Путина дефакто) - трое за КПРФ. Я не могу понять с чего кто то взял что выборе нечестные.

Здравствуйте, Юрий.

Так ли велики масштабы фальсификаций, как принято считать? Почему громкие заявления о нелигитимности выборов делаются на основе непроверенных сообщений на сайте ассоциации "Голос" (существующей на американские деньги), постов в ЖЖ и так далее? Где тысячи исков в суды от других партий и недовольных избирателей? В интернете наберется максимум 100 разных видео и подробных постов в блогах, описывающих нарушения - но это же жалкие цифры в масштабах страны, которые тянут разве что на попытки чиновников ЕР выслужиться перед начальством. Представьте, что ЕР действительно должны были набрать 30-40% голосов в соответствии с опросами общественного мнения. Получается, что им пририсовали как минимум 10% голосов. В абсолютных цифрах это 6,5 млн человек, что соответствует 9700 избирательных участков, на каждом из которых находилось по несколько наблюдателей от других партий. Смотрите сами, сколько исков в суды это должно было породить.

Если выборы контролирует власть,то как в Лондоне,в Посольстве РФ-оплоте режима,где нет наблюдателей и вдруг известный бюллютень со словами "Путин иди.."?

Это говорит о том,что выборы честнее честных или,что такого бюллютеня не существовало!

А Ваша методика подсчета митингующих просто смехотворна.Покажите в эфире,как 7 (семь) человек могут разместиться на двух кв.метрах?

Два квадратных метра-это не два на два!Учите геометрию для начала!

Разве не ясно, что вся эта история с раздуванием якобы нарушений, митингами и шествиями -- результат провокации сил, которые не хотят победы Путина на следующих выборах? И разве не ясно, что вы не только сами поддаетесь на эту провокацию, но и своей оргинизационной работой помогаете делать ее более успешной? Конечно, хорошо то, что эти провокации далеко не достигают своих целей -- протест удается разогреть только срели очень небольшой прослойки общества и подавляющее большинство все равно за Путина. Но, все-таки, в чем причина вашей деятельности? Вам приятно морочить людям головы? Ваи платят за это? Или голова заморочена у вас и вы и вправду верите в заявляемые причины этих протестов?

Проблема честности выборов - системная и постоянная, думаю с этим согласно большинство. Но может быть дело в чрезвычайно больших полномочиях президента, который по конституции может вмешиваться и во внутреннюю и во внешнюю политику. Как вы относитесь к идее поправок к конституции в целях ослабить роль президента?

Не кажется ли Вам позиция протестующих против якобы имевших место фальсификаций во время прошедших парламентских выборов по сути своей неконструктивной и сомнительной? Ведь никаких внятных предложений не выдвигается. А между тем если проблема действительно имеет место быть, то надо бы предлагать её принципиальное решение, а то ведь перевыборы можно проводить до бесконечности и каждый раз заявлять о их нелегитимности в связи с фальсификациями. Мне представляется, что единственным возможным способом решения данной проблемы в принципе было бы проведение референдума о замене тайного голосования на именное открытое с последующей публикацией результатов, так чтобы любой человек мог свободно перепроверить результаты подсчёта голосов Центризбиркомом. Что вы можете сказать по этому поводу?

Здравствуйте, Юрий!

Много ли разногласий между организаторами шествия? Как удается их улаживать?

Доброго времени суток,Юрий!

1.Как бы считаете, в чем причина неприятия обществом,мнэээ, провинции протестных митингов("рука Запада","с жиру бесятся" и прочие столь популярные теории)?

2.Как вы относитесь ко вполне "системной" оппозиции вроде коммунистов/ЛДПР, поворчавших по поводу итогов выборов и замолчавших? Возможно ли с ними будет сотрудничество после этого?

3.Не оказывается ли на организаторов митинга давление спецслужб и просто знакомых?

Заранее спасибо)

Юрий, добрый день!

В лиде к пресс-конференции прочитал спьяну прочитал "шеф-редактор обвинений" - случайный каламбур, извините.

1. Какова именно ваша роль в организации митинга? (я полагаю, что у каждого в орг-комитете есть какой-то круг обязанностей)

2. бытует мнение, что Прохоров выдвинул свою кандидатуру "для отвода глаз", является "проектом Кремля" и вообще является ненужным персонажем для честного протестного движения. Есть ли среди "немарионеточных" персонажей люди, которых вы открыто поддерживаете?

3. Мне кажется, что "Сапрыкин" в последнее время стал, прости господи, "брендом" - по крайней мере, вас уже как-то стало принято воспринимать независимо от "Афиши" (речь не о Cлоне/Рамблер-Афише, а о вашей харизме и уме). Вопрос в том, как вы собираетесь монетизировать этот статус.

Юрий, как Вам удаётся совмещать должность шеф-редактора информационных изданий с работой в оргкомитете митинга 4 января? Вроде как пресса должна быть независимой и политически неангажированной? Как насчёт профессиональной этики?

Скажите когда именно началось вот это движение, как оно зародилось? Как вы к нему присоединились?

(имею в виду то, что вылилось в митинги)

Также хочу сказать спасибо вам за то что вы есть. Но не поддерживаю вас и буду голосовать за Путина если вообще буду голосовать.

Здраствуйте Юрий!

1. Я думаю ни для кого не секрет, что, например из последних забастовок - в Ливии, руку приложила Америка, используя , главным образом, интернет ресурс и множество других инструментов. Можете ли Вы доказать обычным гражданам, которые, в первую очередь хотят мира и спокойствия, а не гражданской войны, что Вами движет патриотизм, а не какие либо другие корыстные цели? Планируется ли работа над созданием целостной программы действий и требований оппозиниционеров?

2. Как Вы относитесь к такому мнению, что в условиях нынешней нестабильности мировой экономики, международных отношений, назревающий конфликтов по причине деления мирового господства, к

примеру, лучшим действием было бы не разрушать сушествующую далеко не идеальную власть, а направить все усилия на сохранение единства страны и народа, на борьбу с экономическим\финансовым кризисом, т.е. Сотрудничать с властью с целью решения более глобальных вопросов?

3. Почему только по поводу фальсификации вышли люди на митинг? Неужели до этого все было идеальным? Никто не обворовывал наглым образом граждан и т.д.

4. Верите ли вы в довооружаете и реальное осознание вышедшей на митинг молодежи, которая составляла достаточное количество среди присутствующих?

Заранее спасибо, с уважением к эффективной деятельности, Анна.

Юрий, призывая на очередной протестный митинг, вольно или невольно, но Вы тем самым призываете к поддержке конкретных людей - их организаторов, т.е.Немцова, Каспарова, Касьянова (больше известного как "Миша 2%") и т.д., люднй с отнюдь не демократической ориентации. Вопрос: это Вас смущает или нет?

Доброго дня!

Уверен, что участие таких одиозных личностей, как Немцов, Каспаров и иже с ними, а также вызывающих стойкое отвращение Собчак, Канделаки и т.п. только снижают авторитет проведенных массовых акций. А там и БАБ, и Гусинский, и им подобные выпрыгнут из английской табакерки...

Не напоминает ли это достоевских бесов? Не следует ли каким-то образом избавляться как от перманентно всем недовольных, так и от балаганно-ярмарочных петрушек?

Как Вы полагаете?

Спасибо.

Как не допустить Собчак до выступлений на следующих демократических митингах и шествиях? Это не столько противно, сколько позорно! Что Вы думаете по этому поводу?

Здравствуйте, Юрий!

Хотелось бы узнать, - не считаете ли вы, что формат общественных выступлений пора кардинально менять? Люди, которые выступают с трибун, зачастую мало, что примелькались за многие годы несколько "импотентной" борьбы, - будем откровенны, - за кусочек власти, так еще и, судя по в сему, крайне слабо себе представляют публику, перед которой выступают. Вдобавок, в их числе оказались откровенно одиозные личности, которые, конечно, тоже имеет право на мнение, но лучше бы высказывали его где-нибудь в другом месте, чтобы не дискредитировать мероприятие. Может быть, лучше провести своеобразный кастинг "народных докладчиков", людей молодых и храбрых, которые явно смогут выступить не хуже, и внесут свежую мысль и струю в общую атмосферу? Честное слово, это было бы гораздо интереснее и послужило бы хорошим примером.

С уважением,

Михаил

Почему организаторы митингов на Болотной и на пр.Сахарова Немцов,Касьянов,Рыжков и др.не выступали против фальсифицированных выборов 90х годов? Тогда результаты выборов их устраивали?

Юрий, добрый день !

1. Вам не кажется, что митинг 4 февраля, а также митинги которые были до и будут после, обречены, причём обречены до тех пор, пока лидерами нашей оппозиции являются такие вызывающие раздражение и отторжение у народа одиозные личности как Немцов, Каспаров, Каьянов и иже с ними ?

2. Можно ли относиться к Навальному, как к серьёзному политику ? Как Вы относитесь к мнениям о том что он является либо кремлёвским проектом, либо проектом госдепа США ?

Спасибо.

Здравствуйте.

1. Почему вы считаете выборы нечестными?

2. Почему в судебном порядке не оспариваете их результаты и не освещаете с той же массовостью, что и митинг?

3. Чем объясните финансирование многих, кто пришёл на митинги, из-за бугра (речь о Немцове, Чириковой, Навальном)?

4. Чем объясните негативную реакцию Хилари Клинтон на результаты выборов до вынесения официального решения европейскими наблюдателями?

5. Какая страна, по-вашему мнению, имеет максимально приближенные к демократии социально-правовые нормы?

Спасибо.

Добрый день!

Как вы оцениваете позицию и поведение Алексея Навального на прошедших митингах (на Чистых прудах и проспекте Сахарова)? Способен ли он возглавить движение на "мирную трансформацию" государства и возможна ли при его участии такая трансформация? Складывается ощущение, что идея все сломать и заново построить ему импонирует.

Как вы относитесь к Алексею Навальному?

Юрий,вы работаете в компании,которая четко заняла антипутинскую позицию.Все публикации на "Ленте"и "Рамблере",касающиеся темы протестов- симпатизируют митингующим и Вам-организаторам.

Теперь вопросы:

1.Рейтинг Путина на сегодняшний день позволяет ему победить во втором туре чисто и честно без махинаций.Будете ли Вы пытаться повторить "арабскую весну",не имея убедительных доказательств нечестности выборов?

2.Алексей Навальный выдвигает лозунг "хватит кормить Кавказ".Во многонациональной стране продвигать идею регионального хозрасчета-значит запустить цепную реакцию сепаратизма.Если русские не хотят кормить Кавказ,то и якуты,татары и башкиры не захотят делиться своими природными богатствами с русскими.Алексей,очевидно выполняет заказ извне , а остальным организаторам митинга партнерство с ним не доставляет дискомфорт?

3.Радикализация требований протестующих снижает смысл для власти идти на компромиссы с Вами.Не лучше ли бороться с конкретными коррупционерами,требовать снижения налогов для бизнеса? Ведь этого добиться реальней,чем добровольного согласия ВВП уйти в отставку?

Юрий, будите ли вы объединяться в борьбе за честные выборы и другие народные призывы,принесенные народом на митинги с компартией и другими оппозиционными партиями. Т.к. это бы позволило увидеть реальный масштабы недовольных и выяснить истинную позицию оппозиционных партий прошедших в думу, желают ли они на деле а не на словах предоставить народу России честным путём войти через выборы во власть и и организовать полный контроль и подотчетность власти на всех уровнях своим народным депутатам и их равенство перед законом за воровство и др.нарушение прав человека на Госслужбе.Это народ мог выяснить на первом митинге и придти с другими лозунгами на второй митинг. По сегодняшнему выступлению Зюганова я понял, что он не хочет стать президентом и доволен пребыванием компартии в нынешнем составе думы.А в думе оппозиционные партии ни чего не смогли сделать или не хотели сделать ещё с 1991года. И доверие к ним снижается, просто повышенный их результат на выборах вытекает из лучшего контроля наблюдателей на выборах, после скандальных нарушений выявленных на предыдущих выборах.

Юрий, добрый день! По какому принципу выбирались артисты, принимавшие участие в митинге на проспекте Сахарова? Платились ли им за это деньги? Неужели кроме Василия Обломова и Алексея Кортнева никто из наших певцов не в состоянии сказать свое слово?

Юрий,

Я где-то слышал, что подобное мероприятие было иницировано по поручению Путина, что эти выступления подготовлены как обстановка выборной поры... Имеет ли данное мнение под собой основания?

Как на митинге оппозиции оказался Кудрин? Не кажется ли Вам, что многие российские оппозиционеры - отстраненные в разное время от кормушки представители политической элиты?

Юрий, а Вы будете и дальше организовывать митинги "против", если вдруг будет митинг "за" и на него придут людей раз в 10 больше, чем на митинги "против"?

Считаю, что если митинги будут продолжаться, появится фигура которая сможет объединить, организовать и направить эту энергию в нужное русло. Тогда изменения просто неизбежны. Считаете ли Вы что есть человек который сможет это сделать? Если да, то кто он?

Юрий!

1.Сами по себе митинги в Москве и Питере ни чего не дадут. Они должны или охватить всю страну или быть поддержаны структурами, оказывающими влияния на жизнь страны - например, армией.

Второй путь - объединение оппозиции и выдвижение единого кандидата.

Ваше мнение: готовы ли лидеры оппозиции, забыв личные амбиции, выдвинуть единого кандидата? Кто может быть таким кандидатом?

2.Сегодня известно, что Путин отказался лично участвовать в дебатах. На мой взгляд это оскорбление и других кандидатов и избирателей.

Не считаете ли вы, что кандидаты от оппозиции должны отказадться от дебатов с доверенными лицами - "эрзацпутиными".

3.Прокоментируйте, пожалуйста, заявление ЦИК, что премъер-министр, оказывается, не государственный чиновник. Ведь возникает вопрос: - а какой статус у премъер-министра? Может быть министры тоже не государственные чиновники?

Юрий, вы видите единого кандидата от оппозиции? Назовите, кто мог бы подняться над распрями. Хотя бы через 1-2 года

Как можно использовать 4. пункт Постановления Конституционного суда РФ по статье 81 о том, что два срока - конституционный лимит, для снятия кандидата на пост Президента РФ Путина?

http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/

Каковы возможные механизмы?

Будет ли требование выполнения Конституции в числе требований рассмотренных на Оргкомитете шествия "За честные выборы" 4 февраля?

Спасибо.

Путин говорил, что готов вести диалог с оппозицией, но не видит с кем. Иными словами, для диалога оппозиция должна выдвинуть консолидированный центр и, соответственно, общую платформу. Возможно ли это? Делается ли что-то в этом направлении? Среди активных ораторов на митингах не все хорошо различают мыльную воду и ребенка в ней.

Здравствуйте, Юрий.

1. Почему во всех видео на ютубе, где спрашивали пришедших на митинг, ни один из них (кроме Прохорова) не смог признать, что жить с приходом Путина стали лучше?

2. Почему на митинг не идут учителя, шахтёры? На видео одни малолетки, которые врядли жили сознательной жизнью в 90-е. Я помню, как в 90-е бастовали шахтёры, потому что им годами не платили зарплату.

3. Есть ли у так называемой оппозиции лидер, который может доказать свою возможность руководить Россией лучше Путина делами, а не словами?

4. Какие из требований не удовлетворила власть предыдущих митингов? Вы верите всем тем видео, что были выложены на ютубе, где запечатлены якобы вбросы? Разве установка веб-камер на следующих выборах не поставит точки над i в этом вопросе?

Спасибо.

Я не являюсь поклонником Путина, но хотел бы спросить: есть ли у нас в стране такой сторонник оппозиции, который мог бы стать лидером, поддерживаемым большинством? Зюганов? Я думаю, что он, извините, слишком стар. Навальный? Он не потянет такую роль. Явлинский слаб. О Немцове/Лимонове/Каспарове и прочих не стоит и говорить. Есть ли у нас такой лидер, который бы придерживался ценностей демократии, но не крайних взглядов, и в то же время отстаивал интересы России?

И еще. Я смотрел трансляцию предыдущих митингов, и у меня сложилось впечатление, что многие выступающие просто хотели "примазаться", они не получали поддержки, и некоторые были даже освистаны. По какому принципу будут выбираться выступающие на следующем митинге?

Здравствуйте, Юрий! Назовите альтернативу режима Путина и лидера который может его заменить пользуясь поддержкой трех столпов власти: народа, армии,капитала. Я такого человека не вижу. Не приведет ли отсутствие такого человека к бессмысленности противостояния снизу.

1. Отдаете вы себе отчет в том, что большинство пришедших на митинг, не поддерживают тех людей, которые вещают со сцены? То есть так называемая оппозиция при всех усилиях не смогла найти поддержки в обществе? Согласны ли с этим утверждением?

2. Почему предыдущее мероприятие, на которое людей звали под лозунгами "за честные выборы", превратилось в агит компанию против Путина? Понимаете ли вы, что многие пришедшие на митинг действительно не видят альтернативы и не хотят оранжевых сценариев и будут голосвать за него? Как к этому относитесь?

3. Каково ваше отношение к тому, что резолюции на митинге принимаются от имени всех россиян?

Не кажется вам, что это не правильно?

4. Каково ваше отношение к тому, что численность митингующих в других городах в РАЗЫ отличается от Москвы? Даже в Питере вышло дай бог 10 тыс. Про остальные города можно вообще не упоминать по сути.

5. После выборов, если победит Путин, каковы дальнейшие дейтсвия?

Юра, а вы не задавались вопросом, почему физиономии организаторов митингов так отличаются от физиономий ведомых ими "недовольных"? Как-то это нехорошо выглядит. Напоминает старые-старые времена "комиссаров в пыльнвх шлемах" и их внучат из девяностых. Хотите еще одну геволюцию?

Доброго времени суток, Юрий.

В митингах как на Болотной, так и на проспекте Сахарова принимали участие самые разные люди (разных вглядов, понимания, дохода и т.п.). Как Вы оценивете возможность объядинения этих людей во что-то одно общее (партия, общественная орг-ция и т.п.)?

На митинге на пр. Сахарова видел, как националисты, расталкивая стариков, лезли к сцене, как они оглушительно свистели (при помощи свистков), как только на сцене появлялся человек, которого они не считали за русского (независимо от того,что тот говорил).

Не считаете ли Вы, что для оранизаторов акций протеста является позором проведение митингов совместно с националистами ?

1. Юрий кого бы вы хотели видеть во главе ЦИК? Сами бы согласитесь занять эту должность, если поступит конкретное предложение?

2. Если бы такие уважаемые люди как Владимир Познер, Михаил Горбачев, Лия Ахиджакова, Олег Кашин, вошли в наблюдательный комитет и следили за проведением выборов, придало бы на Ваш взгляд это большей легитимности предстоящим выборам?

Кто на Ваш взгляд мог бы войти в такой комитет (из живых!!)?

3. Как сделать, чтобы националисты на этот раз не проникли в наши ряды, не хотелось бы и в этот раз слышать их мерзкие лозунги. Как реагировать простому участнику на таких субъектов?

1.На мой субьективный взгляд, любое серьезное мероприятие должно иметь базу в виде заранее обдуманных, совершенно конкретных и обьективных : целей мероприятия, возможностей их достижения и разумных сроков выполнения. Какова на ваш взгляд (или с вашей стороны) база этих (и особенно будущих) митингов?

2.Мне кажется, что на данный момент данные митинги имеют достаточно хрупкий "стержень" (несмотря на многочисленность собирающихся), само их проведение по ряду причин (в том числе и из-за отсутствия единой платформы) иногда кажется просто чудом. Как количество перевести в качество?

Какой у нас план? Вообще, есть у нас хоть какой-нибудь план?

Юрий, меня тоже интересует вопрос наличия плана. На мой взгляд, стратегическая цель "болотников" - приучить общество постоянно давить на власти всех уровней: обсуждать, бдить, контролировать, подавать в суд, митинговать, когда надо. Разделяете ли вы такой взгляд? Если да, то как собираетесь действовать?

Юрий, уже сейчас становится заметно, что большинство людей, идущих митинговать, не знакомы с требованиями, которые выдвигает оппозиция от их лица. Максимум, что они слышат - это лозунги, но мало у кого есть четкое представление о предлагаемой программе.

Как Вы считаете, если бы требования и программа были лучше известны митингующим, пошли бы они митинговать?

И выполнимы ли выдвигаемые требования в принципе?

Спасибо.

Здравствуйте.

Почему на всех митингах выдвигаются глобальные, прожектерские требования по переделки системы, а нет конкретных требований возбудить уголовные дела против членов избирательных комиссий? Это ведь не путин по всем участкам бегал с пачками бюллетеней. Если все эти Марьиванны и Васильпетровичи реально сядут на несколько лет - следующие выборы будут честными.

Юрий, добрый день.

1. Есть ли возможность более четко сформулировать требования десятков тысяч участников митингов? Пока есть ощущение, что лидеры говорят со сцены и записывают требования по итогам митинга от своего имени, а не от имени народа. ИМХО было бы больше конкретных и выполнимых требований по процедуре выборов. В общем, "меня не спросили".

2. Есть ли какая-то более содержательая активность, чем сборы подписей о признании выборов недействительными? Типа, приглашение Госдумовских партий для поддержки Выборного Кодекса ("Голоса"), сбор подписей в его поддержку?

3. Эффективнее на волне инициатив внести свои изменения в законодательство, чем разворачивать вспять результаты 04.12. Вам так не кажется?

Добрый день!

Не считаете ли Вы, что митинги несколько деструктивны и не несут рационального зерна? Выборы и раньше были нечестные, подтасовки были такие же и раньше, и тот же Немцов и остальные, будучи во власти активно в них участвовали.

Какие внятные требования выдвигает Болотная? Перевыборы? - а что толку в перераспределении мандатов между имеющимися партиями, если они не оппозиционны де-факто?

Освобождение политзаключенных - а кого конкретно?

Да и вообще, при том, что фактически парламент в нашей стране не имеет никакой реальной власти - что толку в перетасовке мест в нем? У нас ведь президентская республика в чистом виде.

Добрый день, Юрий.

Не кажется ли Вам, что одной из целью акций протеста должно стать создание комиссии по расследованию преступлений путинского режима? Спасибо.

Юрий, к чему приведут митинги? Варианты:

1. Ни к чему

2. К реформам, перевыборам.

3. К революции

Для чего Вы участвуете в организации митингов?

Юрий, вопросов к "организаторам" митинга, конечно, масса.

Вот один из главных - на кой черт требовать честных выборов при порочности самой институциональной системы, заложенной в конституции и федеративном договоре?

Это, конечно, не призыв к свержению и бла-бла, но вопрос серьезный. Может, не морочить людям голову выборами и "Единой Россией" (объединенной не идеей и программой, а баблом и властью), а призвать к коренным изменениям?

Есть ли смысл в митингах, если ни одно из требований не выполняется Путиным демонстративно? Нелегитимная Дума начнет сейчас принимать нелегитимные законы, в марте нелегитимный президент будет подписывать нелегитимные указы, а мы будем им подчиняться и ходить на митинги?

Юрий, вы назвали митинг на проспекте Сахарова своим главным разочарованием 2011 года. Почему? Что получилось не так? Что должно быть по другому 4-го февраля чтобы вы снова не разочаровались?

Меня тоже разочаровал митинг 24-го - слабостью и неподготовленностью большинства выступлений. Уверен, что сам мог бы выступить лучше, хотя не политик и не знаменитость, а просто "человек из народа". Можно ли сделать это 4-го, и как?

Так стоит идти или не стоит?

Юрий, какие "силы" вы хотите увидеть 4 февраля, какие не хотите и каким симпатизируете?

Будет ли подготовлена нормальная программа предложений по переустройству государства, к шествию? Или опять пойдем с 5 куцыми требованиями, повторяемые постоянно. По мне так лучший вариант это публикация ее в интернете для обсуждения. Как это было сделано с Законом о Полиции. А если опять пойдем с пустыми требованиями, это опять даст легкую реакцию правительства. Как например Путин приказал установить вебкамеры и прозрачные урны, а вопрос изменения предвыборного законодательства, даже не затронули. Нужна полноценная программа и тогда выводить людей на митинги и прочие шествия, так сказать в поддержку ее

Добрый день! А вы не опасаетесь, что Навальный скажет: "А пойдемте на Кремль!" - и закончится все теплым общением с ОМОНом?

1. Как избежать провокаций во время митингов?

2. Сколько заявлений о нарушениях было передано в прокуратуру и были ли переданы вобще?

3. В интернете много роликов с нарушениями на выборах. При этом достаточно много откровенных подделок (бланки для голосования черно-белые, без голограммы или отпечатаны не на полиграфской бумаге). Так вот кому и зачем нужны такие подделки?

Декабрьский митинг не дал результатов и впереди шествие. 1.Будете ли вы лично нести ответственность за непредвиденные (провокационные) действия во время марша. Не спрячетесь ли в кустах.

2. Или вы на это и расчитываете (Манежка пользуется непредсказуемым нравом)?

По последним планам, шествие планируется завершить на Манежной площади. А что дальше? После того как шествие дойдёт до Манежной площади все разойдутся? Каких-то выступлений или митинга не планируется? И второе: Будет ли создано какое-нибудь объединение избирателей, например на базе движения "Гражданин наблюдатель". Митинг идеальное место, чтобы люди могли записаться в это объединение.

Юрий,

нужны ли волонтеры в помощь? чай налить, подписи собрать, за порядком последить? куда обращаться тем, кто хочет помочь организацонно?

Артем, 25 лет

Здравствуйте! Не кажется ли вам, что Россия перестала быть однородной страной, что Москва и Питер стали своеобразными Гонконгами РФ и заслуживают особого полузакрытого статуса супердемократических автономий с особыми правами во всех сферах ? Вместе с этим не считаете ли вы шествия вокруг Кремля избыточными политическими действиями, далекими от повседневных нужд провинциальной России ?

Юрий, не кажется ли Вам, что политическая активность против прошедших выборов касается в основном только жителей Москвы, даже в Питере уже участников было меньше в десятки раз, а про остальную Россию и говорить не приходится. Не напоминает ли это, к сожалению, волнения "декабристов", которые "страшно далеки от народа"?

Врач. Живу на Урале в крупном городе. Всё, что творится в пределах Садового кольца, заставляет задуматься - неужели судьба огромной страны зависит только от кучки людей, играющих в свои игры судьбами миллионов, живущих по всей стране. Мы уже знаем о способности многих из "руководителей" митингов и шествий все разрушать, не задумываясь о последствиях. Вопрос - кто им давал право предъявлять претензии от имени ВСЕГО народа? Я и моя семья ТАКОГО ПРАВА НИКОМУ НЕ ДЕЛЕГИРОВАЛИ. Получается, что вновь подтасовка с голосами? Еще Столыпин говорил - "Дайте России несколько спокойных лет, чтобы восстановиться...." МЫ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИЙ!!!!!

Москва де-факто уже не является частью России, а посему вопрос: имеют ли право москвичи говорить от лица всех россиян?

Юрий, подскажите, откуда в народе берется такая безумная инфантильность? Совершенно ясно что подавляющее большинство россиян поддерживают Путина и даже по самым пессимистичным прогнозам у него есть 48% чистых голосов уже сейчас, а к выборам будут все 60. Сколько можно нести бессвязную ахинею о том, что "народ протестует"?

Откуда берется откровенная ложь о том, что на Болотной и на Сахарова было около 100 тыс. человек, в то время как там не было и 25 тыс? (если не верите что народу не было то посмотрите http://alternatio.org/articles/item/1570-чат-на-болотной-площади)

Уважаемый Юрий!

Как Вы оцениваете деятельность против нечестных выборов в регионах страны? Что следует предпринять людям в регионах для проведения подобных акций, особенно в тех, где местные чиновники всеми силами замалчивают проблему?

К выборам президента протестная активность должна усилиться. По Вашим оценкам, будет ли это так?

Какое Ваше мнение по поводу веб-камер в каждом избирательном участке?

Врач. Живу на севере в маленьком поселке. Всё, что творится в Москве и крупных городах, очень радует - наконец-то народ проснулся! Судьба огромной страны зависит от сознательности ее граждан, как здорово, что люди это наконец поняли! Мы знаем все о жуликах и ворах, узурпировавших власть в России, но как народу скинуть это ярмо? Особенно тяжело народу в малых городах и поселках. Здесь поголовно ненавидят Путина и его окружение, но боятся сказать об этом открыто, потому что это просто опасно. Многие просто спиваются от безысходности.

Эта власть может только разрушать и воровать, не задумываясь о последствиях. Вопрос - как людям в провинции, в малых городах помочь протестному движению и сделать, наконец, Россию свободной? Здесь, на селе, мы реально видим, что нужно ВСЕМУ народу! Селяне передают горячий привет участникам протестных митингов в крупных городах. Село - с вами! Я и моя семья ХОТИМ ПЕРЕМЕН. Россию нужно спасать от царственных жуликов!

После выборов общество разделилось на 3 части: кто по чужой воле(собственной) "делал результат", кто сейчас возмущен и выходит на протест и кто просто молчит, не решаясь сделать какой-либо поступок. Как вы видите дальнейшее развитие событий? Удастся ли "разбудить" народ, и сделать его источником власти, как написано в Конституции РФ?

Здравствуйте!

Скажите, а стоит ли игра свеч?

Путин - неидеален, однако плоды его курса - целостная страна, говорящая на русском языке и стабильная экономика. А при Ельцине в такое уже не верилось. Может, люди это подзабыли? При Путине наша страна отошла от пропасти, но она туда может быстро вернуться. Давайте помнить, что лучшее - враг хорошего!

Добрый день, полагаю, Вы помните "вакханалию" в Росии -90х. В связи с этим, прошу Вас ответить на два вопроса: 1. Удалось ли, по Вашему мнению, действующей власти "переломить" ситуацию -90х и начать процесс социально-экономического обновления в условиях мирового кризиса экономик. 2. Есть ли у протестующих команда, программа действий и лицо, если хотите, - лидер,способные в реально существующей обстановке уверенно продолжить процесс обновления России. Спасибо.

на вопрос "если не Путин. то и некого..."- ответ "уж всяко любой будет не хуже Медведева..."

1.Для блага ли россиян они меняют друг друга?

2.на выборы в Думу по Архангельсеой области ЕР "набрада" 31.8% -насколько это реальнее столичных %

Чуров сказал: "Прошедшие выборы были самыми честными". А на мартовских Президентских Путиным поставлена задача победить в первом туре!

Будут ли эти выборы еще более честными по-чуровски и что с этим делать?

В случае если во второй тур президентских выборов проходят Путин и Зюганов(как представитель партии,имеющей на всех выборах второе место),будут ли представители движений,протестующих сейчас на площадях так же поддерживать последнего против Путина во втором туре или сочтут необходимым продолжать жить при Путине,чем жить при коммунистах?Задаются ли участники протестов таким вопросом.что кроме коммунистов ,они не представляют такой реальной силы?И именно поэтому реакция путина на происходящее?

Юрий,предположим, что Путин в вборах не участвует (не важно по какой причине).

Кого из существующих кандидатов Вы видите на посту приезидента? Или кто, по Вашему мнению, более всего готов его занять?

Любопытно, а вы сами понимаете, что громогласно и публично критикуя, а тем более оскорбляя, получаете эффект "наших бьют!". На выборы придут и проголосуют за Путина, благодаря вашей "оргработе", и те кому было лень и безразлично.

А какова вероятность того, что мирные демонстрации перерастут в вооружённые столкновения с большим количеством жертв и политическим диссонанс???

Не стоим ли мы на пороге новой революции (между революцией 5-го года и октябрьской прошло не много то и времени)???

Юрий, а Вам не кажется, что митинги провоцируют людей на противостояние друг с другом. А это может привести к жертвам если не к гражданской войне. Ведь по-любому есть множество людей, которых хоть и не всё устраивает, но они уж точно не захотят потерять то, что у них есть из-за передела власти, к которому приведут свержение нынешней власти.

Уважаемый Юрий!

Есть ли надежда, что протесты в этой стране пойдут по ливийскому сценарию и Путин кончит так же, как Каддафи?

Готовы ли Вы вместе с нами, мыслящими людьми, бороться против чекистской банды, порабощающей Россию, и подпевающей ей совковой массы?

Юрий, здравствуйте.

1. Как вы думаете, насколько далеко могут зайти митингующие?

2. Может ли измениться формат протестных форм в случае инертности власти?

3. Безопасность на митинге: кому может быть жесткая провокация, повлекшая человеческие жертвы?

Здравствуйте!

Вопроса два:

1) Что будет, если власть так и не обратит внимание на митингующих?

2) Не опасаетесь ли вы, что движение сойдёт на нет?

Спасибо за ответы!

Юрий, многие из тех, кто был на ЧП, Болотной, Сахарова, задаются вопросом: что дальше? И, прежде всего, акцентируют внимание на том, что власти параллельны все эти митинги.

Я тоже был на митингах, но беспокоит меня этот вопрос в другом контексте. Уверен, что Кремлю митинги далеко не параллельны, там их если не боятся, то опасаются. Отсюда мы и имеем Кудрина, Прохорова.

Так вот, у меня опасения, что кому-то из этих двух вышеперечисленных товарищей (или дрогнут Касьянов, Немцов, Рыжков, хотя симпатий к ним и так нет) удастся оседлать волну, и мы получим протест, уже управляемый из Кремля...

Как избежать такого, худшего, на мой вкус, варианта? Что можно сделать? И согласны ли вы, что такая угроза есть?

Допустим, митинги достигли целей - ушел Чуров, назначены перевыборы в парламент, перенесены президентские выборы. Но дело в том, что случись это - за кого я пойду голосовать? Сегодняшний набор партий меня не устраивает ни под каким соусом. За 3 месяца с помощью политтехнологий меня не заставишь влюбиться в новоиспеченную партию(и) всеобщей справедливости и благ. Как эти новые партии без административного ресурса будут претворять свои программы в жизнь? Ведь сегодняшние верхушки на местах не откажутся от власти - и одновременно говорить, что мол, мы ошибались, эта партия, в которой мы были - та самая и есть, про которую Навальный вам рассказывал, они не станут - проститутками сочтут.

Так как же вы представляете себе механизм перехода от сегодняшней политической системы к той, идеи которой озвучивались (или витали в воздухе) на митингах?

Юрий, если предположить, что власть примет требования митингующих в части отмены проведенных парламентских выборов. проведут новые, прозрачные. Едро получит меньшенство. Ок. А что дальше? Какую роль в нашей ультрапрезидентской республике играет парламент? Спасибо.

Юрий, есть ли по вашему в настоящий момент реальная альтернатива действующей власти и если да, то какова она и какие задачи перед собой ставит, кроме отмены итогов выборов? Как вы думаете, приведут ли демонстрации к чему-либо положительному в смысле изменения нашей жизни, услышал ли народ правящий класс?

Уважаемый Юрий, глядя на людей сочувствующих и принимающих участие в митингах за честные выборы, у меня создается впечатление, что они считают, что сам по себе уход Путина и ЕР есть благо. И их в чем-то можно понять, у власти действительно много недостатков. Но пугает то, что эти люди совершенно не думают о том чем ЕР менять, что будет после того как Путин уйдет? Долой жуликов и воров и все тут. В связи с чем у меня к Вам вопрос. Какая, на Ваш взгляд, есть реальная альтернатива Путину в качестве президента РФ.

Почему Запад поддерживает протесты оппозиции в РФ, обучает и спонсирует активистов оппозиции, вмешивается во внутренние дела России? Не готовится ли НАТО к вмешательству в России?

1)Скажите, почему новый американский посол М. Макфолл, провернувший уже не одну цветную революцию, говорит, что 2012 год будет решающим для развития демократии в России? Как это связано с митингами 4 февраля?

2)Почему президентские выборы за 2 месяца до того, как они только должны состояться, уже объявлены фальсифицированными А. Навальным и другими оранжистами?

3)Как профашистская ориентация последнего согласуется с демократией для России, о которой так мечтает новый американский посол М. Макфолл?

(Госдеп расширяет присутствие в соцсетях ("Voice of America", США))

http://www.inosmi.ru/usa/20120108/182391017.html

Зачем это им? Ваше мнение?

У меня к вам вопрос, разве не очевидно, что чем лучше Россия живёт, чем меньше прогибается под Запад, тем больше шумят американские прихвостни? Ведь многие из них, не так давно, когда были у власти делали всё для развала России.

В догонку к моим предыдущим вопросам:

1. По-вашему мнению, какая Россия нужна Европе, США? (сильная, слабая, податливая, независимая)

1.Юрий, а вы не собираетесь в политику?

Каких вы взглядов придерживаетесь? За какую кандидатуру вы будете голосовать?

2.Сильно ли организация митинга отличается от организации музыкальных концертов(В частности - Пикника Афиши)?

3. Есть ли какие-то альтернативы митингам в качестве массовой форме протеста?

Спасибо вам за все.

1.При "неработающих демократических механизмах" в нынещнем российском обществе, какие меры воздействия на власть-в-себе(вернее для себя,)кроме митингов, Вы считаете "будут достаточными"? -Имея в виду мирные "демократические меры" не ливийского варианта.

Юрий, а вам не кажется, что подобные митинги, в принципе, не являются эффективным средством давления на власть? Ещё после первого митинга на Болотной стало понятно, что эти люди слишком разные, чтобы можно было объединить их в одно политическое движение. Кроме того, ни о каком силовом решении вопроса со стороны митингующих не может быть и речи. Даже простая забастовка с этими людьми не получится, т.к. из них мало кто работает на государство. Похоже, что информационная война в интернете, это пока единственное, что они могут противопоставить власти. Но, как можно заметить по задаваемым здесь вопросам, другая сторона тоже не дремлет и активно занимается информационной войной. А митинг - это "выброс пара", который не повышает, а, наоборот, снижает уровень напряжённости в обществе. Он, по сути, на руку власти (если "правильно" освещать его по ТВ). Так есть ли у вас какие-нибудь предложения, чем реально могут "зацепить" власть те 100 тыс. человек, которые выходили на митинг и те 10 млн., которые на митинг не выходили, но разделяют их позицию?

Может, самое время подумать не о том, чтобы выходить на площадь, а о том, чтобы выйти и не уходить с площади? Например, палатки поставить? А то выходили на площади и в СССР, а вот не уходили с площадей в Тбилиси, Киеве, Каире, Триполи и так далее.

Кто Вы, уважаемый Юрий: професия, к какой партии или общественной организзации относитесь, кто из митигующих групп Вам ближе по вэглядам, требованиям? Спасибо.

Юрий, во-первых огромное вам спасибо за всё, что вы делаете, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Я тоже верю, что тут скоро можно будет жить.

Обслуга режима из последних сил пытается убедить нас, что молчаливое большинство и рабочий класс за путинскую «стабильность». Но я вижу совершенно другое, люди просто не верят, что они как-то могут повлиять на ситуацию. Они подавлены и деморализованы нищетой, тотальным беззаконием и своим бесправием. К сожалению, они не читают «Афишу» и «Ленту». У вас есть какие-нибудь мысли о том, как вести просветительскую работу?

Если понадобится, будете баллотироваться?

Несколько вопросов позволю задать.

1.Чем лично Вы умеете зарабатывать на жизнь помимо работы в рекламно-развлекательных медиа?

2.Полагаете ли Вы, что количественное соотношение общественных точек зрения можно понять лишь учетом тех, кто высказывается сам (без дополнительных опросов) - подобно тому как это происходит в Интернете или в журналистских кругах?

3.Как Вы учитываете (в своих интернет-проповедях и авторских колонках) существование в стране "молчаливого общества", которое не знает, да и не желает знать насаждаемые в рекламных изданиях поведенческие тренды?

Известный русский писатель ХIX века так описывал протестные настроения своих современников:

"Накануне он вернулся домой поздно и в несколько веселом настроении с какого-то ученого заседания, окончившегося, как водится, ужином в "Эрмитаже" и шумными и горячими разговорами о том, что скверно живется."

Вопрос: Вам так же скверно живется?

Юрий ( извините,не знаю Вашего отчества, мы ведь в России, в обращении должно быть отчество: Вы ведь не младенец)!

Как так случилось, что у Вас и Х.Клинтон одни интересы? Что Вас объединяет?

Некоторые из моих знакомых, спрашивают меня: "Вот сходил ты на митинги. Что изменилось?" Есть ли уже изменения, и какие самые главные из них?

Второй вопрос, который также мне задавали: "Ты платил взятки (например сотрудникам ГИБДД)? Ты считаешь что после этого ты имеешь право что-то требовать?" Что бы вы на это ответили?

Заранее спасибо.

Юрий, некоторые друзья упрекают меня за то, что я хожу на эти митинги: "У тебя хорошая работа, ты спокойно сидишь в офисе, зарабатываешь деньги, по несколько раз в год ездишь отдыхать заграницу. Что тебя не устраивает? Возможно, если бы не нынешняя власть, у тебя бы не было таких возможностей, а если прийдут другие политики, то станет еще хуже" Как бы вы ответили на подобные вопросы и упреки?

Юрий, как вы относитесь к лозунгу который провозгласил Прохоров: "Призываем всех для кого свобода дороже личного благосостояния"? И как вы думаете могут ли среди здоровых и адекватных людей такие или все же нет?:)

1) Юрий, как вы думаете, верно ли утверждение: чем выше государственный пост, тем меньше человека, занимающего его, заботит наличие совести?

2) Возможен ли у руля власти в России человек с чистой совестью?

3) Если таковой найдётся, как скоро он испортится, имея в виду наши реалии, и станет вторым Путиным?

Не смог удержаться и всеже спрошу - сегодня часа два читал форум на сайте Яблока. Основная тема всех подфорумов - "Как дескредитировать Путина"

И кое где идет что то о обоустройстве страны причем не обсуждение вовсе.

И это "флагман" демократии???????

Это нормально что никто не предлагает ничего а только пытается очеренить власть? И интернет весь именно это и читает и обсуждает. Не то что предлагат нам тот или иной кандитат а то какой плохой Путин.

меня интересует, почему СМИ,особенно,те, которые причисляют себя к демократическим все события, происходящие в России,преподносят однобоко: показывая исключительно голый негатив.Дождь идет - плохо. Солнце светит - ужас. Снег выпал -аппокалипсис. Урожай зерновых хороший - караул!Перепись (необязательная) прошла - Россия вымирает, а то,что возраст среднего россиянина 39 лет никто и не заметил

Здравствуйте.

Как вы относитесь к Дмитрию Олеговичу Рогозину?

1.Вас не умилят призывы типа "бороться с конкретными коррупционерами", т.е. самим с собой(высечь вдове опять саму себя)и властьдержащим еще 12лет поискать чего-то похожее на совесть, вспомнить о каких-то россиянах?

2.Не пора ли вернуть властьимущим фальсификаторам хотя бы СЛЫШИМОСТЬ - ЗАБАСТОВКАМИ?

Юрий, у Вас не создалось впечатления, что значительная часть вопросов, заданных выше, идёт от "высурковской" пропаганды? У меня оно создалось однозначно (не буду объяснять почему, дабы не давать "установку" :0))

Юрий, здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, не считаете ли Вы что данная пресс-конференция безнадежно испорчена людьми, желающими получить умный ответ на глупый вопрос? Учитывая что 50% вопросов вопросами по сути и не являются (про то, как здорово в стране живется и какие же у нас в таком случае альтернативы).