Борьба за водку "Столичная" разгорелась с новой силой
Группа SPI, чьим подразделением является ЗАО "Союзплодимпорт", подала в суд города Роттердам (Нидерланды) иск к Российской Федерации, сообщает "Коммерсант". Причиной обращения в суд служит продолжающаяся борьба между "Союзплодимпортом" и Минсельхозом России за водочные товарные знаки. Напомним, что права на водку Stolichnaya, равно как и на 25 других товарных знаков известных водочных марок, переданы в федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт".
Все попытки экспортера отстоять в российских судах свои права на товарные знаки закончились ничем. Более того, за последние две недели Генпрокуратурой возбуждены уголовные дела против господина Скурихина и владельца SPI Юрия Шефлера. А ФКП уже начало раздавать лицензии на производство водок внутри России.
Теперь SPI собирается доказать, что Российская Федерация в лице ФКП и ее гендиректора Владимира Логинова намеренно причиняла ущерб компании, вмешиваясь в отношения SPI и ее дистрибуторов. Кроме того, SPI намерена потребовать возмещение ущерба за арест имущества компании (в первую очередь партий водки, произведенной на калининградском заводе СПИ-РВВК и предназначенной для экспорта), а также невозможности производства "Столичной" внутри России. Всего в компании насчитали пять подобных эпизодов причинения ущерба. Материальная сторона иска достигает 25 миллионов евро (по 5 миллионов за каждый эпизод).
По мнению юристов, иск SPI к РФ не может быть рассмотрен, по существу, ни в одной стране мира за исключением России – в связи с так называемым суверенным иммунитетом: свободой от судебного преследования и ареста имущества на территории другого суверенного государства. Для рассмотрения подобного иска SPI необходимо представить акт об отказе РФ от иммунитета по данному спору, подписанный, например, российским президентом или премьер-министром. В случае с компанией Noga отказ от суверенного иммунитета был предусмотрен одним из пунктов соглашения между российским правительством и этой компанией. В ЗАО "Союзплодимпорт" считают, что в данном случае суверенный иммунитет на РФ не распространяется и иск будет рассмотрен в любом случае.
Ссылки по теме
- Глава "Союзплодимпорта" подает встречный иск за ложный донос - Lenta.Ru 01.08.2002
- Решение о возвращении государству "Столичной" водки вступило в силу - Lenta.Ru 28.03.2002
- Суд постановил вернуть "Столичную" водку государству - Lenta.Ru 30.01.2002
- Государство вернуло чужую водку - Lenta.Ru 08.11.2001
- Водочная война продолжится за пределами России - Lenta.Ru 31.10.2001
- Государство вернуло себе "Столичную" водку - Lenta.Ru 30.10.2001
- Государство хотело вернуть себе "Столичную" и "Московскую" водки, но получилось как всегда - Lenta.Ru 11.07.2001
- Государство попытается вернуть себе "Московскую" и "Столичную" водки - Lenta.Ru 15.06.2001
- В московском офисе "Союзплодимпорта" проходит обыск - Lenta.Ru 29.05.2000
- "Столичную" и "Московскую" отдали частному ЗАО "Союзплодимпорт" - Lenta.Ru 19.02.2001
Сайты по теме
- SPI
URL: http://lenta.ru/economy/2002/08/13/spi/
|
