|
Здание Европейского суда по правам человека. Фото с сайта www.pilkington.com
|
Первое дело о похищении людей в Чечне дошло до Европейского суда
|
22.03.2005
ПАСЕ провела круглый стол по Чечне согласно кремлевскому сценарию
|
Европейский суд по правам человека приступил к рассмотрению первого дела об исчезновении человека в Чечне.
Проживающая в Карабулаке, Ингушетия, Фатима Базоркина 1938 года рождения обвиняет федеральные силы в убийстве своего сына Хаджи-Мурата Яндыева 1975 года рождения.
Истица утверждает, что российские власти не расследовали исчезновение ее сына должным образом, нарушив тем самым статьи 2 (право на жизнь) и 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции о правах человека.
В иске Базоркиной также говорится, что в отношении нее и ее сына были нарушены статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции.
Согласно материалам дела, в августе 1999 года Яндыев отправился в Грозный, и с тех пор Базоркина ничего о нем не слышала. В феврале 2000 года она увидела сына по телевидению в репортаже о захвате селения Алхан-Кала недалеко от чеченской столицы.
На пленке Яндыева допрашивал российский офицер. Задержанный был одет в камуфляжную форму, а его нога обмотана полиэтиленовым пакетом.
Позже Базоркина получила от телекомпаний НТВ и CNN весь отснятый в Алхан-Кале материал. Как оказалось, в конце допроса допрашивавший Яндыева офицер отдает распоряжение "прикончить" и "пристрелить" задержанного. По данным журналистов американской телекомпании, этот приказ отдал некий генерал-полковник Александр Б., руководивший операцией по захвату селения.
Тогда мать приступила к поискам своего сына. Она обращалась в прокуратуры различных уровней, посетила несколько тюрем и написала в Министерство юстиции и МВД. В августе 2000 года ей сообщили, что Яндыев не содержится ни в одной из российских тюрем.
В ноябре 2000 года военный прокурор, рассматривавший вопрос об исчезновении Яндыева, указал, что его тело найдено не было, а из видеозаписи не следует, что он был убит. Поэтому было принято решение не возбуждать уголовного дела. Через месяц тот же прокурор постановил, что военные не несут ответственность за действия, заснятые на пленке.
В феврале 2001 года два человека дали показания, согласно которым за год до этого Яндыев был задержан федеральными силами. В июле началось расследование уголовного дела о похищении Яндыева неустановленными лицами, однако в феврале 2004 года оно было закрыто в связи с отсутствием обвиняемых.
Как сообщается в пресс-релизе суда, жалоба была подана в апреле 2001 года и принята к рассмотрению 15 сентября 2005 года. Пока не известно, на какую дату запланировано вынесение вердикта.
Ссылки по теме
- Россия отказалась учесть решение Страсбургского суда - Lenta.ru, 09.11.2005
- Европейский суд рассмотрит жалобу "ЮКОСа" вне очереди - Lenta.ru, 28.04.2005
- Европейский суд признал Россию виновной в нарушении прав человека в Чечне - Lenta.ru, 24.02.2005
- Россияне больше всех жалуются на Родину в Страсбургский суд - Lenta.ru, 20.10.2004
- Нижегородский "альтернативщик" дошел до Страсбурга - Lenta.ru, 10.12.2002
Сайты по теме
- Европейский суд по правам человека
URL: http://lenta.ru/news/2005/12/08/court1/
|
