В ЭИСИ обсудили главную интригу президентских выборов

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) на площадке Международной медиагруппы «Россия сегодня» провёл круглый стол на тему «Выборы Президента РФ: кто займет второе место?».

Дата проведения круглого стола совпала с решением Центральной избирательной комиссии отказать Борису Надеждину, Сергею Малинковичу, Анатолию Баташеву и Раде Русских в регистрации на выборах президента, отметил модератор круглого стола Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом.

Выдвижение и регистрация кандидатов — это один из важнейших этапов президентской кампании. Все связанные с этим этапом процедуры ЦИК России провела в строгом соответствии с законом, отметил член Центральной избирательной комиссии Евгений Шевченко. Он также подробнее остановился на том, почему некоторых кандидатов зарегистрировать не представлялось возможным.

«Если говорить об отказе Борису Надеждину. Большое количество подписей были собраны с нарушениями, причем из-за недоработок избирательного штаба. Например, подписи начали собирать еще до оплаты подписных листов, огромное количество нарушений допустили сборщики подписей, предоставив неполные данные. Когда кандидат заинтересован в участии в избирательной кампании, он начинает готовиться к этому раньше, он контролирует на всех этапах, что происходит в штабе. Здесь этого не было. Малинкович увидел свои ошибки и признал правоту избирательной комиссии. Баташев и Русских не смогли собрать необходимое количество подписей, не представили в избирательную комиссию ряд документов: список сборщиков, документы об оплате подписных листов», — рассказал Шевченко.

Президентские выборы — сложный и ответственный процесс. Все кандидаты, не имевшие реальных целей, кроме самовыражения и хайпа, остались за бортом, заметил член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ Владимир Шаповалов. Он подробнее рассказал о причинах фиаско Надеждина, Малинковича, Баташева и Русских.

«Можно выделить три версии причин фиаско Бориса Надеждина при сборе подписей: подстава друзей-иноагентов, некомпетентность команды Надеждина, циничный расчет самого политика, стремление напомнить о себе, привлечь внимание, ведь узнаваемость Надеждина была минимальной. Если говорить о других кандидатах в кандидаты, то Сергей Малинкович оказался в примерно похожей ситуации с подписями, но он при этом сказал, что решение ЦИК уважает и принимает, повел себя гораздо более достойно. Что касается Анатолия Баташев и Рады Русских — это однозначно хайп. За плечами у них не было в качестве союзников политических партий, либо других сетевых структур, способных оказать организационную помощь в сборе подписей и оформлении пакета документов», — добавил спикер.

Таким образом, в итоговый бюллетень попали четыре кандидата: Владислав Даванков («Новые люди»), Владимир Путин (самовыдвиженец), Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ).

Владимир Путин — очевидный лидер предвыборной гонки. Его избирательная кампания — это повседневная работа, которую он выполняет. Он народный кандидат, представляющий все сегменты нашего общества. Это подтверждают и социологические данные, и, например, количество собранных подписей, уверен Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной Палаты России по общественной экспертизе законопроектов:

«Это обусловлено тем, что он с вниманием относится ко всем вопросам, связанным с людьми, нет табуированных тем, он открыто общается с простыми людьми. Путин показывает глубокую погруженность в темы, в проблемы, с которыми люди сталкиваются. Некоторые кандидаты довольно селективно подходят к освещению своей кампании. Путин готов к открытому разговору, что показывает то же интервью Такеру Карлсону», — подчеркнул Асафов.

Лидерство Владимира Путина — консенсусное мнение абсолютного большинства политических экспертов. Вместе с тем ключевой интригой предстоящих выборов остается вопрос: кто займет второе место? Эксперты отмечают, в прошлом традиционный претендент на эту позицию — КПРФ. Но в этот раз партия ведет блеклую и невнятную кампанию. Подробнее о перспективах коммунистов рассказал Сергей Чернаков, политтехнолог, руководитель проекта «Экспертные клубы России».

«Есть консенсус по тому, что из себя представляет коммунист. Коммунисты с завидным постоянством ходят на выборы. Глупо задавать им вопрос: "Пойдете на выборы?". Коммунист всегда говорит: "Да". Ведь на выборы ходить надо всегда. И он не соврет. У коммунистов есть ядро избирателей. Оно весит всегда одинаково. Коммунисты — те, кого всегда обижает ЛДПР. И это всегда любопытно. Коммунисты утрачивают свои голоса, потому что избиратель начал иначе мыслить, большего хочет от президента — проекты все шире, предложения все выше. Коммунисты сейчас собирают крошки со стола. По моим прогнозам, таких крошек осталось в районе 6 процентов. Я не знаю, хватит ли этого, чтобы стать вторыми. Думаю, что нет», — отметил Чернаков.

При этом ЛДПР, которой некоторые из экспертов после ухода из жизни Владимира Жириновского прогнозировали снижение электорального интереса, наоборот, набирает обороты. У Слуцкого тоже вполне реальные шансы на второе место. Он ведет классическую кампанию ЛДПР.

Как заметил модератор круглого стола Фирдус Алиев, ЛДПР — единственная парламентская партия, которая выдвинула именно своего лидера. И в этом смысле у ЛДПР есть некоторый «моральный» запас, ведь Слуцкий говорит от лица всей партии.
Еще один потенциальный претендент на второе место — Владислав Даванков, выдвинутый партией «Новые люди». Еще в самом начале предвыборной гонки эксперты отмечали, что кандидат выстраивает избирательную кампанию на хайпе, на желании максимального количества упоминаний.

В завершение дискуссии модератор отметил, что по всем характеристикам понятно, что россиян ожидает интересная и содержательная избирательная кампания. Интрига вокруг второго места будет сохраняться и даже усиливаться, если кандидаты проявят еще большую активность.