27.01.2004, 14:20:27
Версия для печати | PDA/КПК  
Здание Генпрокуратуры России. Кадр Первого канала, архив
Здание Генпрокуратуры России. Кадр Первого канала, архив

Генпрокуратура не смогла объяснить разницу между легальной оптимизацией и уклонением от налогов

"ЮКОС" хочет играть по правилам
А Генпрокуратура оставляет за собой право правил не раскрывать
2004/02/03
Налогоплательщики вправе выбирать оптимальный способ расчета с бюджетом в рамках действующего законодательства, однако Генпрокуратура может сама решать, был ли в действиях налогоплательщика злой умысел. Такой ответ получил заместитель председателя бюджетного комитета Совета Федерации Олег Чиркунов на запрос о том, следует ли считать налоговую оптимизацию преступлением и какие изменения законодательства необходимы для разграничения этих понятий, сообщается на сайте газеты "Коммерсант".

Заместитель генпрокурора Николай Савченко сослался на решение Конституционного суда от 27 мая 2003 года. Тогда суд постановил, что "выбор налогоплательщиком оптимального вида налогового платежа не может рассматриваться в качестве способа уклонения от уплаты налогов". Вместе с тем Савченко процитировал и еще один фрагмент вердикта: "составообразующим (определяющим состав преступления) может признаваться такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на избежание уплаты налога в нарушение установленных налоговым законодательством правил".

На основании этих трактовок, данных Конституционным судом, Генпрокуратура делает вывод, что внесение каких-либо изменений в законодательство и уточнение способов уклонения от уплаты налогов "представляется нецелесообразным".

По словам Чиркунова, он остался неудовлетворен ответом Генпрокуратуры. "Что же все-таки следует понимать под "нарушением установленных налоговым законодательством правил"? Для меня осталось непонятным, является ли раздробление бизнеса с целью сокращения налоговых платежей преступным уклонением – ведь умысел, направленный на неуплату, очевиден, хотя законодательство не нарушается", - заявил сенатор.

Как пишет "Коммерсант", поводом для запроса Чиркунова стали уголовные дела бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и бывшего главы компании "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского. Их обвиняют в том, что они получили статус индивидуальных предпринимателей исключительно с целью ухода от уплаты подоходного налога.

Сам Чиркунов объясняет свое обращение в Генпрокуратуру тем, что десятки тысяч налогоплательщиков используют систему налогообложения малого бизнеса для сокращения платежей в бюджет. "Это означает, что привлечь могут каждого", - считает сенатор.


URL: http://lenta.ru/russia/2004/01/27/nalog/  
[ Обсудить с другими читателями ]
[ Сообщить о найденной опечатке ]
Последние новости
10.02 01:48 Захватчик штаба Клинтон сбежал от полиции
09.02 23:50 Калининградский наркоконтроль передумал покупать "Кадиллак"
09.02 23:19 Воинские уставы в Белоруссии перевели на белорусский язык

В России
09.02 22:26 Пожар на теплоходе в Архангельске потушен
09.02 21:17 Главреда The New Times допросили в связи с "Рабами ОМОНа"
09.02 21:11 Глава СКП предложил отказаться от судов присяжных на Северном Кавказе
09.02 19:28 Немецкий гангстер скрылся от преследователей в Москве
09.02 18:53 Березовский ответил в суде на вопросы по иску к ВГТРК
09.02 18:12 В России создан департамент по делам инвалидов
09.02 17:52 Ногаидели официально оформил отношения с "Единой Россией"
09.02 17:28 Патриарх Кирилл поздравил Януковича

Должностной знак губернатора. Фото с сайта simvolika.org
09.02 20:12
Кремль намекнул губернаторам-старожилам на близость отставки
Борис Березовский. Кадр телеканала "Россия"
09.02 19:39
В Высоком суде в Лондоне началось рассмотрение иска Березовского к ВГТРК
09.02 18:25
Прокуратура нашла виновных в резком подорожании билетов на электрички
09.02 11:56
Жителям "Речника" отказали в иске к Лужкову
09.02 11:37
Единоросы помирились с Мироновым

 
© ООО "Лента.Ру" (1999-2012)
Лицензия Минпечати Эл No 77-4400
Дизайн — Студия Артемия Лебедева, 2004
О сервере | Реклама | Письмо в редакцию
Rambler_s_Top100_ServiceRamler_Top_100