На чемпионате мира по шахматам в аргентинском Сан-Луисе еще не сыграно и половины туров, а чемпион уже почти определен. Болгарин Веселин Топалов, выиграв пять партий и лишь одну завершив вничью, на два очка опережает ближайших конкурентов – россиянина Петра Свидлера и индийца Вишванатана Ананда. Агрессивный стиль игры болгарского гроссмейстера вознес его на фантастический уровень – 3157 очков по системе ЭЛО.
Если взглянуть на турнир в целом, то сразу обращает на себя внимание "кровожадность" участников состязания. Из 24 партий 13 оказались результативными, что само по себе для турнира такого уровня случай из ряда вон выходящий - и это при том, что в третьем и четвертом турах не было зафиксировано ни одной ничьей.
Помнится, еще в 50-е годы прошлого столетия раздавались сетования на то, что "небоевая" игра гроссмейстеров в серьезных турнирах была вызвана огромным количеством отборочных состязаний, когда требовалась не победа, а попадание в "тройку" или "пятерку", и в итоге сильнейшие игроки продолжали показывать "отборочную" игру, когда отбираться было некуда и незачем.
Теперь, глядя на боевую игру турнира в Сан-Луисе, понимаешь, что была и еще одна причина: на кону в таких турнирах не стоял по-настоящему большой приз. Дело не в 300 тысячах долларов, которые получит чемпион мира. Сумма призовых будет важна лишь для тех, кто чемпионом не станет. Пока же все, кажется, помнят поговорку о том, что второй – это первый среди проигравших. "Формат с одним выходящим творит чудеса", - заметил в комментарии на сайте ChessPro гроссмейстер Александр Грищук.
Бесспорным фаворитом после почти половины турнирной дистанции оказался болгарин Веселин Топалов. 5,5 очков из 6 в такой компании - это просто невероятно. Не исключено, что будь среди участников турнира Гарри Каспаров или Владимир Крамник в своей лучшей форме, вряд ли и они сумели бы повторить подобный результат.
И если в первой партии – против Петера Леко – Топалову фантастически повезло, то после партии с Анандом, где повезло уже индийскому шахматисту, и четырех побед подряд – над Морозевичем, Адамсом, Свидлером и Полгар, стало ясно, что Топалову "везет как первому призеру". Плюс ко всему, Веселин демонстрирует незаурядную дебютную подготовку, которая весьма и весьма ему помогает.
В общем, Топалов, как модно сейчас говорить, по настоящему "жжет". В отличие от Ананда, который начал турнир в ранге рейтинг-фаворита. Гениальный индийский шахматист хорош абсолютно во всех компонентах игры, но есть у него одно качество, которое к сильным никак не отнесешь. В самые ответственные моменты, когда ему нужно просто сыграть в свою силу, Ананд порой теряется.
Или безумно торопится. Раньше это можно было объяснить присутствием "злого гения" индийского шахматиста Гарри Каспарова, который оказывал буквально паралитическое воздействие на сына небедного раджи. Сейчас Каспарова рядом нет, он занимается другим видом "спорта", но Ананд по-прежнему торопится. Или теряется.
Как, например, в партии против действующего чемпиона мира Рустама Касымджанова, шансы которого на выигрыш титула букмекерские контры считали минимальными. Lenta.Ru также сделала свой прогноз: "Возможность поучаствовать в серьезных круговиках должна была пойти Рустаму на пользу, а тотальное неверие других в его возможности вполне может спровоцировать желание доказать скептикам, как они были неправы". Вот он и доказал скептикам, хотя кто бы мог подумать, что это произойдет так быстро.
Ананд может утешиться только тем, что уже внес существенный вклад в теорию испанской партии, по сути, еще в дебюте решив исход встречи третьего тура с Майклом Адамсом. Адамсу же придется утешаться тем, что с его "помощью" были созданы две красивые партии – если б не английский шахматист, против кого бы применял свою дебютную разработку Виши, кого побеждал бы филигранной игрой Веселин?
Между прочим, поражение Ананда от Касымжанова дало возможность выйти на второе место россиянину Петру Свидлеру, одержавшему в третьем и четвертом турах две победы подряд. Причем вторая из них состоялась над соотечественником Александром Морозевичем, который в этих же турах потерпел, соответственно, подряд два поражения, да еще играя волею жребия в обеих партиях белым цветом. Это кого угодно может выбить из колеи.
Свидлер, в отличие от Топалова, не блещет в дебютной подготовке, но демонстрирует потрясающую "живучесть" и умение приспосабливаться к любым неожиданным обстоятельствам. Новинки соперников его не смущают, и практически всегда у Петра есть достойный ответ. Он вполне мог бы выйти и в лидеры чемпионата, но упустил свой шанс в очном противостоянии с болгарином. Сумев повернуть ход партии на 180 градусов, россиянин в самый неожиданный момент сделал ошибку.
Впрочем, шансы у многократного чемпиона России еще есть. Как есть они – правда минимальные – у венгра Петера Леко. Его неуверенная игра стала сюрпризом со знаком минус. Ставки недавнего соперника Владимира Крамника заметно упали – если перед стартом турнира на каждые 10 поставленных на его победу фунтов стерлингов можно было выиграть 52, то теперь – уже целых 350, но теперь вряд ли найдется много охотников сделать такую ставку.
Впрочем, в победу Леко букмекеры еще верят хоть сколько-нибудь, а вот Морозевича, Полгар и Адамса они уже зачислили в группу безнадежных – ставки на их победу в турнире принимаются в соотношении 1 к 150, хотя перед началом турнира было 1 к 20 (а для Морозевича так и 1 к 18). Ананда перед стартом чемпионата переоценили ненамного (1 к 2,8 против 1 к 3 сейчас), в Касымжанова стали верить, наоборот, чуть больше (вместо 1 к 50 – 1 к 40), в Свидлера – еще больше (вместо 1 к 16 – 1 к 6). Ну а фаворитом, разумеется, считается Топалов, шансы которого на завоевание звания чемпиона оцениваются как 1 к 1,5.
Между прочим, "переоценку ценностей" в ходе турнира произвела и ФИДЕ, опубликовавшая новый, октябрьский рейтинг-лист. Так вот, Топалов по совершенно непонятным причинам потерял целых 6 пунктов (большие потери из аргентинской восьмерки понес только главный пока неудачник турнира Леко, утративший 12 рейтинговых очков). Таким образом, участники турнира сейчас располагаются в мировой табели о рангах следующим образом: 2. Ананд (2788), 3. Топалов (2782), 4. Леко (2751), 6. Свидлер (2740), 8. Полгар (2735), 12. Адамс (2718), 15. Морозевич (2707), 34. Касымжанов (2670). Свидлеру два набранных пункта позволили отодвинуть на 7-е место отказавшегося от борьбы в Аргентине Крамника, Адамс поменялся местами с израильтянином Борисом Гельфандом, а Морозевича сместил на ступеньку ниже выступающий под испанским флагом Алексей Широв.
Теперь возникает вопрос: что дальше? Конечно, есть большой соблазн пропеть дифирамб боевитости участников, но опыт схожих по формату турниров (например, Линареса последних лет) подсказывает, что после "кровавых битв" может наступить ничейная засуха. Вопрос о грядущих перспективах имеет и подзаголовок: "Надолго ли хватит Топалова?". Если болгарин сумеет и дальше поддерживать столь высокий темп, то его противникам просто не на что будет рассчитывать. Даже выкладываясь изо всех сил.
Нынешний турнир лишний раз подтвердил, что любой может обыграть любого (Топалов, правда, к "любым" не относится). Одна такая карусель уже случилась: Ананд победил Полгар, Полгар – Касымжанова, Касымжанов – Ананда, вот и скажите, кто из этой тройки сильнее всех? Впрочем, это не столь важно. Важно другое - остановить Веселина Топалова может лишь допинг-контроль (которому в обязательном порядке подвергнутся три победителя турнира и один из оставшихся игроков по жребию; в случае обнаружения запрещенного препарата провинившемуся грозит дисквалификация на срок от трех месяцев до двух лет).
На официальном сайте турнира гроссмейстер Найджел Шорт уже отпустил шпильку по поводу боевитости болгарского гроссмейстера. Он рассказал, как в 1993 году во время матча с Каспаровым врач англичанина предложил Шорту пройти курс инъекций гормона тестостерона. Доктор мотивировал это тем, что Найджелу, обладавшему весьма мягким характером, нужно было стать более агрессивным. Шорт, выяснив, что основным показанием к такого рода гормональной терапии является лечение импотенции, от инъекций вежливо отказался.
Колкость явно направлена на Топалова, который в Сан-Луисе выглядит агрессивным и кровожадным. И уж во всяком случае он точно не страдает шахматной (читай - творческой) импотенцией. Ну а все остальное никого, в том числе и Шорта, не должно интересовать.
Андрей Сенцов