Экономика
18:28, 29 марта 2007

Подозрительный банкир В МВД считают, что Борис Сокальский незаконно обналичил 62 миллиарда рублей

Александр Поливанов

Днем 28 марта Тверской суд Москвы выдал санкцию на арест бывшего банкира Бориса Сокальского. Следственный комитет МВД подозревает его в нелегальном обналичивании 62 миллиардов рублей. Кроме того, следователи планируют вынести Сокальскому обвинение в аналогичном преступлении еще на 250 миллиардов рублей. Экс-банкир известен тем, что у всех банков, где он работал, отозвали лицензии, а также как один из инициаторов крупного коррупционного скандала в Агентстве по страхованию вкладов.

Пока Борис Сокальский арестован только на два месяца. За то время, пока бывший банкир сидит в СИЗО, следователи надеются доказать его вину по трем статьям Уголовного кодекса: 172-й (незаконная банковская деятельность), 186-й (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) и 201-й (злоупотребление полномочиями). Уголовное дело по этим статьям на него было возбуждено еще 25 октября 2005 года.

Это не помешало банкиру в марте 2007 года занять должность секретаря судебного заседания в арбитражном суде Москвы с зарплатой в восемь тысяч рублей в месяц. Но спрятаться от следствия в суде у Сокальского не получилось - по информации "Времени новостей", 27 марта он был задержан у себя на работе, откуда следователи привезли бывшего банкира на Петровку для дачи показаний.

В самом арбитраже пояснили, что к 27 марта Сокальского уже уволили из-за того, что он не принес на новое место работы трудовой книжки. По словам пресс-секретаря суда, которые приводит "Коммерсант", Сокальский заявил при поступлении в арбитраж, что трудовую книжку потерял. "По закону он обязан был в течение пяти дней после начала работы представить документы с прежних мест работы, но он этого не сделал, после чего приказом от 26 марта был уволен", - заявила представитель суда.

Уголовное дело, которое было возбуждено в 2005 году, уже не первое в карьере Сокальского. В последние 15 лет его судьба постоянно была связана с банками и кредитными организациями, которые становились банкротами или лишались лицензий по другим основаниям.

Места работы разные, итог - один

Свой первый банк Борис Сокальский возглавил в 1991 году, когда ему был всего 21 год. Уже к середине 90-х "Всероссийский биржевой банк" и "Метрополитен Банк", где он работал, разорились. Вкладчики последнего обвинили руководство финансовой организации в невыдаче депозитов. Так на Сокальского было заведено первое уголовное дело. Правда, уже в мае 1996 года оно было прекращено.

С 1995 по 1999 года Сокальский работал в банках "Империал", "Вертикаль" и "Родник". Эти финансовые организации лишились лицензий в 2004 году по подозрению в неплатежеспособности. В том же 2004 году ЦБ отозвал лицензию и у банка "Кредиттраст", где Сокальский работал в 1999-2001 годах. Тогда "Кредиттраст" заподозрили в недостоверности отчетности и незаконном обналичивании валюты.

Наконец, в 2002 году Сокальский возглавил банк "Новая экономическая позиция" (НЭП-банк). Он тоже лишился лицензии - в сентябре 2005 года. На этот раз за нарушение закона о противодействии отмыванию преступных средств.

Есть и еще одна финансовая организация, в которой успел поработать Сокальский: в банке "Центурион" он представлял основного акционера - организацию ветеранов армии "Ветеран". "Центурион" лишился права на осуществление банковских операций в августе 2006 года. Как и НЭП-банк он подозревался сотрудниками ЦБ в отмывании средств.

Газете "Время новостей" следователи рассказали, зачем Сокальскому нужно было работать в стольких банках. По информации МВД, через фирмы-пустышки банкир перечислял в подконтрольные ему банки средства клиентов. Это позволяло им уходить от налогов, а банк, в свою очередь, получал комиссию в несколько процентов. Как только банк попадал под подозрение, Сокальский выводил средства за рубеж, а затем на них покупал новый актив.

Скандал в АСВ

Кроме работы в банках, впоследствии ставших банкротами, Борис Сокальский запомнился тем, что стал одним из инициаторов первого громкого коррупционного скандала в "Агентстве по страхованию вкладов" (АСВ). Эта госструктура занимается тем, что выплачивает вкладчикам обанкротившихся банков часть их сбережений. Средства на это АСВ берет у всех банков, входящих в Систему страхования вкладов.

После того, как Центробанк лишил лицензии банк "Центурион", Борис Сокальский вместе с другими заинтересованными лицами выступил с обвинением конкурсного управляющего банка Василия Беднина. По данным Сокальского, тот вымогал 4,7 миллиона рублей за включение "Ветерана" в число кредиторов "Центуриона". В итоге Беднин с февраля 2007 года находится под подпиской о невыезде. Но продолжает работать на должности конкурсного управляющего "Центуриона".

В ответ на обвинения Сокальского АСВ выпустила пресс-релиз, где предполагается, что банкир мог оговорить Беднина. Кроме того, агентство без ссылок на источники заявило, что бывший банкир может являться "теневым собственником" "Центуриона", "Родника", "Вертикали" и НЭП-банка.

После ареста

Арест Бориса Сокальского еще раз напомнил СМИ о недавнем убийстве зампреда Центробанка Андрея Козлова. В ЦБ именно он отвечал за отзыв лицензий и считался одним из главных борцов с легализацией преступных средств. Козлов был убит в сентябре 2006 года. Следствие считает, что основным мотивом убийства была именно профессиональная деятельность Козлова. Главным обвиняемым по этому делу считается также бывший банкир - Алексей Френкель.

Впрочем, в МВД поспешили отметить, что дело Сокальского никак не связано с убийством Андрея Козлова. "Доказательств, указывающих на взаимосвязь между двумя уголовными делами у нас пока нет", - заявил источник в МВД "Интерфакс".

Тем не менее, арест Сокальского является одним из важных прецедентов для российской банковской системы. Раньше контрольные и надзорные органы почти всегда ограничивались лишь отзывом лицензии у банка, нарушающего закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

После ареста Сокальского стало ясно, что позиция государства в отношении подозреваемых в нарушении этого закона стала гораздо жестче. А это значит, что и владельцы других банков, у которых ЦБ отозвал лицензии на том же основании, могут вскоре предстать перед судом.

< Назад в рубрику