Михаил Котов 4 марта объявил, что покидает должность главного редактора «Газеты.ру». Бывший руководитель интернет-издания причины ухода называть не стал, зато их разъяснил новый исполнительный директор издания Дмитрий Сергеев (управляющий директор «Газеты» с ноября 2011 года). По словам Сергеева, Котова не устроило то, что фактически все отделы издания — разработка, маркетинг, коммерция, а также, что самое важное, редакция — перешли под непосредственный контроль исполнительного директора. Компания SUP Media, владеющая «Газетой.ру», уже объявила о том, что ищет нового главного редактора. «Лента.ру» поговорила с бывшими руководителями и сотрудниками издания, а также с новым менеджментом — о том, как будет развиваться «Газета.ру» без Котова и что они думают о внезапном перераспределении полномочий в издании.
Дмитрий Сергеев, исполнительный директор «Газеты.ру», основатель и управляющий директор «Чемпионат.com»:
— Моя задача как нового исполнительного директора «Газеты.ру» — изучить бизнес-процессы с точки зрения редакции, обсудить с главным редактором возможные изменения. Это исключительно вопрос анализа того, что сейчас происходит в «Газете»: бизнес-процессов между отделами, сотрудниками, того, кто за что отвечает, насколько заняты люди и т.д. Естественно, у некоторых сотрудников это вызывает опасения — что всех сейчас будут сокращать, оптимизировать расходы. Это не так. Моя задача — с точки зрения бизнеса правильно подойти к вопросам производства контента — так, как это было сделано в «Чемпионате».
Нам еще только предстояло подробно изучить вопрос работы «Газеты.ру», и я очень рассчитывал на Михаила. Но он не согласился с тем, что он будет подчинен мне, и ряд отделов будут в моем непосредственном подчинении. Его полномочия, естественно, были урезаны — до сегодняшнего дня всем тем, что происходит в «Газете.ру», управлял Михаил, и он был в прямом подчинении у акционеров.
Не думаю, что мое назначение скажется на редакционной политике издания — мы многократно с Михаилом это обсуждали, и проблем с редакционной политикой у нас не возникало. У меня вообще не было с Мишей серьезных разногласий или конфликтов, хотя и были разные взгляды на происходящее. Поэтому меня удивило то, что он встал и заявил о невозможности продолжения работы, хотя Михаил и ранее предупреждал, что может покинуть «Газету», если что-то изменится.
Антон Носик, один из основателей «Газеты.ру» и главный редактор издания с 1998-го по 1999 год:
— Мне кажется, что «Газета.ру» в последние годы и издательский дом «Коммерсантъ» придерживались одной стратегии: аккуратно пытались сохранить некую традицию издания, имидж и репутацию, при этом не обостряя ситуацию и не идя на конфронтацию с властью. Они попытались законсервироваться в том виде, в каком их читатели помнят и любят. При этом значительная часть редакционных усилий неизбежно уходила на решение чисто коммерческих вопросов: режим экономии, окупаемость, монетизация. Фактически, это смена приоритетов — с журналистских на бухгалтерские. Повышение роли пришедшего извне менеджера над «местным» главредом при таком раскладе представлялось некоторой неизбежностью.
С этого момента и дальше очень многое будет зависеть от того, кто займет место Котова. Будет ли это человек с собственным видением, медийным весом и готовностью спорить с финансовым руководством. Или это будет комфортная и компромиссная фигура, заранее на все согласная. Пока мы не знаем, кто займет место главреда, от прогнозов по развитию издания я бы воздержался.
Александр Малютин, руководитель отдела бизнеса и финансов «Газеты.ру» с 1999-го по 2003 год:
— Мне казалось, что с «Газетой.ру» все было нормально. Возможно, было к чему придраться по мелочам. По содержанию издание полностью соответствовало сегодняшнему дню. Я искренне надеюсь, что Дмитрий Сергеев немного поторопился или неточно выразился. И на самом деле имел в виду, что ему должны подчиняться маркетинговые подразделения, а не редакция. То, что он озвучил, находится в четком противоречии с законом о СМИ. Я бы отнес это к разряду эмоциональных оговорок. Он может уволить редактора, но не может командовать редакцией в оперативном режиме. Да, я очень надеюсь, что Сергеев просто оговорился.
Демьян Кудрявцев, генеральный директор ИД «Коммерсантъ» с 2006-го по 2012 год (с 2006-го по 2008 год «Газета.ру» входила в ИД «Коммерсантъ»):
— Редакция по закону не может подчиняться исполнительному директору: Дмитрию Сергееву придется стать главным редактором или найти себе главного редактора. В связи с тем, что я не знаю господина исполнительного директора в качестве главного редактора, а также не знаю, кем бы он мог заменить главного редактора, мне трудно сказать, как это скажется на «Газете.ру».
Дмитрий Сергеев был назначен исполнительным директором достаточно давно, и Михаил Котов от этого никуда не ушел. А ушел он в тот момент, когда исполнительный директор решил, что ему подчиняется редакция, а главный редактор, которому редакция не подчиняется, безусловно, должен покинуть издание. Впрочем, он должен покинуть издание, даже когда такая идея только возникает, потому что еще раз — это противоречит закону о СМИ. Если у главного редактора нет инструментария и желания с этим бороться и привести руководство предприятия в соответствие с нормами и законом, он должен уйти, чтобы не стать соучастником подобной конструкции.
Дмитрий Сергеев, безусловно, обладает огромным авторитетом, связанным с успехом подчинявшегося ему структурного подразделения СУПа, которое называется «Чемпионат». «Чемпионат» достиг под его руководством больших успехов, и в этом смысле акционеры и его коллеги безусловно надеются, что он сможет достичь того же успеха и в «Газете.ру». Я имею так много аргументов «за» и «против», что не хочу с этим спорить. Я настаиваю только на одном — человек, который берет на себя эту ответственность, должен называться не исполнительным директором, а главным редактором, и им быть.
Михаил Михайлин, главный редактор газеты «Коммерсантъ», возглавлял «Газету.ру» с 2006-го по 2010 год (Михаил Котов был его заместителем):
— Я не работаю в «Газете.ру» уже около трех лет и не знаю ни внутреннюю ситуацию в редакции, ни данных по посещаемости или рекламе. Я не знаю мотивов отставки Миши и не знаю, что будет происходить дальше. Единственное, что я могу сказать — по-человечески мне искренне жаль. Михаил был прекрасным заместителем, и я был им очень доволен. Я бы не хотел комментировать, какой была «Газета.ру» при Михаиле Котове, потому что не хочу обсуждать действия любого главного редактора на рынке средств массовой информации.
Узнав обо всех подробностях увольнения Котова, Михайлин прислал «Ленте.ру» дополнительный комментарий:
— Я прекрасно понимаю, почему Михаил Котов подал в отставку с поста главного редактора «Газеты.ру». В этом издании всегда действовали принципы, заложенные в основу мировой журналистики: разграничение исполнительных, коммерческих и редакционных функций. В ведение Михаила как главного редактора (как и любого главного редактора средства массовой информации) входило выстраивание независимой редакционной политики и доведение ее до читателя. Независимость означала для нас, прежде всего, отстранение от деятельности коммерческой и исполнительной дирекций, равно как и от давления на редакцию внешних источников.
Эта концепция досталась «Газете.ру» от Владислава Бородулина, одного из ее основателей, и по наследству перешла к Михаилу Котову от меня. Я был уполномочен следить за соблюдением этих принципов со стороны ИД «Коммерсантъ», пока издательский дом имел к этому отношение.
Михаил, на мой взгляд, с этими функциями вполне справлялся. Могу сказать точно: контроль над тем, чтобы исполнительные и коммерческие подразделения не вмешивались в деятельность редакции, осуществлялся до тех пор, пока структуры Алишера Усманова были акционерами компании SUP.
С начала прошлого года шла сделка по передаче «Газеты.ру» в составе SUP структурам Александра Мамута. Сейчас ни наш издательский дом, ни Алишер Усманов никакого отношения к «Газете.ру» не имеют.
По опыту работы в ИД «Коммерсантъ» и других СМИ я знаю, что главный редактор должен быть избавлен от контроля редакционной политики со стороны исполнительной дирекции, деятельность которой в любом издании ассоциируется с уборкой помещений и обеспечением санузлов туалетной бумагой.