Пандемия коронавируса — это не только проблемы, но и новые возможности, прежде всего, построения нового объединенного мира и взрывного роста в области науки и техники. В этом убежден старший научный сотрудник Института системного анализа РАН Александр Кононов. «Лента.ру» поговорила с ними о новом опыте, который вынесет человечество, пройдя пандемию COVID-19.
«Лента.ру»: С вашей точки зрения, то, что происходит сейчас, — это событие цивилизационного масштаба?
Кононов: Мы как цивилизация, как человечество должны осознать свое существование в катастрофично нестабильных враждебных сферах. Мы в них существуем всегда, и они к нам недоброжелательны. Одна из них — это наше тело, которое очень уязвимо. Еще одна — биологическая, и мы видим сейчас ее проявление в лице коронавируса.
Какой урок может извлечь из пандемии человечество?
Если говорить о мировоззренческом аспекте, то она должна подтолкнуть нас к осознанию необходимости цивилизационного единства, преодоления противоречий. Единство чрезвычайно важно по мере того, как нарастают наши способности к самоуничтожению.
Каким оно должно быть? Вот был СССР, который собирался построить социализм на всей планете, вот Запад строил глобальный мир последние 30 лет. Что, на ваш взгляд, необходимо сделать в этом плане сейчас?
Конечно же, ситуация, складывающаяся с пандемией, не может не подтолкнуть нас к этим выводам. Только благодаря общемировому единству мы сможем не допустить дальнейшее распространение коронавируса и деградацию общественных и государственных институтов и прийти к цивилизации всеобщего благоденствия, предварительно выстроив национальные государства всеобщего благоденствия.
Призывы к этому звучат отовсюду. Сегодня я смотрел Euronews и видел выступления лидеров европейских государств, которые призывали к единству в мире. Правда, у американцев мы видим другой подход — они хотят вложить большие деньги, чтобы вакцину разработали конкретно для них.
Как такой сценарий повлияет на общество в нашей стране и в мире в целом?
Бесспорно, благодаря пандемии мы осознали, что действительно многим из нас можно работать удаленно, из дома. Начали резко развиваться механизмы, программное обеспечение, информационные системы, позволяющие делать это. И это положительный фактор — в результате мы будем меньше терять времени на поездки в офис и сможем более конструктивно выстраивать рабочий процесс.
Очередной расцвет может ожидать область средств космической экспансии, освоения космоса. Многие специалисты делают очевидный вывод из этого кризиса: нам необходим космос как возможность новых жизненных и эвакуационных пространств. Лунные, марсианские базы, базы на астероидах и спутниках планет-гигантов предоставят нам пути отхода на случай экстренных ситуаций. Я думаю, кстати, что реакция президента США, когда он ни с того ни с сего в разгар пандемии коронавируса вспомнил о космической программе, неслучайна. Это как раз момент осознания этой истины.
Но ведь все это невозможно без взрывного развития науки и техники в целом.
В свое время президент США Джордж Буш-младший признал, что Америка потеряла 40 лет, отказавшись в середине 70-х от лунной программы. Но важно подчеркнуть, что раньше освоение космоса было чрезвычайно некомфортным.
Помимо этого, сейчас, думаю, будет осознан важный момент: Землю нужно разгружать от промышленности, которая воздействует на климат планеты. В идеале мы должны до конца столетия вынести всю индустрию, загрязняющую окружающую среду, в космос. Землю надо делать экологическим раем — предельно комфортной и безопасной. Работать люди будут в космосе, а планета должна стать местом отдыха и жизни на пенсии. Земля — это жемчужина, блеск которой нужно сохранять, а не уничтожать.
Люди по-прежнему будут жить в городах, похожих на современные? Но ведь именно такие скопления людей повышают риск будущих эпидемий.
А вы посмотрите на Юго-Восточную Азию. Там самая большая скученность населения. Но почему-то оттуда мы не получаем информацию о том, что ситуация там хуже, чем в США или Европе.
Как им удается справляться?
Мы можем посмотреть на китайский опыт. Там вовсю используются современные технологии. В нашем обществе же наоборот культивируется фобия. Посмотрите, сколько в интернете пугалок относительно «цифрового концлагеря». Любые технологические решения порождают огромный поток разрушительной конспирологии.
Если известно, что этот человек был в близком контакте с инфицированным — в магазине, в торговом центре, на работе, в транспорте — то ему сразу присваивается специальный статус, который можно считать по QR-коду его пропуска.
Смартфоны есть у всех, и все подключены с помощью них к этой системе. Через геопозиционирование смартфона ведется и контроль над перемещением граждан. Если человек оказывается в непосредственной близости от того, у кого выявлен коронавирус, он попадает в зону риска и его отправляют на карантин на 14 дней без права выхода на улицу, и он получает красную метку. Если чуть дальше — желтая метка, семь дней карантина.
У нас же этого боятся — страшно, что всем обо всех будет известно, что это приведет к ограничению наших свобод. Конечно, угрозы есть, но угрозы есть везде. Возьмите любую меру защиты, любое средство противодействия кризисным ситуациям — они не только решают проблемы, но и несут в себе новые риски. Поэтому, кстати, индустрия кибербезопасности так велика по масштабам финансирования и количеству занятых в ней людей. Но это цена, которую мы платим за безопасность.
То есть так или иначе подобные системы будут внедряться по всему миру?
Конечно. И чего реально надо опасаться — это вот этой кучи конспирологических теорий, которым никто не оппонирует и дают свободно развиваться в обществе. В обществе должна быть свобода оппонирования разрушительным идеям. Ее, к сожалению, нет.
Как нам следует менять нашу инфраструктуру, чтобы предотвратить еще один подобный кризис?
Прежде всего, конечно, должны развиваться технологии контроля, о которых я уже сказал, и при этом нужно четко следить за тем, чтобы ими никто не злоупотреблял. Как-то это ведь получается в странах Юго-Восточной Азии, в Великобритании, где все напичкано камерами.
В своем выступлении наш президент советовал регионам перенимать опыт Москвы — смотрите, мы же разработали метод быстрого возведения инфекционных больниц, качественных и оборудованных по последнему слову техники.
Также важен и опыт быстрой конверсии на предприятиях под нужды медицины. Например, раньше одно делало автомобили, а теперь смогло перестроиться под выпуск аппаратов ИВЛ. Технологическая гибкость, возможность перестроиться за считаные дни с учетом возникающих вызовов, уже появилась и будет совершенствоваться.
Наконец, как я уже говорил, наши города наполнятся роботами, как мы сейчас это видим в Китае — идет полицейский, а рядом с ним робот, который производит оперативное распознавание лиц. Возможно, вскоре человек тут и вовсе не понадобится.
Как думаете, заменят курьеров-доставщиков еды роботы?
Бесспорно, эта область будет развиваться в таком направлении. Однако тут точный прогноз сделать сложно, ведь нужно учитывать, прежде всего, насколько окупаемыми будут такие машины по сравнению с живыми курьерами. Но что касается небольших посылок, то вполне возможно, что скоро для их доставки будут использоваться дроны, приносящие товары по воздуху.
А что будет с общественным транспортом?
Если говорить о каких-то инновациях в области общественного транспорта, я лично не думаю, что решения, которые предлагает, скажем, Илон Маск, перспективны. Он предлагает подземную инфраструктуру, по которой будут передвигаться высокоскоростные машины, что якобы поможет избежать пробок. Но по-моему, это слишком дорого и неэкономично и, конечно, не заменит нам всего общественного транспорта.
Из-за пандемии остановлено производство кучи фильмов и сериалов, актеры направлены на самоизоляцию, но люди, засевшие по домам, хотят смотреть что-то новое. Каким образом будут снимать кино в посткоронавирусном мире?
Уже несколько лет назад появились технологии deepfake, которые позволяют прицепить образ любого человека на лицо, скажем, актера. К тому же есть масса компьютерных мультфильмов, смотря которые не сразу и понимаешь, игровые перед тобой съемки или компьютерная графика — настолько все проработано. В этом плане такие технологии получат дополнительный импульс, когда кинематограф станет все менее зависим от актера. Но при этом я не думаю, что игровой кинематограф умрет, как в свое время не умер театр, в который люди ходят посмотреть на то, как актеры играют вживую перед публикой.
Как миру и нам следует выходить из пандемии?
Меня часто упрекают в том, что я люблю цитировать Ницше, но он очень хорошо сформулировал эту позицию, которая наиболее релевантна в таких ситуациях. Она сводится к тому, что «все, что меня не убивает, делает меня сильнее». Мы должны извлечь весь положительный опыт, который нам предоставит этот кризис, который накопится, учесть все решения, принесшие позитивные результаты. Это сделает нас и мудрее, поскольку мы осознаем, что к угрозам необходимо готовиться всегда, и может, наконец мы научимся по-новому выстраивать отношения в семье.
Ведь семья — это то место, где человек может позволить себе культивировать любовь. Люди начнут понимать, что одиночество — это не преимущество, одиночество — это плохо. Если ты останешься один в такой ситуации, то становишься особенно уязвим. Забота, прощение недостатков, нежность — все это необходимо культивировать в семье. Это будет новый уровень межличностных отношений.
А каждый отдельный человек в свою очередь будет более четко осознавать свою степень подготовленности к жизненным рискам, свою конкурентоспособность. Поймет необходимость развивать себя в нескольких направлениях, чтобы в критической ситуации, когда закрывается одна дверь, открыть другую и заняться чем-то, что позволит выжить в новом мире.