Олег Дерипаска одержал победу в Лондонском суде в деле против бывшего замминистра финансов Владимира Чернухина, сбежавшего 20 лет назад за границу после того, как его подчиненный попался на взятках. Суд принял сторону промышленника, усомнившись в достоверности документа, на основании которого с него пытались взыскать 395 миллионов долларов. «Лента.ру» напоминает историю конфликта и биографию Владимира Чернухина.
Эта вполне кинематографическая история берет свои истоки в начале 2000-х годов, когда молодая предпринимательница Лолита Данилина предложила Олегу Дерипаске инвестировать в ее текстильный холдинг. Принадлежавшая промышленнику группа «Базовый элемент» вложила в проект крупные средства и помогла Данилиной с его запуском. Холдинг успешно развивался, однако кризис 2008 года вызвал череду банкротств, что привело к остановке проекта.
В 2015 году гражданский муж Данилиной, бывший глава ВЭБ Владимир Чернухин подал на Дерипаску в суд с требованием выплатить ему долю супруги в текстильном холдинге. С 2004 года Чернухин живет в Лондоне, куда экстренно уехал после ареста его подчиненного за взяточничество и разглашение гостайны. Из публикации «Архива Пандоры» известно о наличии у Чернухина и его новой жены Любови Голубевой трех трастов, 32 компаний и других активов на сумму 350 миллионов фунтов стерлингов. Лолита Данилина в 2023 году погибла в автомобильной катастрофе, у них с Чернухиным остался общий сын.
Москву Чернухин небезосновательно покидал в спешке, не горя желанием встречаться со следствием, у которого к чиновнику накопились вопросы. Гражданскую жену, в свое время познакомившую его с будущим патроном Михаилом Касьяновым, Чернухин без лишних раздумий оставил в России, а вскоре и вовсе поменял на новую супругу — такую же, как и он сам, русскую эмигрантку Любовь Голубеву. 16-летние отношения Данилиной и Чернухина, за время которых предпринимательница построила карьеру не только себе, но и ему, обернулись для нее судебными тяжбами, инициированными Чернухиным: он утверждал, что был истинным владельцем ее бизнеса.
Поверить в это обстоятельство мешает тот факт, что Чернухин никогда не был предпринимателем. На московском этапе своей биографии он был занят исключительно государственной службой — в 2000-м году по протекции Касьянова был назначен заместителем министра финансов, а в 2002-м — председателем Внешэкономбанка. В этот период Чернухин запомнился не шагами по укреплению российской экономики, а разного рода коррупционными скандалами, в которых был замешан вместе со своим покровителем. Например, в должности главы ВЭБа он занимался монополизацией пенсионных средств, а в качестве замминистра финансов участвовал в сделке по экспорту МиГ-29 в Индию, в результате которой производитель не получил денег, а Индия — самолетов.
Сразу же по прибытии вчерашний чиновник начал с размахом сорить деньгами: купил несколько особняков в самых дорогих районах Лондона, загородное поместье, два дома на французской Ривьере и даже офисное здание Midland Bank, где снимали фильм про Джеймса Бонда. Позже Чернухин признавался в суде, что на момент бегства из России на его счетах было больше 300 миллионов долларов. За последующие годы Чернухин успел обзавестись британским гражданством и стал вхож в высшие круги английского общества. Это было возможно во многом благодаря тому, что новая жена Чернухина является одним из самых щедрых доноров консервативной партии Великобритании: за последние десять лет Чернухины пожертвовали британским консерваторам более двух миллионов фунтов.
За время пребывания в Лондоне Чернухин прославился дважды. В 2021 году он стал фигурантом расследования «Архив Пандоры», доказывающего, что он злоупотреблял своей должностью главы ВЭБ. BBC приводит слова юриста по делам коррупции Эндрю Митчелла: «Человек, который является председателем банка, использовал этот банк как средство для личного обогащения. Что это, если не коррупция?» Следом вышел доклад аналитического центра Chatham House о влиянии клептократов из постсоветских стран на политические элиты Великобритании. В нем говорится, что натурализованные граждане российского происхождения с клептократическим прошлым — такие как Чернухины — угрожают Великобритании.
На родине чиновник предпочитает не бывать даже с короткими визитами. Так, в ходе служебной проверки МВД выяснилось, что на заявлении о выдаче Чернухину российского паспорта стоит поддельная подпись. Столкнувшись с необходимостью в 45 лет получить новый документ, Чернухин не стал рисковать свободой, явившись в отделение, а подкупил работника паспортного стола. Уголовное дело по этому поводу возбудить не удалось в связи со смертью сотрудницы, выдавшей паспорт с фальшивой подписью.
Фальсификацию документов можно вообще считать главным коньком Чернухина. Именно с поддельной трастовой декларации, согласно которой акции в компании Данилиной держались в интересах Чернухина, началась многолетняя тяжба за Трехгорку. Один раз успешно обманув английское правосудие с помощью подлога и получив за якобы принадлежавшую ему долю Данилиной 95 миллионов долларов, Чернухин в полном соответствии с анекдотом «джентльменам здесь верят на слово» решил не останавливаться на достигнутом и предъявил суду новый документ, в котором оценивал свою вымышленную долю в текстильном холдинге уже не в 95, а в 395 миллионов долларов.
Но здесь удача Чернухина забуксовала: документ представлял собой настолько откровенную и даже халтурную подделку, что британская Фемида нахмурила брови. Отчет, датированный 2016 годом, содержал огромное количество нестыковок: ссылался на бумаги 2018 года, упоминал объекты культурного наследия, признанные таковыми значительно позже, и был проиллюстрирован логотипами, разработанными уже после 2016 года.
Суд потребовал от фальсификаторов раскрыть авторов фальшивого документа. «Если мистер Чернухин имел какое-либо отношение к правонарушению, то его причастность должна быть раскрыта. Если нет, то ему нечего бояться разглашения», — сказал судья Нил Калвер. Сегодня Financial Times написала, что фирмой, в интересах Чернухина составившей поддельный документ, была британская CT Group, основанная бывшим консультантом Консервативной партии Линтоном Кросби, — очередной повод обратить внимание британской общественности на сомнительность спонсоров тори.
Очевидно, что сегодня эта история еще даже не близка к финалу, но уже сейчас может научить молодых предпринимательниц внимательнее изучать брачные договоры и заблаговременно принимать меры для защиты своего бизнеса от супружеского рейдерства.