Верховная Рада назначила министром обороны Украины генерал-майора Евгения Хмару. Его кандидатуру поддержали почти все парламентские фракции, несмотря на попытки его предшественника Михаила Федорова сорвать назначение и призывы провести выборы. Для президента Украины Владимира Зеленского голосование стало демонстрацией сохранения контроля над парламентом. Почему именно Евгений Хмара потребовался президенту на этом посту и может ли его назначение изменить ход боевых действий — в материале «Ленты.ру».
Голосование за нового министра обороны прошло в Верховной Раде в среду, 19 августа. Перед назначением Евгений Хмара уволился с военной службы, поскольку возглавлять Министерство обороны Украины может только гражданское лицо.
Кандидатуру Хмары депутаты поддержали почти единогласно. Голоса за его назначение отдали представители всех фракций, включая оппозиционные «Европейскую солидарность» пятого президента Петра Порошенко (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) и «Батькивщину» бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко.
Для сравнения: в тот же день переназначение Андрея Сибиги при голосовании по кандидатуре министра иностранных дел Украины поддержали только 266 депутатов.
После голосования новый министр обороны перечислил главные приоритеты своей работы. Среди них — укрепление фронта, защита личного состава Вооруженных сил Украины (ВСУ) и развитие украинской оборонной промышленности.
Против назначения Евгения Хмары выступил его предшественник — бывший министр обороны Михаил Федоров. Незадолго до голосования он записал обращение, в котором заявил об управленческом кризисе в стране, призвал обновить власть и выступил за проведение выборов во время боевых действий.
Особенно резко бывший министр высказался о работе Верховной Рады.
Во время заседания парламента возле ее здания прошел митинг сторонников Федорова. Участники акции скандировали: «Голосуйте против Хмары!»
В день голосования НАБУ провело обыски у нескольких украинских чиновников и депутатов, а также опубликовало видеозапись с материалами дела, в котором фигурирует заместитель главы офиса президента (ОП) Украины Ирина Мудрая, отвечавшая за судебно-правовую реформу. Согласно опубликованным записям, она предлагала не бороться с коррупцией, а «систематизировать и контролировать» ее.
Другими фигурантами дела НАБУ стали депутат и неформальный лидер группы «Восстановление Украины» Вадим Столар, а также бывший депутат и застройщик Максим Микитась. По версии следствия, они могли руководить преступной организацией.
До недавнего времени Евгений Хмара служил в спецподразделениях Службы безопасности Украины (СБУ). Значительная часть его биографии остается засекреченной.
Известно, что с 2011 года он служил в Центре специальных операций «А» («Альфа»), а затем участвовал в боевых действиях в Донбассе. С 2022 года воевал сначала в Киевской области, затем — в Северодонецке и Рубежном Луганской Народной Республики, а также командовал операцией на острове Змеиный в Черном море.
В апреле 2023 года его назначили начальником Центра специальных операций по борьбе с терроризмом СБУ, а в августе 2025-го он возглавил Центр «Альфа». К этому времени Евгений Хмара получил звание генерал-майора.
По данным «Страны.ua», именно Евгений Хмара стоял за организацией ряда атак беспилотников на территории России, в том числе операции «Паутина»
Кроме того, украинские СМИ связывали его с организацией ряда других операций:
После отставки главы СБУ Василия Малюка Евгения Хмару назначили исполняющим обязанности руководителя ведомства. В июле Владимир Зеленский выбрал его временно исполняющим обязанности министра обороны.
Как пишет «Страна.ua», назначение Евгения Хмары означает провал попыток Михаила Федорова вернуться в Министерство обороны Украины и одновременно укрепить собственные позиции в украинской политике.
Голосование также показало, что Владимиру Зеленскому удалось сохранить контроль над депутатами Верховной Рады: кандидатуру президента поддержали не только его сторонники, но и оппозиционные фракции.
При этом не исключено, что Федоров продолжит выступать за проведение президентских выборов во время боевых действий, рассчитывая впоследствии принять в них участие. Однако сама возможность такой кампании остается под вопросом, рассказал «Ленте.ру» социолог и политолог Евгений Копатько.
По словам эксперта, логика боевых действий на Украине выстроена так, что проведение выборов в нее не вписывается: избирательная кампания способна дополнительно дестабилизировать ситуацию. Кроме того, даже техническая организация полноценного голосования во время боев остается крайне сложной задачей.
Тем не менее процесс назначения Хмары продемонстрировал серьезную внутреннюю борьбу в украинском руководстве. «Федоров проявил невиданную до сих пор фронду, получил большую поддержку, и без внешней помощи это было бы невозможно», — считает Копатько.
При этом Хмара как боевой офицер, значительная часть биографии которого засекречена, потенциально может пользоваться большей поддержкой среди украинцев, чем Федоров. Поэтому его назначение способно оказаться выгодным и для действующего руководства страны.
Еще до назначения министром обороны Евгений Хмара заявлял о готовности усилить удары по российской территории. После голосования в Верховной Раде он также объявил, что намерен «принудить» Россию к заключению мира с помощью армии и новых технологических решений.
Однако серьезных изменений в действиях ВСУ после назначения Хмары ожидать не стоит, считает Евгений Копатько. «Это не меняет ситуацию на фронте, не решает глобальных проблем. Все равно внешний фактор является ключевым для хода войны», — отметил он.
По мнению эксперта, смену министра обороны в целом не стоит рассматривать как событие, способное радикально изменить ситуацию. «Это не какие-то глубокие внутренние процессы. Это все-таки борьба за власть, которую корректируют и могут даже модерировать на Западе», — заявил Копатько.
В то же время конфликт вокруг назначения Хмары может оказаться своеобразной «пробой пера» для нового поколения украинской политической элиты, представители которого в будущем способны претендовать на власть в стране.
Однако независимо от того, кто победит в этой борьбе, основной внешнеполитический курс Украины и характер боевых действий, по мнению социолога, не изменятся.