Двадцать лет после войны

Пресс-конференция
01.09 20:10
Франц Клинцевич. Фото с сайта Российского Союза ветеранов Афганистана
Франц Клинцевич. Фото с сайта Российского Союза ветеранов Афганистана

Двадцать лет после войны

На вопросы читателей "Ленты.ру" ответил Франц Клинцевич, лидер Российского Союза ветеранов Афганистана
В 2009 году исполнится двадцать лет со дня вывода советских войск из Афганистана. К этой дате будет готов двенадцатисерийный документальный фильм "Афганская война". Авторы проекта возьмут сотни интервью у непосредственных участников событий, военных аналитиков и государственных деятелей, смонтируют хронику, снимавшуюся по обе стороны фронта, и представят по возможности полную картину конфликта. Лидер Российского Союза ветеранов Афганистана Франц Адамович Клинцевич, автор фильма, ответил на вопросы читателей "Ленты.Ру" об Афганской войне, об отношении к ней политиков и ветеранов, о том, что она значила и значит для нашей страны.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
ilia [18.08 18:07]

dobrii den

1. kto na samom dele stoil za resheniem poslat

armiu v avgan

2. skolko na samom dele nashih soldat bilo tam

spasibo

1. За этим решением 13 раз стоит инициатива тогдашнего руководства Демократической республики Афганистан (которое усиленно развивало наши отношения) и руководства Советского Союза, в частности, Политбюро.

2. Через Афганистан прошло чуть больше 700000 наших солдат.

Amir [18.08 18:46]

Зачем СССР был необходим Афганистан?

СССР на тот период абсолютно правильно выстраивал свои отношения.

Сначала Россия, а потом Советский Союз еще в 1924 году установили дружественные отношения с Афганистаном, и это была первая страна, которая признала новое государство СССР. В дальнейшем эти отношения развивались по-разному, но Афганистан был соседом, большую территорию занимала совместная граница Союза и Афганистана.

Когда в 1978 году произошла Саурская социально-демократическая революция, для нашего руководства это стало неожиданностью. Исторически и царская, и советская Россия дружественно жили с Афганистаном. Естественно, в том состоянии, в котором находился Советский Союз и его идеология, он был заинтересован, чтобы, как мы тогда говорили, новое государство пополнило "лагерь развивающегося социализма". И тогда образовалась Демократическая республика Афганистан, четко ориентированная в социальном плане. 13 раз Афганистан обращался за помощью к СССР. Когда шли разговоры о введении войск в республику Афганистан, то все это планировалось где-то на три месяца: чтобы войска вошли, стабилизировали обстановку, укрепили вооруженные силы, позицию нового правительства Афганистана и вышли. Так говорило руководство, и такие решения принимали мы. Но так не получилось.

Буквально с первых дней Вооруженные силы Советского Союза были втянуты в конфронтацию. Естественно, эта конфронтация нужна была, прежде всего, Западу, чтобы тем самым ослабить Советский Союз. В тот период очень резко упала цена на нефть, она была ниже 9 долларов США за баррель, резко увеличились расходы, была масса социальных проблем. Если помните, в тот период начали пропадать продукты.

Мы тратили огромные средства на вооружение, на холодную войну, потому что эта угроза была реальной. Они всегда пробовали нас на зуб, и сегодня мы это видим и в результате конфликта, который произошел между Грузией и Южной Осетией. Эти действия были направлены, в первую очередь,на проверку военной дееспособности Российской Федерации.

Lnk [18.08 23:52]

Как Вы считаете, была ли советская операция в Афганистане ошибкой, или же она была необходима?

Спасибо.

В 1989 году Совет народных депутатов, тогда еще при КПРФ, признал, что это была ошибка. Я с этим согласиться не могу. На данный момент законодательные собрания субъектов Российской Федерации, начиная с Амурской области, приняли решение, о том, что необходима денонсация этих решений Советского Союза. Связано это и с памятью о наших солдатах, все-таки погибло 15000 человек: это только те, кто погиб в Афганистане, а есть еще те, кто потом умер от ран на территории Советского Союза. Масса людей потеряли здоровье, стали инвалидами. Посттравматические проявления этой войны сегодня выявляются в разных болезнях, психических расстройствах, неустроенности и так далее. Сказать, что это было все зря, наверное, неправильно. По мере того как развивается мир, мы понимаем, что в начале 80-х годов Советский Союз стал на пути зарождающегося нового направления, связанного с развитием наркотрафиков, международного терроризма, и все это началось бы в мире значительно раньше, если бы не война, которую вел ограниченный контингент советских войск в Афганистане. Но это моя личная оценка. Люди могут расценивать события в Афганистане по-другому.

Нина [20.08 03:02]

Уважаемый Франц Клинцевич1

Могли бы Вы одним словом определить цель этой войны.За что гибли наши

ребята?За что погиб сын моих соседей-красивый,высокий,стройный,

умный ,чей светый образ помнят до сих пор все кто оплакивал его.Спасибо.

Политика.

Elena [18.08 21:00]

Здравствуйте!

1. Много ли имён участников афганской войны числится в списках без вести пропавших?

2. Оказывалась ли поддержка их семьям?

3. Моё мнение (я мама одиннадцатиклассника) - это война должна быть отражена в школьных учебниках не только с политической стороны, но и обязательно с экономической. Надеюсь, что фильм передаст атмосферу советского общества начала 80-х годов.С уважением.

1. Всего пропало 311 человек. Сейчас в списках пропавших числятся только около 47 человек, но данные неполные, нет стопроцентной уверенности. Хотя, я должен сказать, государство работает, работают спецслужбы и каждый раз получают какие-то новые данные, новую информацию по этой категории людей. За 10 лет всего 311 человек без вести пропавших, это с ранеными и убитыми, которых не нашли тогда, для войны это капля в море.

2. Когда не определен статус военного, поддержки от государства эти семьи не получают, только если чем-то поддерживают общественные организации на местном уровне.

3. Может быть, Вы и правы. Надо стараться, чтобы все, что мы делаем, все события, все решения доводились до общества максимально открыто и откровенно. Вы правы и в том, что афганская война очень серьезно пошатнула экономику Советского Союза. Среди факторов, которые в последующем привели к развалу великой страны, были и экономические. Война, которую мы вели в Афганистане, оттягивала большие финансовые людские и материальные ресурсы.

Михаил [19.08 12:27]

Уважаемый Франц Адамович!

1. Как Вы считаете, каким с военной точки зрения было положение советского контингента в ДРА в 1988 г.?

2. Справедливо ли на Ваш взгляд мнение, с которым приходилось сталкиваться (в том числе и в экспертных западных СМИ), что моджахеды были практически разгромлены, а СССР - в шаге от военной (именно военной, не вдаваясь в политическую ситуацию) победы?

С уважением,

Михаил.

1. С военной точки зрения наш контингент в этот период был исключительно хорошо подготовлен, так как была налажена система подготовки солдат: они проходили полгода подготовки на территории Советского Союза, потом попадали в Афганистан, где, как правило, еще 3 месяца этих бойцов не привлекали к боевым действиям. Они проходили адаптацию и только потом участвовали в каких-то боевых операциях.

Конечно, в Афганистан бойцы приходили уже подготовленные морально, физически и профессионально. Армия на тот период, когда мы вели войну, снабжалась великолепно, у нас не было проблем ни с питанием, ни с обмундированием, ни с техникой, ни с боеприпасами. Поэтому, скажу как офицер, который в этот период как раз служил, мы гордились своими вооруженными силами.

2. Говорить о том,победили мы или проиграли - невозможно, потому что мы контролировали территорию. Но как можно полностью контролировать территорию, если на ней проживают люди? Какой бы человек с ружьем ни пришел, он будет восприниматься негативно. Какие бы позитивные действия мы ни осуществляли, мы все равно вызывали раздражение у местного населения. В Афганистане существовала активная часть населения, которая вела войну, находилась в бандах и занималась только этим. Была и пассивная, которая днем работала, а ночью воевала. И была просто нейтральная, которая не участвовала в войне, а жила своей жизнью. Но, тем не менее, они были на стороне своих соотечественников, которые ставили мины, стреляли из-за угла, обстреливали колонны и уходили. Редко были случаи прямого столкновения, которые они, естественно, не могли выдержать ни по оснащению, ни по подготовке, ни по вооружению.

Чтобы победить в такой войне, нужно было применить "грузинскую тактику", как сейчас можно говорить. Это этнические чистки,то есть то, что сделали грузины, совершив нападение на Южную Осетию. Они начали всех зачищать, добивать раненых, забрасывать гранатами подвалы, в которых были и мужчины, и женщины, и дети. Если бы мы действовали таким образом, можно было говорить о победе. А так - мы контролировали ситуацию. Безусловно, такой активной деятельности бандформирований не было,их преследовали. Им помогали западные инструкторы, давали деньги. Война в Афганистане оплачивалась Западом, и для тех, кто воевал против России, это был простой заработок. На эти деньги они покупали продукты питания, кормили свою семью... Для большого количества населения эта война стала основным заработком.

Конечно, нужно было бы осуществить все мероприятия, которые там планировались с самого начала: установить власть, оказать материальную помощь и уйти, а дальше уже местные должны были бы вести эти боевые действия. Ведь сначала наше участие в боевых действиях было построено следующим образом: впереди шли силы ДРА, а за ними шли наши части. А потом постепенно все поменялось, и наши войска начали активно вести боевые действия. А "зеленые", как мы их называли, шли за нами. Так вся тяжесть этой войны была переложена на вооруженные силы Советского Союза.

Владимир [20.08 12:28]

1. Как Вы считаете, готова ли была Советская армия к афганской кампании?

2. Каковы были общие уроки афганской войны? Каковы были уроки в плане военного дела? Проводилось ли какое-то обобщение опыта и был ли он учтен где-либо?

1. Конечно, была готова. Были введены действующие подразделения воздушно-десантных войск, 103 воздушно-десантная дивизия, 345 полк, которые осуществляли захват. Иван Ильич Бабичев, тогда он был командиром парашютно-десантной роты 103 воздушно-десантной дивизии, рассказывает: ему поставили задачу захватить и блокировать танковую бригаду ротой, и они сделали это. Так и другие взводы блокировали танковые батальоны, целые полки. Конечно, это говорит о серьезной военной подготовке наших подразделений. Потом, когда уже были введены передовые части, захвачены основные объекты, Советский Союз начал вводить так называемые развернутые дивизии 40-й армии "партизан". Без соответствующей подготовки возникало много сложностей, потому что с "гражданки" призвали бывших военнослужащие. Конечно, из-за отсутствия слаженности было много проблем, они недолго пробыли на территории Афганистана, так как вскоре были выведены и заменены солдатами срочной службы. Пришли офицеры-профессионалы, прапорщики, солдаты срочной службы, которые и делали там основную работу. Я всегда говорю, что подготовленный солдат срочной службы, мотивированный, он ничуть не хуже какого-то сверхсрочника.

2. Опыт был обобщен, итоги подводились. Но на протяжении длительного периода в Чеченской компании афганский опыт почти не учитывался и не использовался.

Artur Schreiber, Газета Forum, Köln, Gernmany [21.08 01:49]

1. Могли бы вы сформулировать три основные причины проигрыша войны в Афганистане?

2. Есть ли отличие американского присутствия в Афганистане от советского и в чем оно заключается?

1. Войну в Афганистане мы не проиграли. Было принято политическое решение о выведении войск. Вот и все. То же можно сказать про операцию в Южной Осетии по принуждению агрессора к миру. Мы захватили все, что нужно, а сейчас плавно идет отход. Завтра могут сказать – Россия проиграла войну Грузии, что грузины и сделают. Нет, никто ничего не проиграл, просто было принято политическое решение. Перестало быть необходимым пребывание войск, потому что это требовало слишком много неадекватных усилий. В Афганистане – это одно, в Южной Осетии – совсем другое. В Южной Осетии мы защитили своих граждан и предотвратили геноцид южноосетинского народа. Войну мы не проиграли.

2. Конечно, есть. Во-первых, американское присутствие стало возможно только при поддержке России. Во-вторых, когда мы воевали, мы строили дороги, мосты, больницы, восстанавливали разрушенное. Американцы этого не делают и делать не будут. Я поддерживаю пребывание соответствующего контингента в Афганистане. Сегодня разгромлены базы террористов, где очень большое количество людей готовилось и отправлялось в Чечню. Это плюс. Но в связи с пребыванием совместных вооруженных сил альянса на территории Афганистана, выявилась очень большая проблема, связанная с более чем 1500 заводами, которые производят высококачественный героин. Он сотнями тонн идет в Россию и дальше в Европу. И то, что задерживают там пограничники, это капля в море, по сравнению с тем, что проходит.

Мы отличаемся в своем пребывании там абсолютно иным подходам к местному населению, отношением к этой войне. Мы вели очень большую серьезную разъяснительную работу с населением. Во время этой войны те, кто не воевал с нами, получали великолепное образование на территории Советского Союза. Мы помогали не только в военном отношении. Об этом мало кто сегодня говорит, но нами оказывалась огромная помощь в технике, в строительстве заводов, в создании производств, в создании материально-технической базы государства, в создании нефте- и газопроводов и так далее. Сегодня американцы этого ничего не делают. Благодаря пребыванию контингента советских войск в Афганистане огромное количество людей получало поддержку, помощь, жило за счет пребывания наших вооруженных сил.

Игор Гай [18.08 18:40]

Добрый день.

Скажите, насколько распространены у бывших советских солдат растройства психики? Похожи ли они на проблемы с психикой у американских солдат после Вьетнама и "Бури в пустыне"?

Это называется не расстройство психики, а посттравматические проявления. Они связаны с разными факторами, но, к сожалению, есть не очень хорошая статистика. Посттравматические проявления проявляются: у "вьетнамцев" в течение 7-15 лет, у ветеранов Афганской войны уже 7-8 лет, у тех, кто прошел Чечню – 1-3года. Посттравматические проявления получают в результате длительного пребывания мозга под угрозой смерти, это равносильно тому, как если бы в него попала пуля, а потом ранение вылечили. Так или иначе, это проявляется в различных формах: пристрастие к алкоголю, нервные расстройства, депрессии. Отсюда и большое количество разводов, и наличие алкогольной и даже наркотической зависимости.

Леха [20.08 13:44]

Вы знакомы с понятием "посттравматический стресс" у военных??? Многие вернувшись с войны, не могли влиться в мирную жизнь и хотели вернуться назад - ан войну!!!! У вас было такое желаение??? Спасибо!!!!

Нет, у меня такого желания не было. Но всегда есть такие люди, которые предназначены для войны. Они так устроены: у них вырабатывается много адреналина, они не боятся, они любят опасность, им нужно постоянно где-то кого-то защищать, помогать, быть в экстремальной ситуации. Таких людей, к сожалению, очень много, но это не связано с войной. Не война формирует то или иное количество подобных людей, так устроена жизнь и человеческая психика. В любой стране такие люди есть.

Алёна [19.08 15:20]

Уважаемый Франц Адамович! Какие психотехники Вы использовали, когда шли к "духам" в Афгане, и как можно добиться такого совершенства в умении переубедить соперника и внушить доверие к себе? Спасибо.

Специально для этого меня готовили в военном институте. Я удивлен, что Алена задала такой вопрос, не все знают, что я этими вещами занимался.

Павел [20.08 08:09]

Добрый день Франц Адамович. расскажите использовала ли Советская Армия так называемое "умное" оружие в той войне или нет, если нет то по каким причинам?

Использовали. Оно называется высокоточное оружие.

Михаил Глаголев [20.08 08:58]

Добрый день! Несколько лет назад читал интервью с ветераном-афганцем, где тот утверждал, что попасть в плен по, так сказать, объективным причинам было практически невозможно, все пленные сдавались по его словам добровольно: "если ты попал в плен, значит, ты ушел в плен". Мне как раз потом попалась статья в Комсомолке про перебежчика, который сам ушел к душманам, причем аж со второй попытки. Что вы скажите про попавших в плен? Насколько такая точка зрения соответствовала реальности?

Среди тех, кто попал в плен, очень мало таких, кто там оказался в силу физического состояния или из-за ранения. Основная масса людей, попавших в плен – сами ушли. Поэтому у нас и отношение к этой категории соответствующее.

Владимир [20.08 17:22]

В продолжение моего вопроса про уроки:

1. С какими неожиданностями пришлось столкнуться старшим командирам и в повседневной деятельности?

2. Можно ли сказать, что к моменту вывода войск были внесены изменения в тактику и стратегию действия?

1. Я сейчас не помню, но таких неожиданностей всегда бывает много, ко всему не подготовишься. Все-таки другая страна, другие условия,все не так просто, как показалось бы на первый взгляд.

2. Вся афганская война очень серьезно обобщалась и потом изучалась в соответствующих академиях. Написан большой анализ этой войны и его нужно всегда учитывать при принятии решений. В событиях, которые развивались в Южной Осетии, основная масса командиров, управлявших процессом, прошли Афганистан и Чечню. Отсюда и полный успех.

Игорь [21.08 09:57]

День добрый.

Рассуждений по поводу той войны хватает.Версий тоже.Сразу уточнусь,- я незнаю были ли правельными действия руководства страны.Ведь при желании СССР мог закончить войну в очень короткие сроки.

Но вот к ребятам попавшим туда и выполнившим свой долг.Отношение более чем теплое.

1.Правда ли то,что воевать то как раз и неразрешали?Тоесть зачастую приказ открывать даже ответный огонь запаздывал.

2.правда ли то,что гибли в основном первогодки?Сам служил и могу на собственном опыте сказать,что солдатом тебя можно назвать только через годик.И то при очень хороших командирах.У меня они были хорошие:)Почти 100% участники боевых действий в Афганистане.Я служил в цгв.

3. Отсюда еще один вопрос.Как считаете оправдано ли перевод на годичное прохождение службы?Ведь на контрактную все со "скрипом" как то переходит.

1. Наверное, на начальном этапе такие вещи и были. Но уже когда я воевал, 1986-88 годы, в случае огневого воздействия мы открывали огонь, никто не спрашивал, открывать огонь или нет, если в нас стреляют. В Афганистане люди умели воевать и учились очень быстро.

2. Нет. Очень много людей гибло на минах, зачастую даже на своих. Это была большая минная война.

3. Я как человек военный, конечно, считаю, что этого недостаточно. Попытка сделать нашу армию полностью профессиональной не до конца оправдана, так как у нас очень большая территория, а содержать такую огромную профессиональную армию не так легко, как может показаться на первый взгляд. Поэтому у нас всегда будет смешанная система, для того чтобы подготовить хотя бы мобилизационные резервы. А они нам понадобятся, потому что нас будут пробовать на зубок. Россия возрождается, у нас огромные территории, огромные запасы ресурсов, прежде всего, пресной воды. Поэтому мы должны понимать, что если не будем иметь надежно подготовленные вооруженные силы, всегда найдутся какие-то официальные оправдания, чтобы начать войну. Россия, конечно, этого не позволит, она в состоянии себя защитить. Но пока принято такое решение, оно больше политическое, чем практическое.

Валерий Павлович [18.08 19:19]

Увжаемый Франц Клинцевич! Я лично был в Афганистане в 81-83 г.Командиром дивизии был Громов Б.В.

Вопрос: Если бы американцы и их союзники не вмешивались в дела Афганистана,то были такие события как сейчас в Афганистане, алькайда и терроризм в том виде,который есть в настоящее время.

Я обязательно посмотрю фильм.Дай бог что бы его

не делали по заказу одной из политической партии.

Благодарю вас за этот вопрос. Я отвечу на него необычно. С 1920 до 1939 года Среднюю Азию терзало басмачество. Но мало кто знает, что с 1 сентября 1939 года басмачи куда-то пропали. А объяснение простое – началась Вторая мировая война, и европейским странам, особенно Англии, стало не до Советского Союза. Фашизм начал завоевывать одну за другой европейские страны, и финансирование басмачества прекратилось, сразу же ушли эмиссары, и закончилась вся подрывная деятельность. Казалось бы, в условиях, когда немцы приступили к боевым действиям на территории Советского Союза, басмачеству важно было активизировать свою деятельность, чтобы окончательно с тыла разгромить Советскую власть. И даже тогда не было ни одного проявления басмачества. Это связано с тем, что все это делается извне. Советский Союз вел войну не с моджахедами, а со всем Западом. Со всего Запада поступали и деньги, и вооружение, и боеприпасы для борьбы с Советским Союзом. Цель была одна – вымотать, нанести максимальный духовный и технический урон Советскому Союзу. Но они воспитали огромную армию бандитов, которые и дальше стали продолжать свое гнусное дело, на профессиональной основе за деньги осуществлять те или иные террористические вылазки и действия. Им не важно, кто и каким образом платит.

Руслан Бикбулатов [18.08 19:20]

Здравствуйте,

хочу знать Ваше мнение о стратегическом (геополитическом) значении Афганистана до Войны (в 80-х), во время нее и сейчас, когда продолжается уже новая война. Может быть, продолжи мы ту войну до логического завершения (а какого?), не было бы грузинских событий?

Тоже хороший вопрос. В нем уже есть скрытый ответ. И тогда Советскому Союзу нужен был Афганистан как буфер, чтобы там не разместили никакие ракеты. Наверное, война в Афганистане, просто оттянула все эти вещи. К сожалению, это опять мое личное мнение, чтобы мы ни делали, тенденция такова – никто не спрашивает мнение людей, народа на территориях наших бывших советских республик. Все правительство Грузии находится на оплате у американцев. И я не сомневаюсь в том, что ракеты на территории Грузии будут стоять и будут нацелены на Россию. И в том, что Украина и Грузия войдут в НАТО, я тоже не сомневаюсь. Наше руководство делает все, чтобы это случилось как можно позже, чтобы уменьшить количество угроз. Польша, конечно, поставила свои ракеты, но тем самым она создала такие условия, что теперь ракета средней дальности, запущенная с их территории, долетит до наших важнейших объектов за 5-7 минут (при том, что из США она долетела бы за 30 минут,у нас был бы шанс перехватить ее), так что это реально очень серьезная угроза. Поэтому Россия будет вынуждена просто перенацелить свои ракеты. Население зомбируют информацией о том, что ракеты нацелены против международных террористов. Это международный заговор. Честных журналистов не пускают на экраны, не дают сделать объективное определение всему, что происходит! Недавно я был удивлен интервью президента Чехии, в котором он говорит, что пора уже перестать врать и сказать народу, что все, что мы сейчас делаем, это очень опасно, и так обманывать людей нельзя!

В тоже время канал Euronews транслирует только заявления грузинских властей, которые заявляют, что Россия первой напала на Грузию, никто и слова не сказал, что начался геноцид. Как мы можем что-то сделать в таких условиях, защитить миротворцев и население Южной Осетии, если война не началась, мы же соблюдаем международные договоры, у нас связаны руки. И я не очень согласен с политиками, когда говорят, что Саакашвили – сволочь, а грузинский народ - прекрасный народ. Я должен напомнить, что женщин и детей, которые сидели в подвалах Цхинвали, забрасывал гранатами не Саакашвили.

Выпущен очень страшный джин, и в конечном итоге усмирить его могут только люди, которые крепко держат в руках меч, а рубить придется. И мы сегодня всех предупреждаем: "Не хотите с нами жить мирно — мы будем защищаться. Хотите поставить ракеты, которые будут нацелены на нас, ставьте, но и у нас есть, что и куда перенацелить".

Александр Г. [19.08 06:58]

Добрый день, Франц Адамович!

1. Как вы считаете, послужила ли война в Афганистане толчком к развалу СССР?

2. Какие положительные результаты принесла война в Афганистане?

1. К сожалению, да. Это моя точка зрения.

2. Война никогда не приносит никаких положительных результатов, но многие сегодняшние проблемы были этой войной оттянуты. Прежде всего, это международный терроризм и наркотическая экспансия на территории бывшего Советского Союза и Европы.

Егор Летов [20.08 16:08]

Уважаемый Франц Адамович, не могли бы Вы ответить на два вопроса:

1. вы согласны с тем, что война в Афганистане стала главной причиной развала СССР?

2. В 90-е годы ветеран Афгана стало синонимом слова бандит, все эти крыши, рэкет, продажа машин и сигарет, большинство ваших коллег этим занималось. Как вы считаете ветераны Афгана шли против закона, потому,что чувстволали что государство не в полной мере расплотилось с ними, или по другой причине?

1. Нет, это одна из причин.

2. Я не буду отрицать, что некоторая часть ушла и занималась бандитизмом, но это была абсолютно незначительная часть. Возникновение такого мнения связано с началом и серединой 90-х годов, когда на территории Российской Федерации начал развиваться бизнес. Афганцы просто стали защищать свой бизнес и от бандитов, и от правоохранительной системы. Суть всего сводится к тому, что самыми большими бандитами стали люди в погонах, используя свою власть, они тем самым подменили понятия, то, что и сегодня происходит. Никогда "афганцы" не были и не будут бандитами, и это самое главное.

Владимир Владимирович [18.08 21:22]

Уважаемый Франц Клинцевич! Сколько советских солдат, перешло на сторону противника, афганских моджахедов, было ли это массовым явлением? Существет ли какая нибудь статистика на этот счет, какова их дальнейшая судьба?

За 10 лет 311 солдат считаются без вести пропавшими. В эти 311 человек входят и те, которые самостоятельно ушли с оружием к бандитам. Их небольшое количество, по сравнению с теми людьми, которые прошли через Афганистан, это капля в море. Та атмосфера, которая была в частях и соединениях, та работа, которую проводил ограниченный контингент советских войск в Афганистане и руководство 40-й армии, говорят о высочайшем профессионализме и серьезном подборе людей для участия в этой войне. Все, кто там воевал, от офицера до солдата, были в Афганистане по собственному желанию и четко знали, что они выполняют интернациональный долг.

tim [18.08 21:54]

Добрый день ув. г-н Клинцевич! Я слышал, что некоторые советские солдаты переходили на "другую сторону",буду Вам очень признателен, если Вы расскажете о таких "бойцах" и какова их судьба сегодня! Спосибо.

Сегодня многие вернулись, многие остались там. Есть и такие, которые вернулись на территорию бывшего Советского Союза, пожили год-два и потом опять уехали в Афганистан, потому что они приняли там ислам, создали семью и не сумели жить в новых условиях. Судьба примерно 47 человек не до конца ясна, точно никто не может сказать.

Калянака [20.08 13:27]

Вы верите официальным данным минобороны о погибших в Афганестане 14 тыс. советских войнах???

Конечно, это так. Другое дело, что их больше, потому что никто не учитывает тех солдат, которые умерли в военных госпиталях уже на территории Советского Союза. А такие были, и они шли уже по другой статистике.

Алешенька [20.08 13:37]

Коалиция во главе с США за все время пореряли 1000 человек СССР за то же время потерял значительно больше военных - чем это обусловлено???

Они уже потеряли примерно такое же количество людей, как и мы. Коалиция США и других стран не испытывает то противодействие, которое втречали мы, потому что Россия не поддерживает оппозицию, которая ведет войну с коалицией. Им значительно легче. Мы тогда вели войну не против моджахедов, а против всего западного сообщества, которое пыталось нанести максимальный вред Советскому Союзу. Сегодня же они ведут войну с международным терроризмом, но в этой борьбе коалиция вообще ничего не делает, чтобы предотвратить проникновение наркотиков на территорию бывшего Советского Союза. У них имеется свой расчет, и в этом двойные стандарты, в этом двуличие.

Али,Баку [20.08 14:51]

Уважаемый Франц Адамович,

1.насколько верна цифра о миллионе погибших афганцев за время советской оккупации.

2.Я глубоко уважаю то мужество и героизм,который проявили советские воины.Особенно перед теми кто навсегда остался там.

Но считаю военным преступлением бомбёжки и чистки деревень и кишлаков.

Можно ли считать верхушку советского руководства того периода,которые принимали решение о вводе войск и проведения карательных акций против мирного населения военными преступниками?

1. Там разные цифры. Я думаю, что погибло не меньше миллиона человек. Но мы не говорим про оккупацию. Хотя, с точки зрения определения этого понятия, занятая территория и есть оккупация, но в нашем понимании это не очень хорошее слово. Мы реально пришли выполнять интернациональный долг и выполняли его так, как могли. Я хотел бы, чтобы люди понимали: здесь говорит не политик, а солдат, который пришел и выполнил свой долг до конца, как мы его воспринимали. И когда нам сказали выйти, мы честно вышли.

2. Во-первых, карательных акций никаких никто не проводил. Во-вторых, назвать их военными преступниками нельзя, потому что эти действия были совершены по просьбе тогдашнего руководства Афганистана. Они 13 раз официально обращались за помощью, чтобы были введены советские войска, и когда мы тянули с ответом, они начали переговоры с американцами. Был очень серьезный разговор по поводу того, что американцы введут войска и поставят там ракеты средней дальности, якобы для борьбы с какими-то там врагами.

Серп [20.08 13:34]

Изменилась ли тактика российских военных после афганской войны??? Например в Чечне или в Осетии???

Я абсолютно убежден,что в Осетии теми командирами, которые управляли операцией и великолепно ее провели, был использован и афганский, и чеченский опыт.

Александр [20.08 17:50]

Уважаемый Франц Адамович! Известно, что во время афганской войны у советских мотострелков появилась практика езды "на броне"? Впоследствии такая тактика используется повсеместно, потому что так действительно безопаснее в условиях минной войны. Это пример армейской находчивости, и таких примеров много. Однако создается впечатление, что генералы не видят или не знают таких примеров, продолжая снабжать армию техникой, которая не используется по прямому назначению. Как вы думаете, почему так получается и участвует ли Союз ветеранов Афганистана как-то в изучении того боевого опыта нынешним командованием? Спасибо

Во-первых, Союз участвует. У нас хорошие контакты со всеми частями, мы встречаемся на различного рода мероприятиях, проводим работу в военно-патриотических клубах, выступаем перед офицерами и солдатами. Во-вторых, езда на броне связана с минными войнами, снаружи безопаснее. Перемещаются люди на броне не потому, что солдаты захотели, а потому что командиры дали такую команду. Они дают команду согласно обстановке, и если надо – дают команду "под броню".

Маргус Оямаа [20.08 22:23]

Уважаемый Франц Клинцевич.

1. Как вы считаете Афганская война придала опыта русскому солдату. И что вы думаете о нынешней армии Росии , насколько она отличаеться от армии тех лет?

2. Есть ли продвижения в Русской армии , есть ли желающие , есть ли спецы ?

3. Слышал о многих глупастях от выше стояших по званию - например отправить рядового в аул за выпивкой , сталкивались ли вы с такого рода без ответственной деательностью ?

4. И последний вопрос когда Русского солдата начнуть ценить как человека , а не как боевую еденицу ?

1. И вооружение, и подготовка нынешних вооруженных сил не хуже армии тех лет. Сегодня армия возрождается.

2. Есть и желающие, есть и спецы, и, самое главное, есть политическая воля развивать армию и флот так, как этого требуют современные условия. Мы сумеем обеспечить нашу безопасность, но пока не соответствуем современным требованиям – это тоже надо признать.

3. Конечно, сталкивался.

4. Русского солдата как человека начали ценить во время войны в Афганистане. Это я знаю по себе и по отношению ко мне командиров. Сегодня такая тенденция доминирующая.

Лана К. [19.08 00:15]

У меня были друзья, которые воевали. Им пришлось потом долго привыкать к мирной жизни. Как поддерживал Ваш Союз ребят, вернувшихся с войны? И актуальна ли такая поддержка сегодня?

Союз их всегда поддерживал. Поддержка общественных организаций есть и сегодня. Очень важно, чтобы была государственная поддержка. Люди, прошедшие войну, должны быть обеспечены материально, жильем, реабилитацией и медицинской помощью, возможностью получить образование. Есть хороший Закон о ветеранах, который принят в 1993 году, но беда в том, что цена его составляет три бюджета страны. Написать Закон мало, надо учитывать реальные возможности государства. Государство не все сегодня может, но по мере его развития поддержка ветеранов постоянно будет увеличиваться.

Марина Кичаева [19.08 16:59]

Уважаемый Франц Адамович !

Я жена война-афганца, Владимира Кичаева, незаконно арестованого и почти пять месяцев находящегося без суда и следсвия под стражей. У меня на руках убитые горем старики-родители, трое детей, на днях родится внук. Стучусь во все двери, кто поможет разобраться и восстановить справедливость ?

С уважением,

Марина Кичаева.

Николай Морозов [20.08 11:02]

добрый день! я тоже застал ту войну. служил в погравойсках. участвовал в выводе. сам живу в Казахстане у нас в стране афганцы практически лешены льгот. по этому у меня вопрос - я хочу перебраться на постоянное место жительства в Самару и поскольку здоровье у меня значительно пошатнулось за последнии годы(во многом благодоря той войне) что ожидает, в плане социальной помощи, меня и мою семью? я конечно не претендую сесть на шею государству, я спец в своей области и даже не плохой.

но все же мне хочется знать - что меня ожидает в будущем.

спасибо за внимание.

Напишите мне как депутату Государственной Думы на этот адрес и четко изложите - за что его арестовали, я постараюсь разобраться.

Владимир [20.08 11:20]

Здравствуйте,г-н Клинцевич.Я ветеран,нахожусь в местах лишения свободы.За последние 7лет ни одна амнистия не коснулась ветеранов Афгана и др.За это время чеченских боевиков амнистировали неоднократно.Раньше государство чувствовало свою ответственность,за искалеченные психики и судьбы. В каждой амнистии войны-интернационалисты упоминались.Что же сейчас изменилось? Можете ли вы чтото сказать по этому поводу?

У нас таких амнистий в последнее время не было, а амнистии, которые были связаны с праздниками, проводились не по персоналиям, а по статьям совершенных преступлений. Если у вас какая-то проблема – обращайтесь. Мы ведем работу с ветеранами, находящимися в местах лишения свободы,многим серьезно помогаем в решении вопросов, в том числе и об условно-досрочном освобождении.

Dimoss [18.08 18:08]

Франц Клинцевич, доброго времени суток.

1. Очень интересно ваше мнение о возможности/необходимости более детального (глубокого) освящения целей, итогов и "коньюнктуры" авганской войны в школьной программе.

2. Также интересует, как часто и насколько результативно привлекаются "специалисты-авганцы" к различным информационно-аналитическим и художественным "проектам" (модное словечко).

Вобщем, оба предыдущих вопроса плавно подводят к третьему - результирующиму.

3. Рассмативалась ли вашей организацией, если да - то интересуют подробности и ваше мнение, создание своеобразного "знака качества", который бы Союз ветеранов Афганистана выдавал информационному материалу, посвященному войне в Афганистане?

1. Все зависит от учителя истории. Главное, что есть много литературы, где это отражается. Обратите внимание на книги генерала армии Гореева, генерал-полковника Громова, генерала Лиховского. Книга генерала Лиховского "Трагедия и доблесть Афгана" - историческая литература, где очень много справочных материалов, приводятся решения Политбюро, достоверные закрытые данные Генерального штаба, совершенно секретные документы. Сейчас Союз ветеранов Афганистана готовит документальный фильм об Афганской войне. Это будет серьезное подспорье для факультативной работы. Но мы не в состоянии повлиять на школьную программу.

2. Афганцы в таких проектах участвуют достаточно часто.

3. Хорошая идея, но раньше мы ее не рассматривали. У нас созданы награды: орден за заслуги, медаль за заслуги и медаль за боевые заслуги, особенно тем, кто сегодня воюет. Мы награждаем и чиновников, губернаторов, мэров, которые ведут большую работу с ветеранским движением в целом, а также журналистов, которые объективно отражают информацию. А вот "знака качества" у нас нет. Правильно подсказали, надо было бы создать.

Dimoss [19.08 16:26]

Франц Клинцевич, ещё один вопрос.

Когда мы были маленькие, к нам в школ приходили ветераны Великой Отечественной и рассказывали о службе. Помните?

Существует ли такое сейчас? Вообще, реально ли подобное в наше время? И есть ли люди (ветераны) которым есть, что рассказать ребятне?

Наши "афганцы", начиная от районных организаций и заканчивая Центральным правлением, постоянно находятся в школах, институтах, учебных заведениях, воинских частях. Им есть что рассказать. У нас создан Центр военно-патриотической работы. Активно ведется увековечение памяти погибших, с созданием мемориальных досок в школах, где они учились. Ежегодно "афганцы" приходят и проводят Уроки мужества. Все это зависит, конечно, от руководства школы.

Oxana [19.08 21:22]

Будет ли включена в фильм история наших солдат, попавших в плен, и освобожденных гуманитарными миссиями других стран (в частности США). Насколько я знаю СССР от них отказался и эти ребята были лишены возможности вернуться на Родину. Какова их судьба сейчас?

Нет. Во-первых, Россия занимается этими солдатами. Очень серьезно ими занимаются соответствующие государственные учреждения и общественные организации. 20 лет назад 17 наших бойцов подняли восстание в Бадабере, 2 суток вели огонь, просили помощи, но это было на территории Пакистана и могло быть провокацией, поэтому никто не принял тогда решения о поддержке наших ребят. Четыре человека установлены, и я хочу, чтобы они были награждены государственными наградами. Пока такого решения нет, и я понимаю руководство страны, потому что не до конца еще все выяснено. Я добиваюсь, чтобы про эту неизвестную часть афганской войны был снят фильм.

Алёна [20.08 14:49]

Уважаемый Франц Адамович! Насколько я знаю, Вы лично участвуете во многих патриотических проектах. Также активно помогаете в создании нового 10-серийного фильма "Афганская война"? Насколько актуально такое внимание к этой теме сегодня? И можно ли на Ваш взгляд созданием подобного фильма поднять дух патриотизма среди россиян, ведь в армию идти сейчас никто не хочет, никто не хочет умирать...

Я считаю, что через 20 лет после этой войны настало время дать ее анализ и оценку, причем общественную оценку. По моему мнению, это будет интересно многим, особенно подрастающему поколению, а главное тем, кто потерял своих родных и близких, кто потерял здоровье на этой войне, кто прошел эту войну. Потому что они абсолютно все убеждены, что они воевали не зря, они защищали свою страну, они боролись с международным терроризмом, с наркотрафиками, которые только зарождались и могли раньше хлынуть на территорию Советского Союза.

Борис [19.08 00:54]

Удивляет отсутствие фундаментального исследования по истории Советско- Афганской войны.

Ваше мнение по этому вопросу.

Заранее благодарю.

Исследования есть, просто многие о них не знают. Надо посмотреть Лиховского. Он занимается колоссальным фундаментальным исследованием. Есть много материалов, которые выпускаются "афганцами", пишутся и художественные, и документальные книги. Много написано книг-исследований начальником Военной академии генералом армии Гореевым. По этому поводу много написано командующими, в частности, бывшим командующим 40-й армии Громовым. Широкой публике это не очень интересно. Но книги Лиховского, на мой взгляд, являются уникальными и серьезными исследованиями по данной теме.

Вад [21.08 04:40]

Салам бача. Франц Адамович, читали ли Вы книгу "Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны" Гай и Снегирёв.

Скажите пожалуйста, полностью ли эта книга отображает хронику войны с 1979 до 1989 года.Фильм который Вы снимите, будет именно тем материалом который заполнит пустоту об Афганской войне, создавшуюся в обществе. Но может этого не достаточно. По Вашему мнению, может стоить написать летопись Афганских событий, как это сделано про Вторую Мировую Войну. Рынок забит всякими дешёвыми художественными произведениями. Нет ни одной документальной энцеклопедической книги о событиях в Афганистане.

С уважением к Вам ветеран ОКСВА. 1987-1989 Кабул,автобат.

Молодец, правильный вопрос задал. Да, я читал книгу, о которой вы говорите. Мы пытаемся восстановить эту объективность. Создан оргкомитет, который максимально объективно пытается дать анализ и отражение той войны, ее хронологию.

Летопись – это тяжелая, серьезная работа, здесь нужна помощь государства. Со временем, наверное, мы это сделаем для наших потомков.

Владимир [18.08 22:01]

Уважаемый Франц Клинцевич! Во второй половине 80-ых в одной из телепередач, посвящённой теме афганской войны, был анонсирован документальный фильм "Прощайте, мужики!". В анонсе воспроизводится запись фрагмента радиообмена между лётчиком падающего подбитого борта и землёй (земля всё время повторяла приказ покинуть борт... последними словами с борта и было "прощайте, мужики!"). По-моему, фильм так и не появился. Вы случайно не знаете о его судьбе? Заранее признателен за ответ.

Я не знаю. Интересно. Я разберусь с этим вопросом.

Аркадий [18.08 23:01]

Каково Ваше отношение к фильму "9-я рота"? Слышал, что некоторые воины афганцы раскритиковали этот фильм, считая его чернухой, далекой от правды.

Самое печальное в том, что я имею непосредственное отношение к этому фильму и приложил максимальные усилия, чтобы он увидел свет. Сценарий фильма Юрия Короткова написан на основании воспоминаний ветеранов 9-й роты. К сожалению, фильм выполнен не в старых традициях, есть влияние Запада – это блокбастер. В нем неправды только две: роту никто не забывал, и изменена дата боя с 1988 на 1989 год. Фильм создавался, чтобы вокруг него велась дискуссия. Я считаю, что "9-я рота" очень нужный и важный фильм. У него есть свои недостатки, но это художественный фильм. Важно, что его посмотрело огромное количество людей.

Алексей [19.08 03:24]

Какой совет как солдат солдату вы бы дали американскиму или европейскрму военному несущему сейчас службу в Афгане?

Я бы не хотел, чтобы они испытали необходимость вести войну против русского солдата. Важно, чтобы они знали: с любым снаряжением они никогда не сравнятся по духу с нашим русским солдатом. Хотелось бы предупредить, чтобы никто не пытался испытывать судьбу, еще раз проверяя этот постулат.

Элла [19.08 19:46]

Уважаемый г-н Клинцевич,

Как известно, у истории нет сослагательного наклонения. И все же , если бы Вам лично сейчас пришлось принимать решение - вводить или нет советские войска в Афганистан, как бы вы поступили?

С позиции человека, который знает последствия, я бы сегодня войска в Афганистан не ввел. Я бы созвал советников, оказал серьезную материальную поддержку и обеспечил безопасность своей страны.

Алексей [19.08 19:59]

Добрый день!Кажется, в прошлом году в еженедельнике "Аргументы и Факты" была большая статья о современном Афганистане.Корреспондент беседовал со многими афганцами, которые воевали против советских войск в 80х годах.Удивительно, но почти все они высказали такую мысль, мол, какие они были дураки - воевав с русскими. Советский Союз вкладывал деньги в Афганистан, строил заводы, дороги, нёс стране стабильность. Мол, надо было с нами дружить, а не воевать,и тогда не было так как есть сегодня. Любопытно услышать ваш комментарий на это счёт.

Я встречался с афганцами, в том числе с теми, с которыми воевал. Они сегодня четко понимают, что тогда они могли совсем по-другому использовать Советский Союз. Они пошли на поводу, потому что получали незначительную поддержку и вооружение от западных стран, и вели борьбу против Советского Союза. А мы теряли огромные людские и материальные ресурсы на этой войне, вкладывали в мирную жизнь большие деньги. Если бы было это понимание с их стороны, если бы они могли заглянуть вперед, возможно, при взаимных усилиях, мы тогда не допустили бы этого анклава терроризма и выстроили бы мирную жизнь. Это было бы полезно всем, и, может быть, предотвратило бы одну из причин развала Советского Союза.

Алексей [20.08 12:23]

Когда после теракта 11-го сентября американцы готовили свою операцию в Афганистане, на территории бывшего СССР и главным образом в России, активно искали людей, готовых поучаствовать в этой операции. Какое количество бывших афганцев действительно приняло в этом участие и каково отношение к ним Вашей организации, основной массы "афганцев"?

Никто из "афганцев" с гражданки в этом участие не принял. На государственном уровне была оказана такая поддержка, проведены консультации. Талибов надо было держать, еще немного и они могли бы повлиять на среднеазиатские республики, а потом и на Россию, в том числе и с военной точки зрения.

Александр [18.08 22:11]

Доброго Вам здоровья!

Много читал об Афгане, много встречал Ваше имя :) Знаю (конечно не все) чем Вы там занимались. Уважаю. Очень.

1. Я украинец, я ОЧЕНЬ не хочу дальнейших обострений между нашими странами. Что по Вашему должны делать наши (Ваши и наши) политики дабы не допустить кровопролития в том же Крыму или восточной Украине?

2. Почему весь интернет на российских и украинских форумах пашит ненавистью друг к другу? Кому это нужно?

1. Американцы готовят кровопролитие между Россией и Украиной, я хочу, чтобы люди об этом знали. Делается все для славянской дестабилизации. Отдельные политики Украины являются марионетками в руках американцев, именно американцев и их спецслужб. Я надеюсь на мудрость украинского народа – народа великой Киевской Руси, к которым относятся и россияне, и белорусы. Сегодня нас пытаются разделить, и им удается это сделать, потому что они боятся возрождения славянской нравственности и славянской мощи, нашей духовности. Нам все нужно сделать, чтобы не допустить этого славянского разделения. Прежде всего, разобраться в своих руководителях.

2. Это нужно не нам, а тем, кто пытается создать деструктивные процессы. Самое главное, такие люди есть и на территории России, и на территории Украины, они управляются с Запада.

Владимир [20.08 11:01]

Уважаемый Франц Адамович !Расскажите пожалуйста - как вам удалось стать ЛИДЕРОМ Российского Союза ветеранов Афганистана ? Или это просто журналисты лепят Вам такой ярлык ? Сами-то Вы это наименование признаете? С уважением,Духанин Владимир Александрович, ветеран боевых действий в Афганистане. 20.08.2008 года.

Хороший вопрос. Такое название появилось по решению съезда Российского Союза Ветеранов Афганистана, когда была введена такая должность – лидер Российского Союза ветеранов Афганистана. Стал ли я лидером по сути - не мне судить. Я просто честно выполняю обязанности, занимаюсь "афганцами", делаю все, чтобы укреплять афганское движение не формально, а реально. Имею от этого только проблемы и трудности, потому что решить такие вопросы очень сложно. Насколько я стал реальным лидером? Наиболее авторитетными лидерами в афганском движении являются генералы: Громов, Ермаков, Варенников, Аушев, Востротин. Поэтому, я больше, наверное, высококлассный менеджер в ветеранском движении, чем реальный лидер. Я лидер по должности, а не по сути.

Елена [20.08 16:43]

Франц Адамович, расскажите пожалуйста самый страшный эпизод лично из Вашей службы во время афганской войны. Был ли такой случай, что Вы были на гране жизни и смерти? Ведь Вы очень сильно рисковали собой, когда ходили без оружия к местным жителям.

Таких случаев очень много. Но я не люблю так говорить, потому что это уже будет самореклама. Мне не стыдно за свою армейскую службу и я горжусь теми, кто был рядом, кто воевал со мной. Я горжусь каждым солдатом нашего Отдельного парашютно-десантного 345 полка, в котором я 2 года прослужил в Афганистане, в котором служили настоящие герои. И мне на самом деле не стыдно, а сегодня говорить об этом я не хочу, потому что вся моя жизнь находилась там, за территорией части. Каждый день постоянно рисковал своей жизнью и жизнью тех, кто находился рядом со мной.

Сергей [18.08 20:49]

вы как солдат лучше всех знаете, что ничего поганее войны нет. на что, по-вашему, можно пойти, чтобы избежать ее? где проходит та грань, после которой добрая война уже лучше худого мира???

Да, к сожалению, у солдат нет возможности предотвратить войну. Солдаты всегда субъекты этой войны и активные участники. Ее всегда начинают и заканчивают политики. Это очень сложное серьезное системное решение,мало кто единолично принимает решение. Оно принимается коллективно с обсуждением разных точек зрения большого количества людей. Принимают такое страшное решение исходя из объективных ситуаций, когда из двух зол выбирают меньшее. Но война - это всегда проигрыш, кто бы ни начинал войну. Посмотрите, что произошло в Южной Осетии. Страна вынуждена была защитить своих граждан, и она защитила, ликвидировала агрессию, геноцид. Ценой жизни своих солдат спасла сотни тысяч человеческих жизней. Представьте, сколько проблем приобрела Россия, сколько грязи в свой адрес выслушала, сколько еще этой грязи будет вылито, сколько проблем возникнет! Потому что война - это политика, а политика - это очень грязное, страшное дело. Война неподвластна военному человеку. Он только инструмент в войне.

Обсудить