Михаил Ходорковский, бывший глава "ЮКОСа", заключенный

Пресс-конференция
27.12 16:25
Михаил Ходорковский. Фото Коммерсантъ, Александр Щербак
Михаил Ходорковский. Фото Коммерсантъ, Александр Щербак

Михаил Ходорковский, бывший глава "ЮКОСа", заключенный

Бывший глава "ЮКОСа" отвечает на вопросы читателей "Ленты.ру": часть вторая
В начале сентября 2012 года вышла книга "Тюрьма и воля", написанная бывшим руководителем нефтяной компании ЮКОС Михаилом Ходорковским и журналисткой Наталией Геворкян. "Лента.ру" представляет виртуальную встречу Ходорковского с читателями книги - реальная невозможна, поскольку автор и главный герой по-прежнему находится в заключении. Мы публикуем вторую - заключительную - часть ответов на вопросы читателей.

Специально к этой встрече Михаил Ходорковский написал небольшое письмо, адресованное читателям. Вот оно.

Дорогие друзья!

Наша с Наталией Геворкян книга - о событиях последних 25 лет, о "ЮКОСе", о людях, которые стали известными из-за дела "ЮКОСа", о будущем страны.

Мой взгляд на все это - сугубо субъективный, пристрастный, но и правдивый. То есть это правда, как я ее видел в момент написания книги. Книги, которую я писал вместо рассказов своим повзрослевшим детям о том, как оно было.

Огромный вклад Наталии Геворкян заключается не только в дополнении моего рассказа рассказами других действующих лиц. То, что она сумела сделать - убедила меня в необходимости переложить историю на бумагу - похоже на чудо. Именно Наталия своими профессиональными вопросами направляла процесс, не давая ему остановиться.

Хочу поблагодарить всех, кто прочитал написанное, особенно тех, для кого главной целью было понять. Именно для этого, и понимая несовершенство своей работы, я предложил спустя несколько месяцев после выхода книги провести эту встречу.

Моя цель - ответить на вопросы заинтересованного читателя, который действительно стремится разобраться в чем-то важном для себя.

Еще раз хочу подчеркнуть: я - не профессиональный писатель, поэтому на совершенство стиля не претендую и его оценки не комментирую. Прошу также отнестись с пониманием к тому, что я оставлю без ответа вопросы, которые могут навредить людям в ходе бесконечных преследований, и не раскрою (во всяком случае, первым) содержание конфиденциальных разговоров, даже со своими оппонентами. Впрочем, подобных тем совсем немного.

Все остальное буду рад откровенно обсудить с теми, кого мое мнение интересует.

С глубоким уважением,
МБХ

Уважаемые читатели! Первая часть ответов была опубликована в декабре и приведена ниже.

Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Владимир [25.11 05:26]

Михаил Борисович - хотел бы задать Вам следующий вопрос:

1. стоит ли в наше время (когда кремль перекрывает кислород оппозиции) заниматься политикой - ведь результат при нынешней власти заранее предсказуем. Возможно не стоит афишировать свою политическую платформу - тогда не столкнешься с нашей пенитенциарной системой. А с другой стороны если ничего не делать - то ситуация в стране останется такой же. И как действовать в нынешнее время - учитывая ваш опыт.

2. И второй вопрос - кремль в последние годы скатывается к диктатуре, представленные в думе партии о России и её народе не очень думают, разгул коррупции и воровства в верхних эшелонах власти, развал производства. Как вы думаете почему наше правительство и президент не используют свои рычаги для наведения порядка или их текущее положение дел устраивает?

Хотел бы вам пожелать терпения и здоровья, скорейшего освобождения.

2. Владимир, спасибо за пожелания. Раньше президента устраивала возможность контролировать свое окружение через их "грешки". Сейчас этих "грешков" стало столько, что они быстро разрушают власть. Однако президент уже ничего не может сделать: система живет по своим законам, и замена отдельных элементов ничего не меняет. А менять систему он боится.

Андрей [24.11 11:50]

Доброго времени суток. Михаил Борисович, какой на Ваш взгляд должна быть модель политического устройства России? Как человек испытавший все негативные проявления существующей системы (боюсь ошибиться в ее классификации) с одной стороны, и как сильный управленец с другой, считаете ли вы что демократическая политическая система сможет справиться с монстром коррумпированного , географически распыленного, воровского управленческого аппарата? Всего Вам доброго. Андрей

Антон Авдеев [22.11 18:53]

Михаил, приветствую!

Жаль что не можем пообщаться непосредственно. Спасибо за книгу.Субъективно, правдиво, мужественно, определенно интересно не только событиями , но и ситуационными оценками.

Вопрос:

Концепция развития современного политического строя и общества через смену буржуазных элит - т.е. контроля над потоками -общеизвестна(неважно, через выборы-эволюционно или принудительной сменой -революционно)

"Понимаете ли Вы СЕЙЧАС, что все что касается ситуации в России 2000-2010-..... укладывается в эту концепцию?"

И второе, "Эволюция Российского политического сознания нуждается в более длительном и "нежном" эволюционном процессе или все таки есть пути ускорения повышения уровня этого сознания?"

(Вижу это с участием Вас и Ваших единомышленников, к которым отношу и себя)

Удачи!

С уважением,

Антон.

Спасибо. Демократическая модель управления страной (то есть политическая конкуренция, независимый суд, влиятельный парламент) плюс федерализм и местное самоуправление (то есть перенос решения большей части вопросов ближе к избирателю) - единственная работающая система для крупной страны на постиндустриальном этапе развития. Других в мире не придумано, а эта справляется. Где-то лучше, где-то хуже.

Василий [25.11 16:19]

Как вы относитесь к возможности переучереждения Федерации (на основе новых субъектов и иного разделения полномочий между субъектами и центром) или же конфедерализации нынешней РФ?

Пересмотр полномочий субъектов федерации, территориального деления страны происходит постоянно, и, видимо, это неизбежно. Конфедерализация (фактически происходящая на Северном Кавказе) в нашем случае - не более и не менее, чем постепенное отделение, результат неумения власти наладить нормальные взаимоотношения народов внутри России. Опасность подобного отделения - создание прецедента.

Rednak [22.11 17:27]

Уважаемый, Михаил Борисович!

Какой Вы видите Россию через 5 и 10 лет?

Михаил Носков [23.11 10:55]

Уважаемый Михаил Борисович!

Какой Вы видите Россию через 5 или 10 лет, имеет ли смысл чего то ждать или все-таки пора собирать вещи и уезжать, куда получится?

Поясняю вопрос.

Я - доктор наук, профессор одного из ВУЗов Сибири, по публикационной активности вхожу в первую двадцатку из 300 преподавателей, а моя зарплата - 20 тыс. рублей.

Собирать деньги со студентов мне не позволяет чувство собственного достоинства.

Наш любимый ректор получает около 500 тыс. руб.

Министр Ливанов только обещает навести порядок.

На руках - предложение преподавать в Швеции или в ЮАР.

Кто виноват и что делать?

Ни через пять, ни через десять лет Россия не будет походить на Швецию. Виноваты в этом мы - образованные граждане, не сумевшие (не пожелавшие суметь) построить нормальную власть. Можно бороться, можно приспособиться, можно уехать. Каждый выбирает свой путь. И несет ответственность за свой выбор.

Юрий Семенович [23.11 12:09]

Уважаемый Михаил Борисович.

1. Уже все здравоМЫСЛЯЩИЕ люди поняли, что отступление от демократических принципов допущенное в 1993 году (для кого то казалось что это временная и необходимая мера) заложило основы установления авторитаризма и нарушения равновесия в ветвях Российской власти.

Как вы тогда и теперь считаете, был ли другой выбор у власти (Ельцына)?

2. Какую форму правления Вы считаете наиболее оптимальной для России? Что конечно потребует изменения Конституции.

3. И последнее (о чем писал раньше в письме к Вам).

Так как сам человек не совершенен, то испытание властью почти никто один пройти не может. Так м.б. лучше иметь не единоличного президента, а выбирать триумвират, который и выбирается и потом курирует три ветви власти. Но важнейшите решения государственного масштаба принимается на основе мнения всех членов Высшего совета президентов (название условно)?

Ведь такая форма хоть как то смягчала ошибки и несовершенство одной личности.

Сил Вам, оптимизма и веры в добро, которое победит в России.

Юрий Семенович

1. Спасибо. Выбор был, хотя и тяжелый. Нужно было пожертвовать скоростью экономических реформ в обмен на становление демократической системы правления.

3. Ваш "триумвират" в современной политической практике можно соотнести с разделением властей. Как балансировать их полномочия, как избирать, как менять кадры - тема специального разговора и общественного соглашения. Необходимое дополнительное условие - наличие реальной политической конкуренции.

светлана [22.11 19:51]

Уважаемый Михаил Борисович!

Прежде всего желаю Вам и Вашим близким здоровья и терпения!

1. Как Вы считаете, действительно ли народ заслуживает ту власть, при которой он живёт?

2. Сколько поколений должно смениться в России, чтобы она перестала быть "страной рабов"?

Спасибо.

Сергей [25.11 14:40]

Те, кто находятся сегодня в политике являются отражением самого общества России. Как вы считаете, сколько столейтий нужно для изменения нашего общества в лучшую сторону?

Спасибо большое, Светлана.

1. Про весь народ - не уверен, но образованная часть граждан, несомненно, сама несет ответственность за свою судьбу и судьбу своих детей.

2. Просто "смена поколений" ни к чему не ведет. Окружающий мир зависит от нас, тех, кто живет "здесь и сейчас". Изменения породили не те, кто вошел в "землю ханаанскую", а те, кто решился уйти из благоустроенного египетского рабства.

Алёна [22.11 20:46]

Уважаемый Михаил Борисович! Есть две распространённые точки зрения на возможность построения демократии западного типа в России. Одни считают, что возможно, придя к власти, пытаться построить демократические институты, а уж люди будут вынуждены "подтягиваться" и приспосабливаться, как живут русские за рубежом и зачастую добиваются успеха. Другие, как, например, Андрей Кончаловский, считают, что с российским рабским менталитетом нечего надеяться на демократию "сверху", нужно эволюционно и медленно стараться работать над просвещением народа, который должен "дозреть" до демократии. Какая точка зрения Вам ближе?

Любые изменения в обществе производятся активным меньшинством при "непротивлении" (реже - при осмысленной поддержке) большинства. Конечно, слишком большой отрыв опасен, но средний россиянин мало отличается от среднего бразильца или поляка. А там демократия вполне успешна.

Станислав [23.11 00:02]

Уважаемый Михаил Борисович!

1. Согласны ли Вы с утверждением Макиавелли, что все без исключения правители обречены на поражение из-за собственной неспособности вовремя менять образ действий и адаптироваться к реалиям времени?

2. Способна ли в принципе нынешняя российская власть хотя бы на минимальное обновление?

2. Верю, Владимир Владимирович хотел бы обновления, но он уже связан тысячами нитей, и порвать их означает для него потерять власть. Поэтому реального обновления до смены режима не будет. А чем дальше, тем потеря власти опаснее - противников все больше, и они все радикальнее.

Дмитрий Ингал [23.11 09:54]

Михаил, доброго времени суток.

Пользуясь случаем, хочу выразить свое восхищение Вашим мужеством.

Также выражаю благодарность за то, что вы обстоятельно, с фактами, доказательствами, поиском слабых мест у обвинения участвовали в этих судилищах. Это важно для страны в настоящем и для наших потомков в будущем: не голословные демагогические передергивания о недостатках и достоинствах путинской России, а конкретные документы, ясно показывающие:в путинской России правосудия нету/не было.

Вопрос у меня к Вам такой. Вы все еще считаете, что России нужен "левый поворот"? Не кажется ли Вам, что ответственное применения законов и необратимость наказания смогут остановить коррупцию и олигархию и, таким образом, оказать влияние на имущественное расслоение граждан России?

Спасибо.

Спасибо. "Левый поворот" - объективная реальность общественного развития на этом этапе. И поворот происходит. А причитания о необходимости всего хорошего вместо всего плохого без изменения системы управления - просто болтовня. Смена системы управления равна смене режима. Режим сопротивляется и хочет "все изменить, ничего не меняя".

Мишенина Ирина [23.11 15:04]

Добрый день. Михаил Борисович, ещё раз хочу выразить Вам благодарность за отличную книгу. Прочитывая самые разные отклики, комментарии на публикации о Вас, очень часто наталкивалась на вопросы о той самой приватизации 90-х, комментарии от людей с обидой, разочарованием в голосе. Уверена, что после прочтения Вашей книги таких людей на порядок уменьшится.

Вопрос у меня такой: после абсолютно нечестных выборов в Гос.думу 4 дек.2011 многие предлагали оппозиционным депутатам в знак протеста сдать мандаты или полностью, всей партией выйти из состава Гос.думы. Как Вы думаете, было бы это действенно и могло бы привести к новым выборам в Гос.думу РФ?

Второй вопрос: что, по Вашему мнению, должно произойти, чтоб случились досрочные выборы в гос.думу, так как нынешняя гос.дума это абсолютно ручной аппарат власти, готовый сиюминутно исполнить каждый чих президента страны.

Спасибо за оценку книги.

У нас в парламенте нет реальной оппозиции. Даже коммунисты ныне полностью "прикормлены". Без политической конкуренции невозможно победить стагнацию и коррупцию. Политический кризис неизбежен, а нынешние действия власти по "подмораживанию" радикализуют ситуацию. В какой момент и почему произойдет взрыв, предсказать невозможно, но условия создаются.

Григорий [23.11 17:07]

Глубокоуважаемый Михаил Борисович! Обозреватель радиостанции "Эхо Москвы" Юлия Латынина неоднократно высказывалась в том духе, что избирательное право не должно быть всеобщим и приводила доводы в пользу этого(Вы наверняка знакомы

с её аргументацией).Каково Ваше мнение по данному вопросу?

Здоровья Вам и скорейшего освобождения!

Спасибо, Григорий. Избирательное право должно быть всеобщим для граждан страны, оно - обратная сторона права и обязанности защищать свою страну, свой образ жизни с оружием в руках. Одно без другого (обязанность без права и право без обязанности) - гарантия нестабильности. Силовой потенциал - это базис, фундамент. Остальное - удобные надстройки (компромиссы, политкорректность, системы правовых норм и так далее). А в основе всего лежит готовность (или неготовность) к драке. Политическая культура позволяет, как правило, без вооруженной драки обойтись, оценив возможности сторон. Всеобщее избирательное право - одна из форм такой оценки.

Анатолий Романов [23.11 23:38]

Уважаемый Михаил Борисович!

1.Согласны ли Вы с моим предложением - с младших классов преподавать детям в доступной форме основы Конституции РФ и прав человека, а не насаждать религиозное мракобесие?

2.Ваше мнение о необходимости обязательного(по закону) тестирования руководителей-чиновников всех рангов(включая президента) на их психическую адекватность, профпригодность и т.д.? Причем это должно производиться подлинно независимой экспертной комиссией, с применением новейших технологий и видеотрансляции в реальном времени для их избирателей, т.е. для главной власти в России согласно Конституции.

Реальная жизнь заставляет задуматься над этим.

3.В каждый Новый год я поднимаю тост с шампанским за то, чтобы каждый человек получил то, чего он достоин, в т.ч. за Вашу свободу и здоровье Вашей семьи. А Вы какой тост произнесете, пусть может и сим- волически? С уважением Анатолий Романов - чемпион мира в марафонском беге,защитник Белого дома в августе 91г.,участник гражданских митингов и встреч в лицее"Подмосковный".Настраиваем-ся только на нашу победу и все делаем для этого. Спасибо Вам.

1. Любое мракобесие - плохо, а знание своих прав - хорошо. Только вот знание прав в отсутствие моральных норм опасно. Религия - это в том числе один из способов формирования системы моральных норм у человека. Есть и другие - например, философские традиции конфуцианства. Однако здесь велика роль национальной культуры. Проблема религиозного воспитания сложна, а ее примитивизация чревата.

3. Спасибо за теплые слова. В новогоднюю ночь я обычно думаю о своих родных. Извините, я обычный человек и очень по ним скучаю.

Дениско [24.11 15:37]

Михаил, я согласен с вами в том, что система образования должна играть важную роль в формировании гражданского общества. Но разве этого можно достигнуть путем введения поголовного высшего образования? Подозреваю, далеко не все вузы превращают бывших школьников в настоящих граждан.

И так ли необходимо откладывать формирование гражданской позиции до вуза? Это все-таки не высшая дискретная математика.

Высшее образование - это прежде всего привитие навыков постоянного получения новых знаний. Оно есть самостоятельная ценность в современном обществе, как умение понимать хорошую музыку. Получение знаний в течение всей жизни надо сделать потребностью человека. Только тогда можно сменить потребительскую парадигму, построить экономику знаний и так далее. А гражданская позиция - действительно иной вопрос.

Оглоблин Александр [24.11 22:55]

Глубокоуважаемый

Михаил Борисович!

Что Вы разумеете под перспективой России как национального государства? Мне кажется, этнические традиции и их символы должны сохраняться из уважения к истории (ср. Сингапур, где большинство пользуется английским, четыре официальных языка, а государственный,- малайский (и гимн на малайском).

Желаю Вам много сил, здоровья, скорейшего выхода на свободу, безопасности от покушений жуликов и воров, чтобы Ваш изумительный организаторский талант (к которому, как Вы признаетесь в книге, с годами прибавилось внимания к простым сотрудникам и их проблемам) принес еще много пользы и Вам, и Вашим родным и близким, и всей нашей стране.

Национальное государство - это осознание обществом себя единой (политической) нацией, обществом, использующим государство для достижения своих национальных целей. То есть главное: государство - институт на службе общества, а не люди - сырье для государства, чьи цели лежат в иной плоскости, чем обслуживание интересов своих граждан (например, извлечение богатств из подвластных территорий для высшей бюрократии).

Светлана [25.11 00:40]

Михаил Борисович, здравствуйте. Книгу ваша прочла, многое стало выглядеть еще хуже, это я о нашей псевдо благополучной стране и демократии. Очень хочется выразить вам слова поддержки и пожелания смелости духа,сил и здоровья. А еще, дозволю себе предложить вам писать учебные и практические пособия для начинающих бизнесменов. Может это скрасит вам время, а также поможет многим. А вопрос мой следующий: возможно ли по вашему мнению, в современной России добиться того,чтобы власть "повернулась" к народу. Возможна ли в нашей стране нормальная судебная власть? Что бы вы сделали для этого? Буду признате льна за ваши ответы.

Светлана, спасибо за пожелания. К сожалению, дефицит времени не позволит мне всерьез заниматься писательским трудом. На Ваш вопрос отвечу, что добиваться, чтобы власть "повернулась к народу", не только можно, но и нужно. Однако это означает смену политического режима.

Ринат [25.11 15:45]

Здравствуйте, Михаил Борисович.Как вы думаете,существует ли в данное время в России достойная кандидатура,сумеющая удержать власть в руках и не допустить гражданской войны,хаоса и беспорядка в случае падения режима Путина?

Вопрос не в фигуре человека, а в изменении политического режима от персонализма к институционализму. Путь политической конкуренции, разделения властей, укрепления роли парламента и формирования независимого суда. Последнее - вероятно, за счет расширения сферы действия суда присяжных на большую часть значимых уголовных, административных и гражданских дел. Пройти этот путь без катаклизмов можно при наличии идеологически и организационно сильной оппозиции. Надеюсь, что такая оппозиция сейчас формируется.

Любовь [25.11 17:53]

Живу на севере Тюменской области,с делами "Юкоса" и Вашими Михаил Борисович, сталкивалась не по наслышке. Ваша социалка и меценатство, особенно для одаренных детей, заткнули за пояс все потуги нашего Государства. Чтобы Вы не подавали дурного примера остальным алигархам, Вам и досталось. Как Вы считаете достаточна ли в России пенсия простого рабочего для нормальной, безбедной жизни? А пособия на детей? Почему чиновники и депутаты стараются только для себя? Кто слуги? И возможно ли в России построение общества без кланов и лоббистов, принятие законов для людей, снизу вверх, от сохи к палатам, а не наоборот? Вы начали это движение, продолжите ли его?

Вопрос о нынешней пенсии - понятно, риторический. Обеспечить же служение бюрократии народу можно лишь за счет реальной политической конкуренции, то есть регулярной смены властных команд через честные выборы. Иных механизмов человечество не придумало.

Кристина [22.11 23:50]

1. Михаил Борисович, какие бы вы внесли изменения в Конституцию Российской Федерации?

2. И второй вопрос: Как вы относитесь к Русской Православной Церкви и к её роли в нашей истории? Не считаете ли вы абсурдным то, что кто угодно может назвать себя "патриархом",связным между человеком и Богом и, тем самым, управлять умами и сердцами огромного кол-ва людей?

Если бы я верила в Бога, то помолилась бы за вас. Удачи.

Александр [23.11 14:39]

Какие стать Конституции,на Ваш взгляд, стоит поменять и как именно их прописать?

2. Спасибо. Роль православной церкви в русской и мировой истории столь же сложна и противоречива, как и сама наша история. Среди служителей церкви были и те, кто являл собой пример высочайшей нравственности и мужества, и те, кто недостоин уважения и церковного сана.

Александр [23.11 02:11]

Предположим, вас выпустили из тюрьмы. Предположим, вас убедили идти в политику. Предположим, вы пошли. И, предположим, выдвинувшись в Президенты РФ, вы каким-то чудом им стали. И вот вы один на вершине чудовищной малоуправляемой госмашины с сильными воровскими замашками и вам если и не смеются прямо в лицо, то подчиняться точно не собираются, а вокруг отставшая и от Запада и от Востока огромная накопившая ненависть и раздражение страна. С чего вы начнёте? Указ №1 о чём будет? (всем перестать воровать что ли?). Как вы планируете заинтересовать разные группировки силы, денег и власти выполнять ваши указания и куда двинете страну?

Ольга [23.11 21:44]

Здравствуйте, Михаил Борисович!

Прежде всего, позвольте поблагодарить Вас за книгу - она замечательная! Вопрос по главе "О будущем России" - очень интересно Ваше мнение о том, какие поправки в Конституцию РФ, и в общем - в законодательство, необходимы для инновационного развития России?

Большое спасибо.

Первыми шагами по-настоящему современного президента нашей страны, по моему мнению, должно стать инициирование институциональных реформ: перераспределение существенной части президентских полномочий в пользу парламента; реальные гарантии участия в госуправлении для оппозиции; восстановление независимости суда, в первую очередь - путем расширения сферы деятельности суда присяжных; передача значительной части финансовых возможностей и полномочий на уровень местного самоуправления.

Васильев Евгений [22.11 17:36]

Что бы вы порекомендовали молодым людям имеющим какие-то навыки и смутные перспективы в России, но так же возможность доучиться на западе и остаться там?

Основным аргументов противников является фраза "Кому ты там нужен", но уже давно всем стало ясно что здесь мы ненужны больше чем там.

Спасибо.

Антон [22.11 17:49]

Имеет ли смысл оставаться в России?

Как вы оцениваете тех, кто в это смутное время уехал заграницу?

Это очень личный выбор. Друзья, родители, иная культурная среда. Я бы не стал никого осуждать и никому ничего навязывать.

Rednak [22.11 17:26]

Уважаемый, Михаил Борисович!

Что Вы знаете о Навальном? И как Вы отцениваете его, как политика?

Те же вопросы касательно г-на Удальцова.

Юрий [22.11 17:31]

Как вы относитесь к Навальному и его деятельности?

Навальный и Удальцов (и не только они) - интересные политики, каждый по-своему, особенно на фоне нынешней властной серости. Сегодня они лишь пробуют себя. Что получится, сказать сложно. В сфере идеологии самый важный вопрос к ним - готовность перераспределить президентские полномочия, отказаться от вождистской парадигмы управления страной, укрепить роль парламента, воссоздать независимый суд, наделить оппозицию контрольными функциями в структуре госинститутов, готовность идти на необходимые компромиссы для достижения цели.

Дмитрий Конасов [22.11 19:42]

Михаил Борисович, у сторонников нынешней власти очень популярен вопрос "Если не Путин, то кто?" А кого вы из нынешних деятелей оппозиции считаете наиболее достойным возглавить нашу страну?

Это жульнический вопрос, он задается не для получения ответа, а для навязывания архаичного взгляда на госуправление. Такая огромная страна, как наша, страна с образованным населением и большим культурным многообразием, требует не "вождя", а госинститутов, системы поиска консенсуса, то есть современной демократии. Политиков, способных работать в такой парадигме, немало даже сейчас. Не надо искать нового Путина. Россия этого не переживет. Нужно строить нормальные госинституты и гражданское общество.

Picolan [22.11 18:24]

Как вы оцениваете громкие судебные процессы 2012 года, в частности: Pussy Riot, "болотное дело"?

Изменилось ли, по вашему мнению, правосудие в РФ с момента вашего ареста и если да, насколько существенно?

Это не суд - и точка. Вообще уже не вижу сейчас иной возможности восстановления авторитета суда, кроме присяжных. Это непросто сделать, но иного варианта стране не оставили. А суд необходим, иначе ни осудить, ни оправдать. Так и ходим все под "сомнениями".

Михаил [24.11 14:45]

Уважаемый, Михаил Борисович!

Вы за выступаете за свободу Pussy Riot?

Христианин не может поддерживать жестокость, месть. Это какая-то другая вера, не наша.

Сергей [22.11 18:33]

Скажите, Прохоров - самостоятельный человек или проект Кремля?

Николай [22.11 22:02]

Уважаемый, Михаил!

Скажите, пожалуйста, что Вы думаете о Михаиле Прохорове? Считаете ли Вы, что у него искренние побуждения изменить эту тиранию, либо это какой-то ход конём путина?

Василий [22.11 22:46]

Присоединяюсь к другим читателям - что вы, как человек из большого бизнеса, думаете о политических амбициях Михаила Прохорова?

Степень своей самостоятельности и ее изменение может оценить сам Михаил. Общество тоже может - по конкретным делам. Как умный и опытный человек, Михаил наверняка понимает, что является обязательными условиями становления в качестве настоящего политического лидера. Желаю ему успехов на выбранном пути.

Наталья [23.11 21:07]

Уважаемый Михаил Борисович, здравствуйте!

Спасибо за книгу, рада любой информации про Вас.Считаю показательным то, что ни один человек из Вашей команды после "посадок" не предал Вас. Это говорит о многом.Вы Человек с большой буквы!!!!

Все вопросы про политику уже заданы, спрошу из жизни

Вопрос 1) Как Вы относитесь к принятию Списка Магнитского, считаете ли Вы это действенной мерой ?

2) Сегодня литр дизельного топлива стоит 30 рублей . Какова реальная цена без коррупционной составляющей?

P.S Мы Вас ждем очень!!!!Здоровья Вам и терпения!!!!

Спасибо, Наталья!

1. Мне очень жаль, что мы докатились до подобного. Это результат глобального недоверия нашим судам и правоохранительным органам. На мой взгляд, заслуженного недоверия. И "список" - сугубая мелочь в перечне тех потерь, которые наша страна несет из-за отсутствия независимого суда. Главное изменение: это недоверие впервые продемонстрировано именно глобально.

2. В цене дизельного топлива 80 процентов - налоги. Сейчас в результате коррупции теряется от 30 до 50 процентов бюджета. Таким образом, "без коррупции" дизельное топливо стоило бы примерно от 18 до 20 рублей за литр.

Ида Куклина [26.11 12:18]

Не считаете ли вы, что предлагать какую-то мирную альтернативу нынешнему развитию России уже слишком поздно? Кажется, что для этого надо резать по живому, а это грозит стихией, причем совсем не мирной. И с этой стихией Россия вряд ли справится. Я вам желаю прежде всего здороьвя.

Спасибо, Ида. Убежден, позитивное направление развития страны возможно лишь на мирном пути. Однако мирный путь не означает бесконфликтность и отсутствие жертв. Вероятность того, что режим пойдет на необходимые стране глубокие реформы системы управления, минимальна. Значит, неизбежен кризис и конфликт. Уверен, массовый мирный протест - условие нужных России перемен. Найти и удержать грань между нормальными способами политического противостояния и стихией - совместная задача власти и оппозиции. Именно поэтому я всегда выступаю за переговоры.

Тарас Макух [26.11 13:32]

Михаил, я восхищаюсь вашей стойкостью, честностью, жизнелюбием. Такие люди как вы - редкая радость и что-то светлое посреди полного мрака и уныния в путинской россии. Все меньше здесь остается умных и инициативных людей, все меньше у людей остается надежд на то что в этом болоте коррупции и бандитизма можно что-то построить интересное. Люди уезжают, бизнес перетекает в другие страны. Что вы посоветуете тем кто пока раздумывает, уезжать или оставаться? Лучше без радужных прогнозов, а трезво и с позиций реализма. Какие шансы у россии с учетом всего что вы видите? Реанимация возможна или "доктор сказал: в морг"?

Спасибо, Тарас.

Если вы ищете спокойной жизни - Россия в ближайшие 20 лет не для вас. Если вы ищете возможностей, риска, Россия - одно из многих мест, где вы можете приложить свои силы. Отнюдь не лучшее. Если вы любите нашу страну просто так, не рассчитывая на выгоду, с благодарностью за жизнь, как своих постаревших родителей, - ваше место среди тех, кто борется за ее будущее, а не считает шансы.

Артем [22.11 22:54]

Уважаемый Михаил Борисович, если бы вас выпустили сейчас, вы бы возглавили протестное движение или партию какую-нибудь? Есть еще желание изменить страну и разогнать правящую шайку?

Спасибо

Мой опыт показывает, что в динамично развивающейся системе любому человеку можно найти место, а значит - договориться. Я не "силовик", и силовые решения мне категорически не нравятся. Месть как цель жизни свойственна лишь очень ограниченным людям. Меня интересует изменение системы. Думаю, стране смена авторитарной модели на демократическую была бы полезна.

Дмитрий [23.11 00:39]

Михаил Борисович, здравствуйте!

Как раз закончил читать "Тюрьму и волю". Книга захватила - и увлекательная получилась, и, что важнее, - интересная, заставляла не раз задуматься над прочитанным. Беспощадно правдивыми ощутил Ваши слова о симулякрах вместо реальных масштабных национальных проектов - и в связи с этим вопрос: скажите, что, на Ваш взгляд, в современной России для своей Родины может сделать не верящий в российскую политику и политикам здоровый образованный молодой человек? В армии был, семью создал и детей воспитываю, пару раз, пока кипело возмущение подлыми выборами, сходил на митинги - разочаровался: много шума, толку - чуть. Чувствую, что время идет и расцвет сил не вечен, а в стране - мертвенная свинцовая "стабильность". Что, на ваш взгляд, может сделать сегодня для своей Родины каждый из нас на своем месте?

Бог Вам в помощь, Михаил Борисович, держитесь. Спасибо Вам с Натальей Геворкян за книгу, "Ленте.ру" - за возможность задать Вам вопрос.

Спасибо, Дмитрий. Смена режима в ближайшие двадцать лет - неизбежность. Возможно, это произойдет гораздо раньше. Важно не допустить ни нового цикла авторитарного застоя, ни революционной разрухи. Для этого надо учиться управлять, набираться политического опыта и авторитета, работая в политических, общественных, государственных организациях, защищая права людей в той мере, в которой это пока возможно, и поддерживая борьбу за перемены. Тогда перемены будут к лучшему.

Николай [22.11 22:22]

Доброго времени суток, Михаил Борисович.

Я не сомневаюсь, что в начале путинского правления было множество влиятельных людей, осознававших, во что все это может вылиться, к какой ситуации придет страна, двигаясь по направлению, заданному новым президентом в начале 2000х. Почему не были предприняты какие-либо эффективные попытки, препятствующие развитию авторитарного режима и паралича гражданского общества в России? Почему не было более менее ощутимой борьбы с еще неокрепшей автократией. Если все-таки была, то почему потерпела неудачу?

Заранее спасибо за ответ.

Ничего не изменилось. Все как сейчас. Кому-то было страшно, кому-то выгодно, кому-то безразлично. Кто-то решился активно возразить и оказался в тюрьме или в эмиграции.

Владимир Сергеевич [25.11 13:40]

Здравствуйте, дорогой Михаил Борисович!

Как Вам кажется, почему вопреки закону, здравому смыслу и огромным репутационным потерям путинская власть продолжает удерживать Вас в неволе? Чего боится власть?

С надеждой на Ваше скорое освобождение,

семья Демченко.

г. Казань.

Спасибо. Видимо, там свое понимание здравого смысла, репутации и того, чего надо бояться. Согласен с вами в том, что оно ошибочное.

Илья [25.11 11:42]

Книга, подаренная Остапом Бендером подпольному миллионеру Корейко, начиналось словами: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем". В этой связи вопрос: вы не согласны с квалификацией или размером наказания за вмененное вам деяние, или же в принципе считаете, что за свою карьеру бизнесмена не совершили ничего такого, за что вас следовало бы наказать?

Несомненно, каждый из нас сделал что-то, за что его можно было бы наказать. Невинны лишь младенцы. Но за грехи мы отвечаем перед совестью (верующие - еще и перед Богом), а суд имеет право покарать любого человека лишь за доказанную вину в конкретном преступлении, предусмотренном законом. Этого в моем деле нет.

Александр [23.11 09:57]

Михаил Борисович,

Не секрет, что определенная часть россиян считает, что основания к Вашему заключению все же были. Скажите пожалуйста, подтолкнуло ли Вас столь длительное заключение на переоценку Вашего жизненного пути? Появилось ли сожаление относительно определенных действий?..

Рискнули бы вы вновь броситься в пучину лихих 90-х - будь возможность войти в эту реку второй раз?

Несомненно, "да" по всем трем вопросам. Только к нашим судам это никакого отношения не имеет.

Сергей [22.11 18:10]

Здравствуйте, Михаил.

Пара вопросов чтоб немного разрядить политическую тему:

1. Какую последнюю книгу вы прочли?

2. Что для себя, в данный момент, можете назвать высшей ценностью в жизни?

Высшая ценность - человеческое достоинство.

Игорь [22.11 17:52]

Добрый день Михаил Борисович. Помню в самом начале вашего срока, вы писали свое видение ...чуть ли не покаяние и прогнозы в будущее в письмах в Ведомостях. Знаете ли, настоящее оказалось немного не таким. Более ужасным. Так что случилось тогда?

Наша традиция - перед смертельной схваткой очистить душу покаянием, попросить прощения у Бога и людей. Для меня тоже это оказалось важным.

Абушаид [22.11 20:44]

Прочитав Вашу книгу, очень понравилось Вше объективное мнение, по поводу того, что Вы командный игрок, чья команда проиграла. Как бы Вы поступили, на месте Путина В.В по отношению к человеку угрожающему его режиму? По прошествии многих лет, какие у Вас в жизни цели и задачи ? Что Вас больше волнует личная месть или все таки будущее государства

Я, вероятно, сумел бы вести себя менее эмоционально, чтобы справиться с вызовом при меньших издержках. Месть сама по себе не прагматична. Свою страну я люблю.

Юрий Семенович [22.11 22:17]

Уважаемый Михаил Борисолвич еще вопрос.

С большим интересом прочел вашу переписку с ушедшим на днях Б.Стругацким. Особенно важным было размышление о свободе и ограничениях. Как мне показалось у Бориса Натановича не хватило одного - веры в Высший смысл и духовную составляющую человека. И от сюда его пессимизм. Правда из Вашей книги я понял, что вы не атеист.

Вопрос. Опираетесь ли Вы в испытаниях только на себя или чувствуете внутреннюю опору и поддержку?

Извините если посчитаете вопрос не совсем корректным.

Юрий Семенович [22.11 21:57]

Дорогой Михаил Борисович.

Последнее время многие употребляют выражение гражданское общество. И думаю, что для каждого оно имеет свое значение. Для меня гражданин это тот, кто ощущает свою причастность (причастие) к Жизни своей страны и (на)рода. Причем не только умом, но и сердцем, которое болит за слабых, обворованных и униженных, и действием -акции протеста. Это те, кому не безразлично- какой будет его РОДина в будущем. И будет ли Родиной для его детей и внуков.

Сейчас кажется, что этого будущего нет. Чтобы поднять страну из этого разврата, распада и разложения (на всех социальных уровнях) нужен лидер и достойные его сподвижники. Не просто харизматик с правильными идеями и лозунгами, но тот Кто прошел пустыню и испытания в ней.

Только наличие таких лидеров дает надежду на возрождение.

Вопрос. Подготовила ли Россия таких лидеров?

Причем, как глубоко верующий (но не религиозный человек) я думаю, что испытания на прочность для них это необходимое посвятительное провидение.

Верите ли вы в провидение, предначертание и избранность (в хорошем смысле) к Служению?

И последнее личное. Когда то в первые годы написал вам письмо и получил листочек с благодарностью и извинением, что не можете писать. Потом делился своими мыслями ч\з эл. адрес сайта. В книге прочитал, что Вам трудно без компьютера. Не претендую на ответы, но хотелось бы понять доходят ли письма ч\з эл.почту? А также слова поддержки форума с сайта. Есть ли время читать почту? И последнее из разряда мистики. Осталось не долго. Не более года. Вы верите в чудеса? Примером которых может являться распад СССР. А жаль.

Многое надеюсь услышать за словами.

Глубокий Вам поклон. Спасибо за Надежду. Ждем Вас.

Благодарен всем, кто мне пишет, и прошу прощения за редкие ответы - здесь не так много свободного времени. Электронные письма я получаю после их распечатывания и пересылки почтой.

Глубоко верю, что в основе каждого человека - добро. Иногда до него трудно "достучаться". Часто глупость, лень, трусость, амбиции, жадность мешают нам поступать как должно. Но в душе мы точно знаем, когда "по совести", а когда - против. Это - та самая духовная опора, которую нужно искать в себе и других. Я лично - пытаюсь.

Kirill [22.11 23:02]

Уважаемый господин Ходорковский,

осенью 2008 года в Киеве один мой хороший знакомый, имеющий прямое отношение нефтегазовой отрасли, расскаыавал мне, что в день вашего ареста в Новосибирске вы должны были лететь в Итон (если я правльно запомнил город), где у вас должна была состояться встреча с 12 представителями нефтегазовой отрасли из ряда стран (двое из Украины, в том числе мой знакомый). Во время встречи должна была быть затронута тема продажи крупной части ЮКОСА иностранным инвесторам, чего Кремль допустить не мог. Могли бы вы прокомментировать эту информацию?

Я летел из Нижнего Новгорода в Иркутск с дозаправкой в Новосибирске. В Иркутске проходила школа публичной политики, то есть встреча с молодыми политиками и общественниками. Почему в Иркутске? Там мы ("ЮКОС") работали - осваивали Восточную Сибирь, реконструировали Ангарский комбинат.

Александр [23.11 10:50]

Уважаемый Михаил Борисович, здоровья Вам!

В книге Вы нигде не даёте оценки аресту Алексея Пичугина и его делу, а ведь это случилось раньше всех остальных событий. Фактически ведь через него Вам пытались повесить пожизненный срок.

Дайте, пожалуйста, оценку его делу, его поступку, знали ли Вы об его аресте и понимали ли тогда, в июне 2003 года (до ареста Платона Леонидовича), что через него хотят выйти на обвинения Вас и Невзлина?

Огромное спасибо.

Спасибо за пожелания, Александр. Вы ошибаетесь. Моя позиция неизменная - человек осужден по подложным и незаконным основаниям, зависимым от власти судом, в неправовых целях.

Дмитрий [23.11 11:45]

Какую конечную цель Вы преследуете, привлекая постоянное внимание к себе со стороны СМИ? Закон физики "сила действия равна силе противодействия" никто не отменял. И Ваши заявления злят власть, что приводит к увеличению срока. А жизнь у человека одна. Гораздо проще отсидеть свой срок, а после освобождения рассказать все то, что Вы хотите. С уважением,

Предпочитаю выражать свою позицию прямо и открыто. Из тюрьмы ли, на свободе ли. Таков мой выбор.

григорий [24.11 15:56]

Меня во всем этом интересует один вопрос из области психологии. Все "опальные олигархи" спокойно смотрели, как власть расправляется с их коллегами: до вас (Березовский, Гусинский и т. д) и после вас - несть им числа Вы ведь, тоже все это видели. И молчали. Не знали? Верили, что они "бяки"? Думали, что вас чаша минует? Боялись? Тихо радовались, что площадка очищается от конкурентов?

То, что есть класс "олигархов", - это очередной миф, навязанный властью. Наши интересы обычно были сугубо отраслевыми (нефть и никель - совсем разные вещи). Была идеология и друзья - почти у всех нас разные. Я лично защищал НТВ, что стало частью моего "первого" уголовного дела. Считал и считаю, что общественный интерес - независимые электронные СМИ - важнее интереса частного - не возвращенного вовремя кредита "Газпрому".

Уголовная репрессия как способ борьбы с оппонентом - плохо, но Гусинский пошел на соглашение с властью, и это его личное дело. Вмешиваться было бы ошибкой. Березовский к моменту его ссоры с Путиным давно уже был не предпринимателем, а политиком, имеющим с президентом совершенно особую систему взаимоотношений, меня совершенно не касающуюся.

Алексей Иман [23.11 13:56]

Надеюсь, Михаил Борисович, Ваша деятельность изменит эту страну. Не суть важно, будет это бизнес, политика или культура (образование и etc.). Готовы ли Вы привлечь к своему делу других бывших зэков-предпринимателей? Способны ли Вы, добившись так многого в неволе, после освобождения дать надежду или саму возможность другим незаконно осуждённым (по написанным для ЮКОСа правилам), другим неизвестным, непубличным, немасштабным, сникнувшим и отчаявшимся людям? Примите ли, например, меня к себе на работу? и так, чтобы мне попросту не приходилось оглядываться на прошлые обстоятельства?

Я не вернусь в бизнес. А если вам будет интересно то, чем я стану заниматься на свободе, - приходите, поговорим.

Дмитрий [23.11 21:29]

Уважаемый Михаил Борисович!

1. У Вас несправедливо отняли девять лет жизни. Объективные обстоятельства сложились таким образом, что рост Вашего авторитета среди россиян оказался прямо пропорционален сроку Вашего заключения.

Ваших слов ждут, за Вашей судьбой следят.

С одной стороны, это, наверное, должно помогать, ободрять, но с другой - не чувствуете ли Вы тяжесть, которую на Вас взвалило общественное мнение своими ожиданиями, быть может безосновательными?

Нет ли у Вас ощущения, что Вас - помимо Вашей собственной воли - превращают в своего рода гуру, почти что в мифологическую фигуру? И если да, то как Вы намерены распорядиться этой энергией поддержки и стихийного сочувствия?

Ведь понятно, что после выхода на свободу каждый Ваш шаг и слово в публичном пространстве будут неизбежно разочаровывать тех или иных людей, которые за это время придумали себе своего собственного, мифологического Ходорковского...

2. И кто это такой сегодня - настоящий Ходорковский?

Спасибо.

Желаю Вам здоровья и скорейшего освобождения.

1. Ощущаю тяжелейший груз этой ответственности. Использую имеющиеся возможности для привлечения внимания к общественно значимым проблемам (к проблеме независимости суда, к проблеме исправительной системы и так далее).

2. Спасибо за пожелания. Сам по себе сегодня я - человек, которому нравится читать, анализировать, пытаться что-то объяснить людям. Человек, который просто хочет увидеть свою трехлетнюю внучку. Впрочем, есть еще чувство долга.

ричард [24.11 06:57]

3дравствуйте!Почему вы не подаете прошения о помиловании?!

Потому что от меня требуют признания вины в преступлениях, которые я не совершал. А это неприемлемо.

Алла Николаевна [24.11 16:54]

Михаил Борисович! Прочитав книгу "Тюрьма и воля", а также другие материалы о ЮКОСе, видно, что вокруг Вас были и есть незаурядные, способные, умные люди, умеющие правильно оценить события и принять правильные решения. Как Вам удавалось подобрать таких людей, как Вы делали выбор, чем руководствовались при этом, кроме своей гениальной интуиции?

Убежден: если есть выбор, люди предпочитают жить честно и достойно. Я всегда старался давать такую возможность.

mr.vain [25.11 08:51]

Здравствуйте.

Судя по отмодерированным вопросам, Вас поддерживает абсолютное большинство россиян. Не создаёт ли у Вас благостная атмосфера этой виртуальной встречи иллюзию реальности такой поддержки?

Спасибо.

Спасибо за "отрезвляющий" вопрос. Не знаю насчет модерации и не могу на это влиять, но за меня и мою адекватность вы можете быть спокойны.

Кларис Бразендейл [25.11 16:39]

Уважаемый Михаил Борисович, я гражданин Великобритании. Вы приветствую критику ваших лишения свободы с Запада. Или это создает большие проблемы для вас? С любовью, Кларис.

Всем моя большая благодарность за поддержку. Она помогает выжить.

Владимир [25.11 19:44]

Скажите, пожалуйста, зачем ЮКОС использовал обходные налоговые схемы?

Не знаю, что вы понимаете под "обходными схемами", но ничего незаконного мы не делали. Конкуренция предусматривает не только лучшие технические, но и финансовые решения. Если бы менеджмент "ЮКОСа" платил налогов существенно больше, чем остальные компании, это трудно было бы объяснить и акционерам, и аналитикам. Тем более что и так уплачиваемые нами налоги составляли 35-40 процентов от общего объема финансовых поступлений при среднеотраслевом показателе в районе 30 процентов.

Лариса [23.11 01:24]

Вы просто стали членом наших, не равнодушных, семей. Вас уважают. За что Вас реально боится нынешняя власть ? Как Вы прокоментируете хвалебные отзывы первых лиц государства о г-не Сердюкове и К"?

Власть прекрасно понимает свою неэффективность и поэтому боится любой минимальной конкуренции. А Сердюкова хвалят, так как он по-прежнему "свой".

Игорь [25.11 01:41]

Почему банк Менатеп не выполнил полностью Решение Замоскворецкого суда и не вернул полностью мне мои деньги. Вернули из благотворительного фонда 25%, высчитав 13% итого всего около 17%. Мне обидно...Вам очень жалко вернуть мне мои деньги? А где справедливость?

Банк "Менатеп" погасил все требования с 1 по 3 очередь. Это признано даже судом (смотрите здесь ).

Константин [23.11 14:18]

Михаил Борисович, всем известна история с Вашей попыткой продажи "Юкоса" иностранным нефтяным компаниям, и якобы именно это ускорило вашу "посадку", в связи с этим вопрос:

Вы тогда бы довели сделку до конца, если бы не помешали?, для Вас и сейчас это приемлемо, то что компанию которую Вы получили относительно "занедорого" (при этом ее создали ее еще во времена СССР) продали за рыночную стоимость иностранным акционерам, которые в свою очередь прибыль от продажи наших ископаемых выводили на запад? (Конечно у меня нет иллюзий, что так не делают и российские акционеры...)

И Ваше мнеие о последней сделке Роснефти, без относительно личностей и текущей политической обстановке, а стратегически, может не так это и плохо?

С уважением,

К.

Подобные масштабные сделки в России невозможно провести без согласия президента. Существо того, что предлагал я, было сложнее и интереснее для страны, чем то, что удалось сделать сейчас "Роснефти". Хотя, объективно, их шаг тоже был бы полезен, если бы я не был убежден в невозможности скрестить компании со столь несхожим менталитетом.

Что же касается "прибыли от продажи наших полезных ископаемых", то инвестиции всегда предполагают прибыль на вложенный капитал для инвестора и доход для страны в виде налогов, пошлин и так далее. Сейчас госкомпании передают часть своей прибыли в бюджет, но имеют значительные налоговые и иные льготы, необходимые им из-за неэффективности. На мой взгляд, это неприемлемо.

Владимир Сергеевич Демченко [24.11 14:29]

Глубокоуважаемый Михаил Борисович!

Каковы мотивы Вашей трудовой деятельности в колонии? Рассматривали ли Вы возможность отказа от тупой, низкоквалифицированной работы? Понятно, что это нарушение режима, но, как всем известно, Ваш (и Платона Лебедева) срок практически никак не коррелируется с соблюдением этого режима.

С уважением и надеждой на Ваше скорое освобождение,

Владимир Демченко.

г.Казань.

Спасибо. Я всю жизнь стремился быть правопослушным, даже когда искал обходные пути. Работать в колонии обязывает закон. Для меня это достаточное основание. Конечно, теперь массово появились неправовые законы и неправовое "правоприменение". Их я презираю и вне силового принуждения не исполняю. Но требование трудиться к таковым не относится.

Обсудить
«Верните наше будущее!»
О чем мечтают альтернативные правые — друзья Трампа и враги политкорретности
От ковбоя до рака легких
Сложная история отношений американцев и табачной продукции
Бирманские солдаты на руинах сожженного дома в столице штата РакхайнВас здесь не стояло
Из-за чего власти Мьянмы конфликтуют с мусульманами-рохинджа
«Зеленый профессор Саша»
Ультраправых в Австрии одолел потомок беженцев из России
Видео: Самый быстрый «МАЗ»
Дакаровский «МАЗ», десантный корабль на воздушной подушке и заброшенная авиабаза
Кёрлинг по-крупному
Массовые аварии и другие скользкие видео в честь прихода зимы
Самые продаваемые автомобили в России
25 самых популярных автомобилей ноября 2016 года
Чех, два японца и кореец: выбираем лучший компактный седан
Длительный тест четырех компактных седанов. Часть 3
От роддома до могилы
Тайны фамильных особняков, в которых живут поколения фермеров и журналистов
Извращенные вкусы
Откровения риелторов о клиентах-геях, богеме, политиках и шизофрениках
Пассажиры в зале ожидания в аэропорту СочиКвартирный вопрос их испортил
Как обманывают приезжих нечистоплотные москвичи
Халявщики и партнеры
Застройщики и банки шокируют заемщиков ипотечными условиями