Быстрая доставка новостей прямо в ваш Telegram

Севастополь для России и Украины

Пресс-конференция
22.10 13:51
Валерий Саратов. Фото пресс-службы СГО Партии регионов.
Валерий Саратов. Фото пресс-службы СГО Партии регионов.

Севастополь для России и Украины

На вопросы читателей "Ленты.ру" ответил председатель горсовета Севастополя Валерий Саратов
Спустя 17 лет после распада СССР Севастополь остается предметом спора между Россией и Украиной. В Москве называют его "городом русской славы" и предлагают вернуть в состав РФ, в Киеве, напротив, стремятся снизить российское влияние и сделать город более "украинским". Как Севастополь реагирует на попытки "украинизации"? В чем сегодня выражается его сотрудничество с Москвой? Как будет развиваться город после 2017 года, когда завершится срок пребывания на Украине Черноморского флота РФ? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.ру" ответил председатель горсовета Севастополя Валерий Саратов.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
marat [12.10 18:15]

Валерий Саратов чью позицию вы отстаиваете – России или Украины?

Лично вы бы хотел видеть город частью России или всё таки чтобы он оставался в составе Украины?

Сергей С. [12.10 12:56]

Уважаемый Валерий, скажите пожалуйста, какими Вы видите перспективы сотрудичества Украины и Российской Федерации?

Допускаете ли Вы размещение военных баз РФ на территории Севастополя?

С уважением.

На первый вопрос есть простой ответ. Если я являюсь гражданином Украины, то я обязан соблюдать конституцию и законодательство своего государства. Поэтому это естественно, что я отстаиваю интересы Украины. Но здесь есть нюансы. Интересы Украины сегодня на Украине понимаются по-разному. Я считаю, что они заключаются в теснейшем союзе с Россией. К сожалению, многие руководители страны так не думают. Уверен, что если я буду отстаивать позиции Украины, направленные на то, чтобы укрепить отношения с Россией, то это благо для Украины.

Второй вопрос звучит некорректно. Я попытаюсь объяснить, в чем его сложность. Для любой державы вопрос территориальной ценности — это критичный вопрос. Я сегодня работаю председателем городского совета и должен отстаивать следующую позицию: нам необходимо сделать все, чтобы Севастополь не стал тем толчком, который может разрушить отношения между Украиной и Россией. Я на 100 процентов уверен, что будущее не только Украины, но и России в серьезной степени зависит от того, как будут складываться их отношения. Я считаю, что Россия – великая страна, у которой великое будущее. Но есть одна большая проблема – недостаточная численность населения для такой территории, которой обладает Россия. Повторю: считаю отношения России и Украины критичными для будущего развития России. Если сегодня ставить вопрос по статусу Севастополя и отрыву его от Украины, то это автоматически приведет к тому, что Украина войдет в НАТО, причем так уже проголосует на референдуме украинский народ. Поэтому надо сделать все возможное для того, чтобы сегодня Украина и Россия были вместе. Я считаю, что передовые позиции в решении этого вопроса должен занимать Севастополь.

Олег Лунько [10.10 13:37]

Аргументы сторонников росийского Севастополя основаны на том факте, что на момент Катастрофы Севастополь не входил в состав УССР и отсюда - не является частью совр. Украины (в отличие от Крыма, в состав УССР в 1988-1991 г.г. входившего), а "Киевская" администрация города действует противоправно. Не могли бы Вы прокомментировать такую точку зрения?

Есть такая точка зрения. Конечно, наиболее активно ее отстаивает Юрий Михайлович Лужков, которого уважает население Севастополя. К сожалению ( а может, и не к сожалению) тут есть проблема с точки зрения международного права. Когда подписывались беловежские соглашения ( руководилями государств, а затем соглашения были ратифицированы парламентами), то речь шла именно о том разделе, который был зафиксирован в 91-м году. К сожалению - потому что я и сейчас считаю, что многие решения были приняты скоропалительно и неправильно. После этого был подписан большой договор, в котором стороны признавали нерушимость границ. Сейчас он де-факто пролонгирован для России и Украины, потому что ни одна из сторон не заявила о выходе из этого договора. Я понимаю, почему возникают такие вопросы, понимаю болезненное отношение многих, в том числе и россиян, к теме Севастополя. Но я должен еще раз подчеркнуть, что, по моему мнению, сегодня любая попытка искусственно обострить проблему Севастополя разрушит отношения между Украиной и Россией. А вот этого нельзя допустить ни в коем случае. Поверьте мне на слово, вопрос этих отношений стоит сегодня значительно выше, чем то, имеет право Севастополь входить в Россию или нет.

Станислав [10.10 16:44]

Как сами севастопольцы настроены? Желают остаться в составе Украины или присоединиться к России?

Спасибо

Николай. [11.10 08:00]

Здравствуйте! Мне интересно узнать от вас, население города Севастополь в большенстве своём болше тяготеют к Москве, или Киеву?

Мы не имеем официальных документов, потому что тема очень больная для севастопольцев, честно говоря, больная и для меня, и мне сложно отвечать на ваши вопросы. Но порядка 80 процентов населения Севастополя – это этнические русские. Понятно, что для них отношения с Россией имеют кровное значение, потому что у всех там родственники и так далее. Не могут в Севастополе отношения с Россией восприниматься как отношения с посторонним государством, для нас они могут быть только дружескими. Официально мы не изучали общественное мнение по этому вопросу и не будем изучать, потому что это, безусловно,только подогреет страсти. Но по информации о структуре нашего населения вы можете судить о том, что данный вопрос животрепещущий, и его нет смысла развивать, потому что это опять будет нарушать налаживание отношений между Украиной и Россией.

Александр [10.10 13:20]

Здравствуйте.

Как поведет себя Севастопль и каковы возможные сценарии дальнейшего развития отношений между нашими странами, если вступление в НАТО Украины, все-таки состоится?

После событий, которые произошли в августе в отношениях между Грузией и Россией, мне пришлось давать интервью крупнейшим газетам Англии, Германии, Франции, и они все задавали мне этот вопрос. Я сказал им следующее: " Я считаю, что если будет предпринята попытка втягивания Украины в НАТО, то это приведет к тому, что в Севастополе образуется горячая точка". Я отвечаю за свои слова. Я коренной севастополец и знаю настроения людей. Ни в коем случае этого нельзя делать. Я уверен в том,что внеблоковый статус Украины в интересах и России, и Украины, надо отстаивать эту позицию. Та политическая сила, которую я представляю ("Партия регионов") также придерживается этой точки зрения. Я не сомневаюсь, что более 95 процентов севастопольцев категорически против вступления Украины в НАТО.

Юрий Борисович [12.10 12:07]

Как Вы считаете. есть ли на Украине,при сложившейся политической ситуации в стране, реальная партия способная решить вопрос Севастополя, учитывая интересы и России и Украины?

На Украине достаточно сложно развивается политическая жизнь. Можете со мной поспорить, но, на мой взгляд, Украина в своем развитии пошла самым демократическим путем. Но это крайне сложно и тяжело, именно потому, что не состоялось становление по-настоящему среднего класса, нет той устойчивости, которая есть в странах Западной Европы, когда люди столетиями вырабатывали у себя понимание того, что благополучие собственной семьи – это главное, что все политические вопросы надо оценивать именно с точки зрения благосостояния своей семьи. Этого понимания у людей нет, и они часто попадаются на ультра-лозунги и социальный популизм. Поэтому сегодня становление партий идет действительно очень сложно. По моему мнению, из всех серьезных партий, представленных сегодня на украинской арене,Партия регионов в наибольшей степени отвечает на поставленные вопросы, эта политическая сила реально пытается наладить ту партийную работу, которая должна быть в демократической стране. БЮТ – харизматический блок, который стоит на харизме своего лидера и даже не имеет практически четкого партийного построения. Блок "Наша Украина" состоит из достаточно мелких партий, которые сами по себе влияния не имеют. Я считаю, что в этой ситуации, которая сейчас сложилась на Украине, только Партия регионов может реально влиять на то, чтобы развитие действий на Украине происходило в том направлении, о котором мы с вами говорим.

Григорий Б. [10.10 15:03]

Севастополь - одна из самых горячих точек в украинском государстве. Делаете ли Вы что-нибудь для того, чтобы избежать возможного кровопролития или, наоборот, готовитесь к кровавому сценарию конфликта между жителями и властями Киева?

Не могу согласиться с Григорием, потому что Севастополь с горячей точкой не является. Я вам сказал, при каких условиях может произойти переход в это состояние, но сегодня таких условий нет. Я хочу сказать, что политическая ситуация в Севастополе до раздела Черноморского фота между Россией и Украиной была действительно сложной и напряженной. Потом она стала достаточно прогнозируемой. Севастополь – это особенный город, который имеет свою собственную историю, и она накладывает свой отпечаток на менталитет горожан. Если сегодня все спокойно, то это не значит, что так будет и завтра, если решения по Севастополю будут принимать без учета мнения севастопольцев.

Сегодня говорить о том, что это горячая точка, неправильно. Я бы сказал, что это фокус отношений между Украиной и Россией. Как только у нас отношения усложняются, сразу всплывает тема Севастополя. Когда отношения улучшаются, тема Севастополя пропадает.Я так понимаю свою работу: я должен сделать все, чтобы Севастополь не стал горячей точкой. Мы над этим работает, отстаиваем свою позицию. Знаете, меня тоже критикуют,но мы за два года работы нашего состава Совета не раз выносили решения по НАТО, осудили агрессию Грузии против Южной Осетии и Абхазии, мы фактически первыми на Украине приняли программу содействия русскому языку и выделяем деньги из местного бюджета. Мы понимаем, что эти позиции важны для наших горожан, для наших избирателей, и мы их отстаиваем. Хоть меня за это и не любят, но очень важно, что мы не молчим и все время говорим: "Севастополь думает так". И мы не собираемся менять свою позицию в угоду тем руководителям, которые сегодня избраны в Киеве. Это позиция севастопольцев. Если вы хотите хорошо и правильно развивать Украину - учитывайте наше мнение.

Людмила [13.10 15:04]

Что будет с городом после 17 года, если флот уйдет?И что будет в городе, если флот останется?Спасибо.

Константин [10.10 14:25]

Абстрагируясь от политических моментов, является-ли присутствие Черноморского флота РФ экономически выгодным фактором для Севастополя? Если "Да", то какие финансовые последствия возможны после вывода Черноморского флота РФ, учитывая, что флоты НАТО особой нужды в еще одной базе на Черном море не испытывают?

Костя [10.10 20:17]

На сколько Черноморский флот важен для Севастополя? В первую очередь интересно получить ответ не с экономической точки зрения, а со стороны жителей - что для них Флот(символ, заработок, моральная поддержка для отстаивания позиций на Украине)???

Alex Tigris [10.10 19:07]

Добрый день Валерий, что ожидает Севастополь после того как от туда уйдет Черноморский флот, это будет катастрофой для города?

Спасибо!

Тоже достаточно сложный вопрос. Большинство горожан настроено на то, чтобы флот остался до 2017 года в Севастополе. В городскую экономическую жизнь флот входит как ее составная часть, предприятия флота дают где-то порядка 15 процентов налогов (есть заводы, которые работают, есть просто организации, которые платят налоги). В экономике мы тесно взаимодействуем, никаких вопросов в этом плане у нас нет. Российские предприятия работают в четком соответствии с налоговым законодательством Украины, платят такие же налоги. На российских предприятиях и в организациях, связанных с флотом, работает около 25 тысяч севастопольцев. Это, наверное, каждый восьмой человек, который работает в городе на производстве. Я не хотел бы рассуждать о том, что и как будет в случае вывода флота из города. Честно говоря, я не вижу каких-то супер-проблем, которые могут возникнуть, если вдруг примут окончательное решение о том, что флот надо выводить. Еще раз повторюсь, что это не соответствует настроению севастопольцев.

Если экономика будет нормально развиваться (правда, тут нужно сделать оговорку на финансовый кризис,в связи с которым ситуация может поменяться), то город тоже будет развиваться достаточно устойчиво. Мы сегодня имеем еще одну льготу от того, что флот находится в Севастополе: выплачивается компенсация городскому бюджету в 100 миллионов гривен (это 500 миллионов рублей) за те потери, которые город несет из-за того, что мы не берем с российских воинских частей плату за землю. Эти деньги учитываются в расчетах между Россией и Украиной при погашении долгов за газ. Ну и небольшие деньги, порядка 14 миллионов гривен, мы получаем на развитие нашей инженерной инфраструктуры. Сегодня все эти вопросы, на мой взгляд, решены достаточно органично.

MironE [10.10 17:17]

Как руководство города собирается решать вопросы трудоустройства многих тысяч жителей, работающих в структурах обеспечения ЧФ РФ, после его предполагаемого вывода?

Маленькое отступление: мы, все, кто живет на этой земле, сейчас находимся в очень интересном периоде своего развития. Я думаю, что в ближайшие 8 лет мир будет выходить из состояния однополярности (которое сложилось после распада СССР). После этого однополярного мира уже не будет, в геополитике произойдут очень серьезные изменения. Когда сегодня досрочно пытаются за девять лет до 2017-го года проговорить эти вопросы, то я на это смотрю, если хотите, философски. Я уверен, что состояние мира через 8 лет изменится настолько, что некоторые вопросы, которые мы сегодня поднимаем, будут ставиться по-другому и по-другому будут смотреться. По вопросам трудоустройства ситуация следующая:сегодня у нас в городе порядка 8 тысяч вакансий, которые люди могли бы занять. Второй момент - на предприятиях ЧФ РФ работает много людей предпенсионного возраста. Я не вижу каких-то больших проблем по трудоустройству и развитию.

Еще раз повторю, я сторонник того, чтобы российский флот оставался в Севастополе, и чтобы это служило единственной цели - общей защите южных рубежей восточных славян, коими являются и россияне, и украинцы.

Денис Л [10.10 17:30]

Какие вы видите возможности для развития экономики региона и какие основные проблемы испытываете....

Город за последнее время достаточно динамично развивался. У нас на Украине с 2000-го года начался реальный экономический рост, достаточно серьезно растут поступления в наш бюджет. За последние семь лет он [бюджет] увеличился где-то в пять раз, то есть сейчас бюджет Севастополя составляет 1 миллиард 500 миллионов гривен. Это, конечно, не идет в сравнение с Москвой, но,тем не менее, город Севастополь развивался многопланово: рос частный сектор, возводились некоторые промышленные предприятия. Исторически в Севастополе многие занимались добычей рыбы, к сожалению, сейчас значительная часть людей работает не на наших кораблях,а на иностранных судах.

У нас была самая низкая безработица на Украине.

Мы, конечно, тоже имеем стратегию развития и должны в ней учитывать ряд факторов. Первый фактор – море. Мы хотели бы дальше развивать порты, и все, что связано с морем, с морскими перевозками, так как наш город - это достаточно мощный транспортный узел. Мы хотели бы развивать новые технологии, у нас есть предприятия, которые этим занимаются (например,в области электротехники). Мы бы хотели сегодня развивать и отрасль туризма, думаю, что у нас он не будет разным, скорее историческим. У нас большие планы, главное, чтобы в мире была политическая стабильность и не было экономических кризисов.

Матрос Кошка [10.10 23:30]

Здравствуйте.

Планируется ли дальнейшее развитие идеи сделать Севастополь свободной экономической зоной? Если да, то какие при этом будут налоговые, таможенные, кредитные и т.д. льготы, и кому? И как в дальнейшем планируется трансляция русских каналов в сетях кабельного телевидения?

Этот вопрос опять начал недавно проговариваться, но после "оранжевой революции" на Украине в общественном мнении возобладала одна точка зрения: свободные экономические зоны – это зоны для отмывания денег и неуплаты налогов и пошлин. В последнее время на Украине эта идея практически не работает. Вопрос уже обсуждали, но это только начало разговора, так что даже нет смысла его комментировать. Географически такую зону удобно делать в Севастополе, потому что мы находимся на полуострове, можно контролировать дороги, товарные потоки.

Про телевидение тоже хороший вопрос. Проблема состоит в том, что на сегодняшний день мы по кабельному ТВ смотрим все российские каналы. Может, я чуть-чуть утрирую, но то, что мы смотрим ваши центральные 10 каналов - это правда. Почему я говорю:"Смотрим сегодня"? Потому что у нас есть национальный совет по телевидению и радиовещанию, и он принял решение с 1-го ноября обязать всех пользователей кабельного ТВ вывести русские каналы из сетки вещания. На мой взгляд, это очередная глубочайшая ошибка. Это приведет к тому, что опять появятся тарелки, и вместо кабельного ТВ будет спутниковое. В условиях информационного пространства, когда есть интернет, все попытки насильственно сделать что-либо в информационной среде не приведут ни к чему. Это просто лишний раз вызовет озлобление людей на тех, кто принимает такие решения. Русский язык есть, был и останется в Севастополе, это неизбежно, кто бы что ни говорил.

Константин [10.10 18:29]

Военно морской флот СССР, был основной причиной которая не позволила построить мост, связывающий южную и северную стороны.В современных условиях возможно строительство моста? И вообще планируется таковое в будущем?

Думаю, что этот вопрос задал кто-то из севастопольцев. Огорчу ответом: это дорогое сооружение, оно будет стоить не менее полмиллиарда долларов. Сегодня у нас все-таки нет той экономики, которая в ближайшее время сделает реализацию этой идеи возможной. Идея проговаривается, есть эскизные проработки, но сегодня я такой возможности не вижу. У нас таких денег нет, а если попытаться найти инвестора, то он просто не вернет деньги, которые затратит. Идея есть, решения нет.

Шевкет [10.10 22:58]

Ведется ли работа по строительству жилья и размещению ранее депортированных граждан - крмыских татар? Если да, то в каких объемах?

Для Севастополя проблема крымских татар куда менее серьезна, чем для Крыма. У нас их живет чуть более пяти тысяч. За время независимости Украины они получили где-то 160 квартир, сейчас заложен 100-квартирный дом, но темпы финансирования нас не устроили (потому что его стоимость 18 миллионов гривен, а за два года профинансировано только 3, строительство идет медленно). Мы стараемся уделять внимание тем вопросам, которые есть в местах компактного проживания крымских татар. Позиция городского совета тут достаточно внятная: это трагичная история в жизни крымско-татарского народа, поэтому мы с пониманием относимся ко всем вопросам, которые они ставят, хотя для нас это и не так масштабно, как для Крыма, потому что в Севастополе их и до войны было меньше.

К сведению читателей: на Украине Севастополь имеет особый автономный статус, здесь существует 25 областей, город Киев и город Севастополь. С точки зрения административного деления мы независимы, как в России Москва и Петербург.

Александра [10.10 13:52]

очень волнует вопрос о судьбе Севастопольского филиала МГУ. Могул ли политические события привести к тому, что филиал прекратит свою деятельность на территории Украины? Как вы считаете существует ли риск не получить до конца образование? Будут ли защищены студенты от политических перепадов в нашей стране?

Не вижу никаких оснований ставить вопрос о закрытии филиала. Он нормально работает, взаимодействует с городом, там готовят такие специальности, которых сейчас нет в других ВУЗах. У меня нет данных, говорящих о том, что филиалу МГУ что-то угрожает. Что будет завтра, мне сложно сказать. Но думаю, что мы будем отстаивать такую позицию: не надо воевать со сферой науки и культуры, поскольку эти войны всегда заведомо обречены на провал.

Игорь [11.10 09:09]

Добрый день.

С Севастополем связано очень много.Уже один Орден Красного Знамени за оборону Вашего города которым был награжден мой дед говорит о многом:)

Вопросов несколько,-

1.Складывается впечатление,что развернись курс Украинского руководства к курсу,предположим,активного нейтралитета и тема Севастополя нестояла бы так остро.Каково Ваше мнение на этот счет?

2.В сми проскакивала информация про подарок который готовиться.США вроде как дарят корабли Украине(уж незнаю насколько плавучими они окажуться)но как этот подарок может отразиться на ситуации Севастополе?Ведь другого порта для стоянки флота у Украины нет.Я про боевой флот.И если подарок состоиться Севастополь справиться с размешением кораблей?

3.Странно,что центром Крыма(как понимаю столицей)был избран другой город.Идут разговоры(часто бываю на Украине)про то,что статус Севастополя может поменятся.В этом случае какие изменения наиболее вероятны?Ведь стань Севастополь столицей Крыма официально,думаю изменения точно будут.

4.Удивился некоторым заявлениям Украинских радикально настроенных националистов.К слову сам Украинец.Но проект переселения народов.Наводнить Крым украинцами переселив туда людей из других областей.Ну немного вызывает удивление.Может СМИ перестарались?И ситуация немного нетак складывается?

5.Вопрос скорее как к политику.Прочитал что президент Украины намерен возвести в Киеве монумент посвященный голодомору.И даже попадались на глаза документы где рекомендовано к исполнению данный проект.Порядка 100 миллионов вытягивает.Насколько реально,что это произойдет?

Спасибо заранее за ответы.Благодарю за внимание.И в любом случае удачи и процветания Вашему городу и людям которые там живут.

1. Я в этом уверен на 100 процентов. Я был активным сторонником (и сегодня им остаюсь) построения общего экономического пространства, идеи, которую пытались реализовать в 94-м году,но потом события, которые получили название "оранжевая революция", прекратили движения в этом направлении. Украина развивалась вместе с Россией не только после Октябрьской революции. Она развивалась так триста лет. Наработаны такие связи, которые глупо не использовать. И если бы мы начали строить экономическое пространство Украины, России, Белоруссии и Казахстана, убрали границы и повысили емкость нашего рынка, это было бы большое благо для всех. Если бы события развивались так, то США не ставили бы задачу нести цветную революцию на Украину. Это не соответствует интересам украинского народа.

На мой взгляд, сегодня есть великолепный пример отношений граничащих государств: Россия и Финляндия,великолепные отношения, никакого военного статуса. И у нас отношения должны быть совершенно другими, учитывая исторические корни и практически общий язык. Некоторые россияне говорят: "Нельзя понять, что говорят по-украински". Надо просто чуть-чуть послушать, потому что 70 процентов слов вы поймете сразу, а 30 процентов приложится позже. Вы не найдете двух более близких языков. Надо понимать, что нам надо вместе думать о себе и становиться богаче, чтобы наши люди лучше жили. Читатель совершенно правильно ставит вопрос. Как я понимаю, сегодня России нужно, чтобы Украина была независимой и имела внеблоковый статус. Нужно, чтобы она хорошо развивалась, чтобы на ее рынок можно было поставлять товары и что-то покупать, чтобы не пытались подогревать проблему Севастополя.

Если бы сегодня Украина заключила договор о продлении пребывания ЧФ РФ в Севастополе, вообще бы проблем не осталось. Надо было бы обсуждать, как развивать общие культурно-исторические моменты. Когда пытаются завести дискуссию о включении Украины в НАТО, это связано с переделом мира, борьбой за ресурсы.С точки зрения украинского народа, мы заинтересованы в том, чтобы жить в теснейших отношениях с россиянами.

2.Это очень дорогое удовольствие – содержать флот. Недавно я имел разговор со специалистами на эту тему. Действительно, шла речь о том, чтобы передать один из фрегатов. Но проблема вот в чем: даже если будет принято такое решение, это затянется.Но главное не в этом, а в том, что этот корабль придет без электронной начинки. У них другие стандарты, другие боевые системы. Политически вопрос прозвучал, но реализовать его очень тяжело. Конечно, Украина – большая морская держава, и она должна иметь свой флот и развивать его. Но сегодня принимать в подарок старые корабли и тратить деньги на их модернизацию – это глупое решение, как мне кажется. У нас у самих судостроение развитое. Надо смотреть, чтобы это было экономически выгодно. Я уверен, что реализация этого плана будет менее выгодна, чем покупка или строительство нового корабля. Но, тем не менее, все эти жесты делаются американцами опять для того, чтоб показать: они заинтересованы в том, чтобы Украина следовала в фарватере политики США. Но само решение неэффективное, никому не нужное, сомневаюсь, что оно будет реализовано. Я говорил с военными специалистами. Есть такая маленькая страна Болгария. Она действительно маленькая, ее возможности с украинскими не сопоставимы. Так вот, она на сегодняшний день купила три современных корвета у США, по-моему. Принимать подарки, на которые потом надо еще и тратить много средств, не нужно.

Не думаю, что этот подарок как-то скажется на отношениях России и Украины.Скажем, если Россия что-то по выгонным ценам покупает в мире, то как это может отразиться на ее отношениях с Украиной? Да никак. Эта проблема надумана. Если вы понимаете, что Украина, будучи независимой, должна иметь свой флот, вопросы "Где?Что? И как?" - это вопросы второго порядка. Если Россия примет решение подарить Украине корабль, мы этот корабль с удовольствием примем.

3.Сложный вопрос. Исторически Севастополь был создан Россией как форпост для защиты южных рубежей. Особый статус Севастополя сохранялся и советской властью. Вот уж почти 200 лет город существует как отдельная административная единица. В послевоенное время он дважды был закрытым городом. Не мог быть столицей Крыма город, который периодически закрывался. Я сторонник того, чтобы статус Севастополя был отдельным. Во всяком случае, до того момента, пока здесь базируется Черноморский флот. Если его пребывание будет продлено, особый статус тоже будет сохраняться. Каких-либо серьезных проработок на государственном уровне по поводу того, чтобы перенести в Севастополь столицу Крыма, просто нет.

4.Это единичная и очень радикальная точка зрения. Кто-то что-то сказал, камешек утонул, и даже волны не пошли. Но я бы не стал преуменьшать опасность вот таких камушков. У нас на Украине есть политическая партия "Свобода" - откровенно националистического и даже фашиствующего толка. Она идет на выборы и за достаточно длительный период времени впервые может попасть в парламент. Это крайне неприятно. Но Севастополь в его истории дважды уничтожали до основания, и город отстраивался. Я не представляю, как севастопольцев можно куда-то сдвинуть, если только разрушить город. Но мы никому не дадим это сделать.

Обсудить