Верховный суд США в понедельник большинством голосов (семь против двух) оставил в силе знаменитое "правило Миранды", в соответствии с которым полицейские при аресте подозреваемых обязаны сообщать им их права. Если при задержании не была произнесена традиционная формулировка "вы имеете право хранить молчание", это упущение может стать основанием для оправдания преступника.
Узнайте больше в полной версии ➞С инициативой отменить правило, действующее более 30 лет, выступают представители правоохранительных органов - полиции и прокуратуры, полагающие, что эта норма не столько защищает свободы граждан, сколько помогает адвокатам.
Термин "правило Миранды" возник в 1966 году после решения Верховного суда по делу "Эрнесто Миранда против штата Аризона". Истец добивался отмены приговора, вынесенного на основании добровольного признания, сделанного в ходе многочасового допроса. Первая попытка отменить правило была предпринята два года спустя, когда конгресс США принял закон, позволяющий обвинителям использовать добровольные признания подсудимых, которых не предупредили о возможности хранить молчание. В ответ Верховный суд постановил, что судебный прецедент преобладает над законом, и "правило Миранды" осталось в силе.
Мотивируя принятое в понедельник решение, председатель Верховного суда Уильям Рейнквист отметил, что оспариваемая норма уже является "частью национальной культуры".