Московский городской суд оставил в силе решение Пресненского суда от 11 июля 2001 года по иску знаменитой балерины Майи Плисецкой к газете "Московский Комсомолец" и журналисту Владимиру Симонову.
Узнайте больше в полной версии ➞Как передает "Интерфакс", Мосгорсуд вслед за судом первой инстанции признал порочащими честь и достоинство балерины сведения, изложенные в статье Симонова "Здравствуйте, я дочь Майи Плисецкой".
В той статье, напечатанной в январе 1999 года, утверждалось, что в сентябре 1976 года в Санкт-Петербурге балерина тайно родила дочь вне брака. Выступая в суде, автор статьи Владимир Симонов заявил, что основывался на письмах гражданки Израиля Юлии Глаговской к родной тете Майи Плисецкой Суламифи Мессерер. В этих письмах г-жа Глаговская утверждала, что является дочерью Майи Плисецкой, якобы оставленной ею в роддоме.
Защита "МК" строилась на утверждении, что статья публиковалась в форме интервью, и газета не может нести ответственность за информацию, предоставленную третьим лицом.
Однако по словам адвоката Плисецкой Бориса Кузнецова, "это не имеет никакого значения, так как публикация все равно нарушает российский закон о СМИ", обязывающий журналистов проверять достоверность распространяемой информации".
Теперь газете все-таки придется в двухнедельный срок напечатать опровержение и выплатить балерине 10 тысяч рублей. Еще 8 тысяч обязан выплатить лично журналист Владимир Симонов.