Российскому миллиардеру Роману Абрамовичу угрожает тяжба в суде США, инициатором которой стал его бывший "металлургический" конкурент Михаил Живило. Как сообщается на сайте британского издания Оbserver, юристы Живило подали от его имени иск в американский апелляционный суд, требуя возмещения ущерба, причиненного в свое время "криминальной деятельностью партнеров Абрамовича".
Узнайте больше в полной версии ➞Речь идет об Олеге Дерипаске и Михаиле Черном. Сумма ущерба оценивается в два миллиарда фунтов стерлингов.
Ранее данный иск был отклонен окружным судом Манхэттена, на основании того, что юрисдикция американского суда не распространяется на деяния, совершенные на территории России.
Теперь апелляционному суду предстоит решить: насколько обоснованным был этот вердикт. Как утверждает Оbserver, в первоначальном иске речь идет о событиях середины-конца 90-х годов, когда в России проходила "война за обладание вторым по величине в мире алюминиевым производством", которая сопровождалась "убийствами, вымогательствами и подкупом". Компания "Русский Алюминий", акционером которой является Абрамович, отвергает все обвинения.
Живило представляет крупная нью-йоркская адвокатская контора, возглавляемая бывшим генеральным прокурором города Робертом Абрамсом (Robert Abrams). Юристы уверены в успехе, так как, по их мнению, суд примет во внимание тот факт, что дело не может быть рассмотрено в России из-за высокого уровня коррупции в российской судебной системе.
В случае удовлетворения иска, Роман Абрамович может быть признан соответчиком по делу, и соответствующие санкции распространятся на его собственность, в частности, на британский футбольный клуб "Челси".
"Многие российские бизнесмены прячут свои капиталы в офшорных фирмах, за которыми трудно проследить, но футбольный клуб "Челси" уже никуда не спрячешь", - сказал один из юристов.
Предприниматель Михаил Живило, обвиняемый в организации покушения на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, был объявлен в международный розыск осенью 2000 года. В феврале 2001 года был задержан в Париже местными полицейскими по запросу центрального бюро Интерпола. Однако Парижский апелляционный суд тогда отказался выдать его российским правоохранительным органам. Суд счел, что у следователей недостаточно улик, доказывающих его причастность к преступлению, и предприниматель был освобожден из-под стражи.