Расположенный в Сан-Франциско Федеральный апелляционный суд 9-го округа США постановил, что суды не имеют права осуждать граждан или группы граждан за "спонсирование терроризма", пока не будет доказано, что эти граждане точно знали, что их пожертвования общественным организациям идут не на содержание детских приютов и школ, а на террористическую деятельность.
Узнайте больше в полной версии ➞Непосредственным поводом для рассмотрения дела и вынесения такого решения, заметно ужесточающего правила применения закона 1996 года о "материальной поддержке террористических организаций", послужило обращение правозащитной организации "Центр по конституционным правам" (Center for Constitutional Rights), нескольких лос-анжелесских правозащитных групп и представителей общины шри-ланкийских тамилов, которые помогали ненасильственной, по их уверениям, деятельности курдских сепаратистов в Турции и тамильских "Тигров" на Шри-Ланке.
Постановление суда также подтвердило вердикт этого же суда, вынесенное ранее и запрещающий государственным обвинителям применять те статьи закона 1996 года о поддержке терроризма, в которых говорится о "снабжении личного состава" и "обучении" групп, подозреваемых террористической деятельности, как слишком неопределенные и не дающие четкого описания, что же именно запрещается.
Решение суда было принято большинством голосов два против одного, судьями Сидни Томасом и Гарри Прегерсоном (Sidney R. Thomas, Harry Pregerson). Оппонент - судья Джонни Роулинсон (Johnnie B. Rawlinson ) говорил, что создаваемый прецедент позволит, при помощи хороших адвокатов, уходить от ответственности лицам, в действительности прекрасно знающим, кому и зачем они помогают.
Решение сан-францисского суда, добавляет Washington Post, было принято в тот самый день, когда нью-йоркский суд - естественно, не подчиняющийся сан-францисскому - приговорил к 10 годам заключения первого из шестерых американцев йеменского происхождения, обвиняемых в снабжении личного состава и обучении "Аль-Каеды".