Мир
01:38, 21 января 2005

Сын премьер-министра Израиля может предстать перед судом

В четверг юридический советник правительства Израиля принял решение о выдвижении обвинительного заключения против старшего сына премьер-министра этой страны Омри Шарона, сообщает "Курсор" со ссылкой на Второй канал израильского телевидения.

Узнайте больше в полной версии ➞

Депутата Кнессета Омри Шарона обвиняют в нарушении закона о финансировании выборов. Соответствующее дело было возбуждено прокуратурой в 2001 году.

Тогда были высказаны подозрения в том, что Ариэль Шарон, его сына Омри и политический советник адвоката Дова Вайсгласса создавали фиктивные добровольческие организацие с целью финансирования предвыборной кампании Ариэля Шарона во время праймериз в "Ликуде" в 1999 году.

По информации Второго канала, обвинительные заключения против главы правительства и адвоката Вайсгласса выдвигаться не будут.

Напомним, что в июне 2004 года юридический советник израильского правительства Менахем Мазуз готовился предъявить обвинение в коррупции другому сыну премьер-министра - Гиладу, а также и самому Ариэлю Шарону.

Дело израильского премьера основывалось на обстоятельствах подписания контракта по предоставлению консультационных услуг, заключенного его младшим сыном Гиладом Шароном с бизнесменом Давидом Аппелем в конце 1990-х годов. Следствие сочло, что непропорционально высокие гонорары, полученные сыном премьера от Аппеля за консультации, были скрытой формой взятки.

По данным прокуратуры, Аппель оказал скрытую финансовую поддержку Шарону, занимавшему в то время пост министра иностранных дел Израиля, в обмен на лоббирование своих коммерческих интересов перед греческим правительством.

На допросах Ариэль Шарон сообщил, что ничего не знал о сделке между своим сыном и Аппелем. Он также отверг обвинения в получении незаконной помощи от Аппеля во время нескольких предвыборных кампаний партии "Ликуд".

Однако в середине июня прошлого года Мазуз официально объявил о закрытии дела Шарона. По словам юридического советника правительства, в результате тщательного изучения всех материалов он не обнаружил достаточных доказательств вины премьер-министра.

< Назад в рубрику