Издательский дом "Коммерсант" уже на этой неделе может начать выплату 11 миллионов долларов по иску "Альфа-банка", передает "Интерфакс".
Узнайте больше в полной версии ➞"К нам приходили в пятницу судебные приставы, но никаких сумм на наших счетах арестовано не было - мы подали ходатайство о приостановке исполнительного производства по нашему делу. Однако, если оно не будет удовлетворено, мы готовы выплатить деньги", - заявил журналистам гендиректор издательского дома Андрей Васильев.
При этом он отметил, что "независимо от того, придется ли сейчас выплачивать деньги, или исполнительное производство будет приостановлено, "Коммерсант" продолжит отстаивать свою правоту".
"Мы уже подали кассацию на решение арбитражного суда и в дальнейшем, если потребуется, готовы использовать все законные возможности для своей защиты, вплоть до Европейского суда", - подчеркнул Васильев.
21 января судебные приставы вручили юристам издательского дома постановление о возбуждении исполнительного производства по иску "Альфа-банка" против "Коммерсанта" и определили срок выплаты до 28 января.
Примечательно, что приставы появились в издательском доме буквально через несколько часов после того, как его юристы подали кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, а вместе с ней и ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
Как заявил газете "Время новостей" адвокат издательского дома Павел Астахов, "для нас было просто неожиданно, что "Альфа-банк" пытается так быстро использовать судебное решение: если они настолько уверены в своей правоте, то можно было бы из принципа дождаться кассационного рассмотрения".
Астахов убежден, что арбитраж вынесет решение в пользу издательского дома и "Коммерсант" сможет вернуть свои деньги. "При вынесении предыдущего решения были проигнорированы очевидные вещи, - пояснил он. - В основу вердикта был положен прецедент из практики Европейского суда по правам человека. А именно дело компании "Комингерсоль" против Португалии, где речь шла о компенсации материальных убытков предприятию, которое 18 лет судилось с государством за волокиту, то есть фактически было лишено права на судебное рассмотрение".
Однако, по словам защитника, дело "Альфа-банк" против "Коммерсанта" находится в другой плоскости взаимоотношений и "подпадает не под статью о праве на судебное рассмотрение, а под статью о свободе выражения мнения". Таким образом, "прецедент был выбран неверно", сказал Астахов.
Поводом для иска "Альфа-банка" послужила статья "Банковский кризис вышел на улицу", опубликованная в "Коммерсанте" 7 июля 2004 года. В ней, в частности, говорилось о трудностях, с которыми в то время столкнулись вкладчики банка. Банк счел эти сведения порочащими его деловую репутацию.
В октябре прошлого года Мосарбитраж удовлетворил иск "Альфа-банка" к "Коммерсанту", обязав ответчика выплатить банку 310,8 миллиона рублей компенсации.
Тогда же суд удовлетворил иск "Альфа-банка" и председателя совета директоров этого банка Михаила Фридмана к "Московской правде" и журналисту Константину Ласкину о защите деловой репутации.
21 июля газета опубликовала статью "Пуля и перо", в которой выдвигались версии убийства главного редактора российского издания журнала Forbes Пола Хлебникова, в том числе допускалась возможность причастности Фридмана к этому преступлению.
Арбитражный суд признал распространенные сведения об "Альфа-банке" и Михаиле Фридмане не соответствующими действительности. Судебные приставы передали редакции "Московской правды" постановления о взыскании с газеты пяти миллионов рублей.