Дзержинский федеральный суд Санкт-Петербурга обязал известную балерину Анастасию Волочкову выплатить 1 миллион 200 тысяч 440 рублей за изготовление и установку эксклюзивных люстр и бра в ее петербургской квартире, сообщает "Интерфакс". Кроме того, балерина должна выплатить 18 тысяч рублей государственной пошлины.
Узнайте больше в полной версии ➞Так образом суд повторно удовлетворил один из исков, поданных против Волочковой четырьмя компаниями после того, как, по их словам, она не расплатилась с ними за дорогостоящий ремонт.
В данном случае истцом выступала московская фирма "Борей-техно", специализирующаяся на изготовлении осветительных приборов. Ее представители уже выиграли в апреле прошлого года это дело - Волочкову обязали выплатить им 1 миллион 840 тысяч рублей. Однако решение суда было отменено высшей инстанцией и иск отправили на повторное рассмотрение. Отметим, что ни на одном из слушаний балерина или ее представители на появлялись, так случилось и в этот раз.
На слушаниях, которые после многочисленных отсрочек, наконец, состоялись в минувшую пятницу, в качестве свидетелей судья заслушал мастера, который изготовил специально для балерины комплект светильников в форме лебедей, а также ремонтника, который установил в квартире Волочковой эти приборы.
Как ожидается, рассмотрение еще трех исков фирм, осуществлявших ремонт в квартире Волочковой на Итальянской улице, начнется в апреле, когда будут завершены назначенные судом экспертизы. Эксперты должны установить стоимость отделочных работ, проведенных строительными фирмами.
Кроме того, в апреле 2004 года в суд против Волочковой подала дизайнер Елена Костина, разрабатывавшая новый дизайн квартиры балерины. Она потребовала выплатить ей 30 миллионов рублей за причиненные физические и моральные страдания, а также более 34 тысяч рублей за выполнение эскизов интерьеров квартиры. Костина заявила, что по договоренности с заказчиками, самой Волочковой и ее матерью Тамары Антоновой, оформляла договоры на себя, причем часть из них была заключена на условиях рассрочки и кредита. Однако, как утверждает Костина, Волочкова и Антонова не оплатили ее труд и обязательства по договорам со строительными компаниями.