Житель штата Миссисипи Джеймс Эверетт Датчке ( James Everett Dutschke), обвинявшийся в отправке писем с рицином президенту США и сенатору, признал свою вину, сообщает Reuters в пятницу, 17 января, со ссылкой на заявление министерства юстиции.
Узнайте больше в полной версии ➞В рамках соглашения, заключенного со следствием, Датчке будет приговорен к 25 годам тюрьмы. По совокупности обвинений ему грозило наказание в виде пожизненного лишения свободы.
По словам адвоката Датчке, его подзащитный также намерен дать признательные показания и по обвинениям в покушение на растление малолетних, которые ему были предъявлены в рамках отдельного дела. Наказание по этому обвинению Датчке, заявил адвокат, будет отбывать одновременно с приговором за рассылку писем с рицином.
Письма, в которых содержался рицин, были направлены на имя президента США Барака Обамы, сенатора США от Миссисипи Роджера Уиккера и судьи из этого же штата Сэди Холланд в начале апреля 2013 года.
Первоначально по подозрению в рассылке писем с ядом был задержан 45-летний певец, «двойник Элвиса Пресли» Пол Кертис. Никаких следов рицина в доме Кертиса обнаружено не было, и в ходе дальнейшего расследования правоохранительные органы вышли на след Датчке, который был поверхностно знаком с певцом.
Датчке — бывший инструктор по боевым искусствам — свою причастность к рассылке писем с рицином сначала категорически отрицал. Однако в ходе обыска в спортзале, где он ранее работал, была найдена защитная маска со следами рицина и его ДНК. Кроме того, следствие установило, что он трижды покупал через интернет бобы клещевины, являющиеся сырьем для производства рицина, а также интересовался технологией изготовления этого яда.
Противоядия от рицина не существует, однако к ущербу для здоровья или даже летальному исходу этот яд может привести только в том случае, если попадает в организм через дыхательные пути и в определенной концентрации. Рицин, содержавшийся в письмах, отправленных президенту США, сенатору от Миссисипи и судье этого штата, по данным источников в спецслужбах, не мог причинить реального вреда здоровью.