Россия
08:16, 10 февраля 2014

Дело бывшего главы департамента Минобороны направили на доследование

Здание Министерства обороны
Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

Следственные органы вернули на стадию предварительного расследования уголовное дело в отношении бывшего директора департамента планирования и координации материально-технического обеспечения Министерства обороны генерал-лейтенанта Сергея Жирова, сообщает «Коммерсантъ».

Узнайте больше в полной версии ➞

По данным издания, один из фигурантов дела дал показания на свидетеля, который мог быть заинтересован в афере, ставшей поводом для уголовного производства. Официально причины возврата дела на стадию следствия представители сторон не комментируют.

Согласно первоначальной версии следствия, Жиров вместе с подчиненным ему полковником Юрием Соболевым вступил в сговор с гендиректором фирмы «Рифей» Юрием Бендоршом, компания которого заключила в ноябре 2011 года контракт с Минобороны на очистку испорченной мазутом почвы на территории военной части в Кировской области. Согласно условиям контракта, необходимо было на специальной установке пережечь более 15 тысяч кубометров загрязненной почвы. В связи со сжатыми сроками Бендорш вывез часть земли с территории военной части, и лишь затем занялся ее переработкой. В то же время он получил оплату в размере 57 миллионов рублей, тогда как в действительности работы не были выполнены. По мнению следствия, Жиров и Соболев рассчитывали получить от предпринимателя «откат».

Чиновники Минобороны свою вину отрицали и утверждали, что их подставили.

Как утверждает «Коммерсантъ», Бендорш рассказал следствию, что в действительности ситуацию, при которой контракт нужно было выполнить за две недели, создали не Жиров с Соболевым, а другие высокопоставленные сотрудники оборонного ведомства, чьи имена и должности не называются. Для проверки версии Бендорша дело и было возвращено на стадию расследования.

О подозрениях в адрес Жирова стало известно в июне 2013 года, в ноябре того же года ему предъявили окончательное обвинение. в мошенничестве и превышении должностных полномочий.

< Назад в рубрику