Заведующий центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Михаил Мягков в беседе с «Лентой.ру» заступился за диссертацию министра культуры России Владимира Мединского. По его словам, «это добротный труд, который вносит большой вклад в науку».
Узнайте больше в полной версии ➞Мягков напомнил, что сам входил в число историков, которые должны были участвовать в отмененном в конце прошлой недели Высшей аттестационной комиссии (ВАК) заседании диссовета Уральского федерального университета по научной работе Мединского.
«У нас были веские доводы против заявления (о лишении научной степени — прим. «Ленты.ру»), сделанного господами Бабицким, Ерусалимским и Козляковым», — отметил Мягков. По его словам, они «придираются к тем вещам, в которых сами толком не разбираются».
Историк привел и соответствующий пример. «В заявлении Бабицкого и компании говорится, что автор разделяет Данию и Скандинавию. Но еще с античных времен Скандинавией называли нынешние Швецию и Норвегию, то есть страны, расположенные непосредственно на одноименном полуострове. Это имел в виду и диссертант», — сказал представитель РАН.
Мединский, по словам Мягкова, обобщил множество материалов, связанных со сказаниями иностранцев о России, представил публике свой научный взгляд на то, каким образом ангажированные точки зрения влияли и продолжают влиять на отношение западных стран к русским.
Мягков также уверен, что оппоненты министра не читали всю его диссертацию, а только бегло ее пролистали. Он удивлен, что под вопрос поставлена именно научная ценность работы. «Одно дело, когда есть плагиат — действительно серьезное нарушение, — отметил историк. — И совсем другое, когда есть вопросы к содержанию. Каждый ученый вправе выбрать ту или иную концепцию, рассматривать ее, доказывать. Концепция у Мединского государственническая. И это может кому-то не нравиться. Тому же Бабицкому. Но это не предмет для дискуссии об обоснованности научной степени».
16 сентября историк и эксперт «Диссернет» Иван Бабицкий сообщил на своей странице в Facebook, что написал заявление в Минобрнауки с требованием лишить ученой степени доктора наук Мединского. Диссертация министра на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков», по его мнению, абсурдна и не имеет научной ценности. Соавторами обращения выступили два доктора исторических наук: Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский.
4 октября должно было состояться заседание диссовета УрФУ по данному вопросу, но его отложили по просьбе Мединского. 7 октября ВАК отозвала заявление из вуза, так как истек установленный правилами срок его рассмотрения.