Несмотря на заявления европейских политиков о «декарбонизации» континента, по факту, на Западе скорее идет процесс если не «карбонизации», то как минимум «рекарбонизации». Причем одной из основных причин являются именно последствия экономических санкций против России. При этом мировой рост цен на углеводороды провоцирует увеличение добычи все большего количества «грязных» энергоносителей. К такому выводу пришли экологии и энергетики, которые на площадке международной медиагруппы «Россия Сегодня», накануне Всемирного дня окружающей среды 5 июня, отвечали на вопросы: действительно ли планы активного перехода Европы на «зеленую» энергетику принесут улучшения для мировой экологии или есть нюансы?
Узнайте больше в полной версии ➞Европейская комиссия 18 мая 2022 года, в Брюсселе представила план перехода на возобновляемые источники энергии и отказа от энергоресурсов из Российской Федерации. Программа под названием REPowerEU по быстрому сокращению зависимости Европейского Союза от российских энергоносителей и ускоренному переходу к «зеленой» экономике предусматривает привлечение 300 миллиардов евро к 2027 году. Российская экологическая партия «Зеленые» представила свои прогнозы в докладе «Международная экологическая политика: декларации и реальность», в котором была раскрыта суть влияния политики «декарбонизации» на экологическую реальность и непосредственно на Россию, причем как на экологическую, так и на экономическую повестку.
По мнению экспертов, напряжение в отношениях между Западом и Россией, сложившееся из-за спецоперации на Украине влияет не только на текущие политические, экономические и гуманитарные процессы, но и на мировые экологические перспективы.
Проблема глобального потепления и необходимость снижения нагрузки на нашу планету обсуждается мировым сообществом уже не первый год. В плане Европейской комиссии по декарбонизации речь идет не только об экологии. В заявлении отмечается, что новая европейская энергетическая стратегия REPowerEU разработана в ответ на «трудности и сбои на мировом энергетическом рынке, вызванные вторжением России в Украину».
Так, согласно озвученному коммюнике, 85 процентов жителей Европы выступают за скорейшее снижение зависимости от российских газа и нефти с целью поддержки Украины. То есть получается, что политическая ситуация послужила спусковым механизмом для запуска глобальных программ, отметили аналитики. При этом для экспертов, очевидно, что столь глобальные проекты должны быть максимально проработаны, ведь последствия реализации будут касаться не только экологической и экономической, но и социальной сферы.
В своем выступлении председатель Российской экологической партии «Зеленые» Андрей Нагибин отметил, что на фоне введения нового пакета санкций Европа собирается увеличить объемы использования таких энергоресурсов: как сжиженный сланцевый газ, канадская нефть добытая из нефтеносных песков и уголь. При этом все эти энергоресурсы являются наиболее «грязными» с точки зрения увеличения объемов CO2 в атмосфере, в том числе и по причине крайне затратных «тепловых» способов. По мнению Андрея Николаевича важно чтобы в мировой экологической политике все страны выступали единым фронтом, а не занимались отстаиванием своих личных интересов.
Еще одной из рассмотренных экспертами тем стала проблема перехода на экологически «чистые» и/или возобновляемые источники энергии. Одной из постоянно выставляемой как «грязной» областью энергетики в Европе является ядерная энергетика. При этом по мнению специалистов, именно ядерная энергетика является наиболее простой и чистой. Важно учитывать, что ядерная энергетика достаточно молодая отрасль и происходившие аварии на энергоблоках были скорее связаны с «проблемами роста».
Наиболее важным экологическим фактором безопасности является необходимость развития уже даже не безопасности, с которой уже все хорошо, а совместная разработка и улучшение технологий переработки ядерных отходов. На данный момент среди стран, которые серьезно занимаются проблемой атомной энергетики, лидерами являются Россия, Япония, Китай и Франция.
Что ж касается водородной энергетики то стоит помнить, что требуются еще очень глубокие исследования в этой области, так как, несмотря на кажущуюся «чистоту» при использовании, есть проблемы с производством водорода. Если «зеленый» способ производства (электролизный) предельно безопасен для окружающей среды, то вот его стоимость отнюдь не является столь дружественной для экономики. «Голубой» способ (пиролизный) не является таким уж экологичным, и для его совершенствования требуются еще очень серьезные научные изыскания, считают аналитики.
Кратким выводом открытого доклада партии «Зеленые» является посыл, что для сохранения нашей планеты необходимо отставить в сторону геополитические конфликты и сосредоточится на действительно совместном и взвешенном решении экологических проблем. Так как только такой подход позволит не на словах, а на деле справиться с задачей сохранения Земли для наших потомков. При этом любые решения в области экологии должны в первую очередь научно обоснованными.
Текст доклада на русском и английском языках доступен на сайте партии.