В Москве прошли V Всероссийские академические слушания, посвященные уголовно-правовой защите от дипфейков и противодействию использованию искусственного интеллекта в преступных целях. Мероприятие организовано АНО «Белый Интернет» совместно с МГИМО МИД России. Подробности дискуссии приводит РАПСИ.
Узнайте больше в полной версии ➞Член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, директор АНО «Белый Интернет» Элина Сидоренко отметила, что системные атаки с использованием дипфейков сместили фокус угрозы с частных лиц на критическую инфраструктуру и крупный корпоративный сектор. «Ключевым инструментом противодействия этим угрозам может стать принятие проекта федерального закона "Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в РФ"», — считает она.
Ректор Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, доктор юридических наук Ольга Тисен рассказала, что в университете начался эксперимент по обучению моделей использования ИИ в судебных заседаниях. Предполагается, что после обучения эта система будет использоваться всеми судами на территории России. По словам Тисен, Верховный суд России неоднократно указывал в решениях, что правоприменение не успевает за реальной ситуацией, в связи с чем судам разъяснено, что одним из важнейших назначений уголовного судопроизводства является защита потерпевших от преступлений.
Заместитель начальника Следственного департамента МВД России Данил Филиппов в свою очередь отметил, что при расследовании преступлений с использованием дипфейков правоохранителям нужны конкретные цифровые доказательства, а для их установления необходим четко выстроенный программный комплекс. «Доказать факт применения поддельного видео или фото крайне сложно, в большинстве случаев правоохранители ориентируются на показания жертв мошенников, однако этого недостаточно», — пояснил он.
По словам адвоката, доцента кафедры интеграционного права и прав человека МГИМО Екатерины Торкуновой, переходный период законопроекта об искусственном интеллекте следует использовать для апробации в экспериментальном правовом режиме, а также для разработки постановления пленума Верховного суда, который разъяснит судам особенности квалификации преступлений, совершенных с использованием ИИ.
Заместитель министра цифрового развития России Александр Шойтов заявил, что Минцифры предлагает обязать операторов искусственного интеллекта и социальные сети предоставить пользователям возможность самостоятельно маркировать контент, созданный с помощью нейросетей. Платформы, считает он, также можно обязать выявлять контент, не соответствующий заявленной маркировке.
В то же время руководитель службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка России Михаил Мамута отметил, что искусственный интеллект в ближайшие годы станет личным помощником в финансовых вопросах. «Он поможет грамотно составить жалобы, разобраться в сложных договорах, а также сможет защитить от дипфейков и мошенничества», — уточнил Мамута.
Статс-секретарь, заместитель директора Росфинмониторинга Герман Негляд предположил, что использование искусственного интеллекта в преступлениях может потребовать введения отдельных специальных составов для уголовной ответственности. По его словам, перед законодателем стоит выбор: либо корректировать действующие составы, включив использование ИИ и нейросетей в качестве отягчающего обстоятельства, либо вводить отдельные специальные составы, связанные с применением искусственного интеллекта и дипфейков.