В представленном на ПМЭФ докладе глава НК «Роснефть» Игорь Сечин назвал целый ряд системных вызовов развития. Одной из тем выступления стала проблематика развития ИИ в широком экономическом контексте. Об этом в своей статье «Российской газете» заявил заместитель директора по научной работе ИМЭМО РАН Иван Данилин.
Узнайте больше в полной версии ➞По его словам, глава «Роснефти» выделил четыре проблемы. «Прежде всего, это обсуждаемые специалистами и инвесторами взаимосвязанные проблемы "пузыря" на финансовых рынках (следствие полу-спекулятивного "ИИ-хайпа") и слабой отдачи от инвестиций. В выступлении Сечина отмечается, что, как и в случае с компьютерным "парадоксом Солоу" 1980-х гг., в 90 процентах случаев применение ИИ не ведет к росту производительности труда. Можно добавить, что как минимум отчасти причиной является все та же логика "пузыря". Строители финансовых пирамид стремятся быстро вздуть капитализацию компаний-объектов инвестиций, забывая о факторе поэтапного накопления эффектов и без глубокого погружения в суть процессов. Анализ заменяется самогипнозом о "революции уже сегодня" и надеждой, что за неквалифицированного инвестора всю работу сделают некие "невидимые руки", будь то рынок или сам ИИ, который все чаще воспринимается как экономическая ипостась Провидения», — говорит Иван Данилин.
При этом он отмечает, что сами по себе «пузыри» не трагичны. Проблема в другом — что и отмечается в докладе Игоря Сечина. «Во-первых, пузыри рано или поздно сдуваются, хороня под собой недальновидных и недогадливых игроков. Что в условиях высокой финансиализации мировых рынков, галопирующего роста мирового государственного и корпоративного долга и иных факторов может иметь более печальные последствия, чем "крах доткомов" в 2000 г. Во-вторых, налицо снижение инвестиций в другие направления, обескровленные из-за ажиотажного спроса на ИИ. И это не только нефтегазовый сектор (тезис вполне понятный для главы крупной нефтегазовой корпорации). Это, как отмечается в выступлении главы "Роснефти", и иная промышленность и экономика в целом», — почеркнул эксперт.
Развитие экономики, по его словам, требует известной сбалансированности роста. Исследования ИМЭМО РАН, как и многих иных научных и экспертных структур, подтверждают данный тезис. «Опуская очевидные соображения, акцентируем лишь условия развития самого ИИ. Сильная промышленность, энергетика, городские системы, сельское хозяйство, здравоохранение и иные сектора — это не просто пассивное поле для оптимизации или подрывных инноваций ИИ, но и питательная среда его обучения. Иными словами, развитый ИИ в неразвитой экономике звучит как оксюморон. И в этом контексте рост разрыва в инвестициях в ИИ и в традиционные сектора хоть и понятен, но тревожен», — говорит Иван Данилин.
В докладе Сечина отмечается, что наряду с ИИ «чемпионом» по инвестициям и вниманию финансовых рынков является оборонно-промышленный сектор. «Функция ОПК как генератора новых технологий и инновационных направлений заметно ослабла с середины ХХ в. во всех странах мира. Так что вместо нового импульса развития мы получаем классическое чеховское ружье на стене. И в этом отношении, сложно не разделить сквозящую в тексте руководителя "Роснефти" обеспокоенность сочетанием ИИ и ОПК. Тем более, что многие визионеры типа Алекса Карпа (со-основатель и главный исполнительный директор Palantir) прямо говорят о том, что в разделенном мире пора вернуться к логике "жесткой силы", основанной в том числе на ИИ», — говори Иван Данилин.
Говоря о контексте и условиях развития ИИ, Сечин также выделяет энергетический фактор. Развитие ИИ требует создания все более мощных центров обработки данных. «Со ссылкой на оценки Международного энергетического агентства (МЭА) и иных структур в его докладе отмечено, что ЦОД уже потребляют электроэнергии больше, чем Франция. А развитие ИИ приведет к 2035 г. к росту потребления почти в 2,5 раза до 1200 ТВт*ч. Все это требует новых мощных инвестиций в генерацию (МЭА говорит о 220 ГВт — в оптимистическом сценарии ИМЭМО даже выше), развитие сетевого комплекса и выпуск силового оборудования, расширения ресурсной базы энергетики», — отмечает эксперт.
Иван Данилин подчеркивает, что многие из прозвучавших тезисов значимы и актуальны. «И доклад Сечина на ПМЭФ — лишний повод к серьезной дискуссии за пределами академических форумов. Далее, тот факт, что столь далекие от "нефтянки" вопросы подняты главой одной из крупнейших мировых энергетических компаний, да еще и на ключевой российской экономической и бизнес-площадке, не менее важен, чем их содержание. Вызовы и риски мирового развития (в том числе в сфере ИИ!) растут и их последствия для России могут быть крайне болезненны. А с учетом несколько сумбурных подходов к поддержке экономического и технологического развития РФ, предложенный взгляд представляется не проповедью ребалансировки акцентов между "нефтью" и "технологиями", а еще одним призывом к оптимизации национальной экономической политики», — резюмировал эксперт.