Экономика
09:00, 22 июля 2026

Юрист оценил возможность компенсации потерь селлеров после атак на склады Wildberries

Адвокат Самойлов: Требовать компенсацию как юридический долг оснований нет
Татьяна Романова (Редактор)
Фото: Донат Сорокин / ТАСС

В результате террористической атаки беспилотников 18 июля были уничтожены склады Wildberries в Электростали и Котовске. По оценкам Forbes, утрачено товаров на 150–235 миллиардов рублей. Тысячи селлеров, которые понесли огромные убытки или потеряли все, поднимают вопрос о возврате денег. Однако, по словам адвоката Адвокатской палаты Московской области Андрея Самойлова, закон в данной ситуации на стороне маркетплейса.

Узнайте больше в полной версии ➞

«Предпринимательская деятельность по определению — деятельность на свой страх и риск. Это прямо закреплено в статье 2 ГК РФ. Тот, кто выходит на рынок, принимает на себя не только возможность прибыли, но и вероятность потерь — от падения спроса, конкуренции, форс-мажора. Перенести все убытки на контрагента — значит отрицать саму суть предпринимательства.
И здесь суды не будут вставать на сторону предпринимателей как слабой стороны, поскольку с точки зрения закона обе стороны осуществляют предпринимательскую деятельность и для закона они равнозначны, несмотря на разную капитализацию», — комментирует адвокат.

Он отмечает, что пункт 3 статьи 401 ГК РФ определяет непреодолимую силу как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Террористическая атака БПЛА, по словам адвоката, отвечает обоим критериям.

«Это вооруженное воздействие извне — не пожар от замыкания и не протечка крыши. Предвидеть момент удара маркетплейс не мог, предотвратить — тоже: противовоздушная оборона функция государства, а не коммерческой компании. Суды всегда разделяли риски, которые предприниматель может контролировать, и те, что от него не зависят. Экономические кризисы, дефолты контрагентов — не форс-мажор, это нормальный бизнес-риск. А вот террористические акты и их последствия — классический пример непреодолимой силы, признаваемый и российской, и международной практикой», — говорит Андрей Самойлов.

Оферта Wildberries, по его словам, прямо освобождает маркетплейс от ответственности за утрату товара при форс-мажоре, включая военные действия и теракты. «Это не задним числом придуманная лазейка — стандартное условие любого договора хранения и дистрибуции. Сам Wildberries понес сопоставимые потери: восстановление складов — до 33 миллиардов рублей, потеря 7–9 процентов логистических мощностей», — говорит эксперт.

По его словам, заявления компании о проработке мер поддержки селлеров — это «добрая воля, а не обязанность». «Любые выплаты, если они будут, — жест, а не долг. Селлерам стоит зафиксировать утрату товара, проверить страховые полисы на покрытие военных рисков (что редкость) и воспользоваться мерами поддержки. Но требовать компенсацию как юридический долг — оснований нет», — резюмировал адвокат.

< Назад в рубрику
На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия