Председатель Объединенного комитета начальников штабов США Майк Маллен 22 сентября, выступая перед конгрессменами, открыл им страшную тайну. Оказывается, Межведомственная разведывательная служба (МРС) Пакистана не просто связана с афганскими боевиками из группировки "Хаккани", но и напрямую руководит ими.
Прямые и косвенные указания на то, что могущественная МРС так или иначе связана с афганским сопротивлением, появлялись и ранее. Так, в июне бывший директор ЦРУ Леон Панетта обвинил пакистанских коллег в том, что они передали командирам "Хаккани" информацию о готовящемся наступлении сил НАТО.
До этого очень большие вопросы у американцев вызвало последнее место жительства Осамы бин Ладена. Наиболее разыскиваемый в США террорист спокойно жил в огромном поместье, расположенном в шаговой доступности от одной из пакистанских военных академий в Абботобаде.
Еще ранее официальный Кабул постоянно жаловался на то, что боевики, оружие и боеприпасы идут в Афганистан именно с востока.
Тем не менее, Пакистану все сходило с рук. Эта страна традиционно считается важнейшим (после Индии) союзником США в регионе, ежегодно она получает миллиарды военной и финансовой помощи из Вашингтона, через нее проходят пути снабжения натовских войск в Афганистане. Однако всему есть предел.
На слушаниях в конгрессе Майка Маллена прорвало. "Пакистан экспортирует насилие и ставит под угрозу любой прогресс в Афганистане". "Группировка 'Хаккани' - это прямое продолжение МРС". "Правительство Пакистана, прибегая к насилию и экстремизму, не только ставит под угрозу наше стратегическое партнерство, но и выводит свою страну из числа уважаемых и ответственных". " У США есть достоверная информация о том, что МРС помогла боевикам 'Хаккани' провести нападение на отель Intercontinental в Кабуле 28 июня, а также ряд других - меньших по масштабам, но эффективных атак".
Ну и так далее. При этом адмирал в своих оценках ситуации оказался не одинок. Панетта, присутствовавший на слушаниях в ранге министра обороны (он недавно сменил работу), поддержал коллегу. "Пакистанским властям не раз говорили, что США не будут терпеть вечно. Мы просто не можем позволить этим террористам спокойно пробираться в Афганистан, нападать на наши войска и уходить в Пакистан на отдых. Это недопустимо".
Никаких доказательств своих слов ни Маллен, ни Панетта не предоставили, однако можно не сомневаться, что они не стали бы ставить под удар ни свою репутацию, ни стратегическое союзничество с Пакистаном, основываясь лишь на догадках или предположениях. Доказательства у них, безусловно, имеются, но вот их публичное обнародование, видимо, может поставить под удар источники информации.
В пользу справедливости обвинений свидетельствует тот факт, что Маллен, по свидетельствам людей из его окружения, - предельно прямой и принципиальный офицер, не замеченный в подковерных интригах и чуждающийся недосказанностей. Кроме того, на следующей неделе он уходит в отставку. "Дедушка старый, ему все равно" - адмирал может себе позволить сказать то, что действительно наболело за годы службы.
Мир официально удостоверился в том, о чем все и так догадывались: Пакистан помогает боевикам вести войну против своего союзника - США. Исламабад, конечно же, все обвинения в свой адрес гневно отверг, подчеркнув, что подобные разговоры "могут отвернуть пакистанский народ от Соединенных Штатов", а Вашингтон потеряет "стратегического партнера в борьбе с террором".
Внешне заявление сильное, но в действительности - пустое. Во-первых, пакистанский народ в массе своей и так люто ненавидит американцев, поэтому изменить нынешние показатели в этом смысле будет затруднительно. Во-вторых, стратегические союзники, как правило, не отправляют друг другу диверсантов. Потерять такого "союзника", возможно, и к лучшему.
В общем же ситуация выглядит так: пока американцы ведут на территории Афганистана бесконечную "войну с террором" (а если называть вещи своими именами - пытаются установить там прочный оккупационный режим), пакистанские союзники на американские же деньги подливают в эту войну бензина, чтобы она, не дай бог, не остановилась.
Тут возникает ряд вопросов. Неужели пакистанцы кусают руку, которая их кормит? Неужели они хотят получить на своей западной границе нестабильное государство, разрываемое гражданской войной? И в конце концов, зачем же они поддерживают террористов, когда в их собственной стране каждую неделю взрываются смертники? Действия Исламабада кажутся полностью, ну абсолютно нелогичными!
Ответы на эти вопросы лежат не к западу от Пакистана, а к востоку - в Кашмире. О конфликте вокруг спорной провинции сейчас мало кто вспоминает. Интерес к ней возникает, лишь когда террористы в очередной раз отправляют на тот свет несколько сотен человек.
Но судьба Кашмира (Исламабад считает его независимым государством под индийской оккупацией) является и всегда являлась главным раздражителем для всего пакистанского общества - от последнего бедняка до премьер-министра.
Безоговорочная поддержка Вашингтоном Индии в данном споре - это и есть источник повальной ненависти к американцам. Именно отказ Белого дома даже обсуждать статус спорного штата толкает пакистанских пуштунов и их афганских соплеменников брать в руки оружие и записываться в ряды "Хаккани" или "Талибана". Именно нерешенность кашмирской проблемы движет МРС и пакистанской армией, когда они помогают талибам и их сателлитам.
Мало кто знает, что Индия вкладывает миллиарды долларов в поддержку режима Хамида Карзая. Мало кто помнит, что сам Карзай говорил о Пакистане. И уж почти никому не интересно, что талибы зачастую выбирают целью для своих атак именно живущих в Кабуле индийцев.
Исламабад чувствует, что Кашмир уплывает из его рук, поскольку американцы сделали ставку на Индию, как на страну-противовес Китаю. США неофициально, но твердо встали на сторону заклятого врага Пакистана. Исламабад отвечает тем же - неофициально, но твердо поддерживает врагов Вашингтона.
Американцы все прекрасно понимают, но вслух о кашмирских корнях пакистанской поддержки талибов в США говорить не принято. Даже адмирал Маллен, которому "все равно" на слушаниях в Конгрессе высказался по этому поводу максимально витиевато, не назвав ни одной страны или организации.
"Они, возможно, полагают, что используя этих подручных, они ограждают себя от возможных рисков в будущем или восстанавливают то, что, как они считают, является дисбалансом сил в регионе. Но на самом деле, их ставки уже биты", - выдал председатель Объединенного комитета начальников штабов.
Тут требуется перевод с дипломатического на человеческий язык. Адмирал имел в виду следующее: руководство Пакистана, поддерживая "Хаккани", ставит перед собой две цели. Первая - обезопасить себя от неприятностей с Афганистаном на случай вероятного возвращения к власти движения "Талибан". Вторая - Исламабад пытается надавить на Вашингтон, чтобы тот отказался от безоговорочной поддержки Нью-Дели в кашмирском споре. Но, и то, и другое, полагает Маллен, уже невозможно.
В Исламабаде, несомненно, его речь поняли. В этой ситуации у пакистанцев есть три пути.
Первый - продолжать все, как было - одной рукой помогать американцам и получать от них помощь, другой - отправлять "Хаккани" на штурм американского посольства.
Второй - признать ущербность этой стратегии и отказаться от поддержки талибов. Но это - крайне маловероятное развитие событий, поскольку никто - ни политики, ни военные, ни простые жители своего отношения к проблеме не изменили. Покуда американцы будут на стороне Нью-Дели в Кашмире, пакистанцы будут на стороне "Талибана" в Афганистане.
Ну и третий - обидеться на США, выгнать из страны американских военных вместе с их беспилотниками, закрыть транзит грузов и топлива в Афганистан и начать помогать талибам с утроенной энергией. И ждать, когда Вашингтон, наконец, задумается о переговорах по Кашмиру.
Последний вариант не слишком уж реалистичный. Но в отчаянной ситуации Исламабад может решиться на отчаянные меры. В конце концов, это не они приперли американцев к стенке своими обвинениями, а как раз наоборот - Вашингтон поставил Исламабад перед очень непростым выбором.
Кроме того, сами США невольно подталкивают Пакистан к укреплению дружбы с талибами. После объявленного вывода контингента НАТО в 2014 году в Афганистане образуется своего рода силовой вакуум. Исламабаду будет трудно устоять перед искушением заполнить его своими людьми - теми же "Хаккани".
В среднесрочной перспективе самое неприятное для американцев то, что ухудшение отношений с "союзниками", на которое они сами же открыто пошли, может обернуться для них значительным усилением "Талибана" и ростом числа жертв.
Если из Пакистана к Кабулу действительно потянутся караваны с оружием и боевиками, готовыми сражаться и погибать, песня, вынесенная в эпиграф, может стать и американской народной.