С провалом контрнаступления ВСУ на Украине оживились дискуссии о переговорах, возможном мире с Россией и будущем страны после окончания боевых действий. Идею «войны до победного конца», продвигаемую Владимиром Зеленским, теперь публично критикуют не только западные партнеры, но и недавние соратники президента, депутаты Верховной Рады, представители военного командования и журналисты. И у каждого есть свой список претензий к главе государства, начиная с военных неудач и заканчивая языковой политикой. Президент и его окружение пока не в состоянии предложить план выхода из тупика на фронте, зато намекают на новый виток уголовных дел против оппозиционно настроенных чиновников и политиков. Кто из них сейчас представляет наибольшую угрозу для власти, какой образ будущего для Украины будет продвигать Владимир Зеленский в ближайшее время и чем он готов пожертвовать ради сохранения стабильности — в материале «Ленты.ру».
Военная катастрофа в Запорожской области, неуспешные попытки форсировать Днепр, удержать Авдеевку и окрестности Артемовска (Бахмута) закономерно вызвали у населения Украины чувство глубокой апатии и ресентимента. Пораженческие публикации в западных СМИ, призывы зарубежных политиков готовиться к заморозке конфликта не только усилили эти мрачные настроения, но и привели истеблишмент к идее срочно найти виновных в неудачах на передовой.
Но добиться единства в этом вопросе ожидаемо не удалось. Пока команда президента пытается возложить ответственность на военное командование и недостаточную помощь западных партнеров, позиции других лидеров мнений оказались куда более критичными именно к политическому руководству.
Последнее, как правило, удел наиболее последовательных и радикальных сторонников построения национального государства, которые до недавнего времени поддерживали официальный политический курс.
Например, в середине ноября бывший депутат Верховной Рады, профессор Львовского государственного университета Ирина Фарион назвала говорящих по-русски бойцов Вооруженных сил Украины (ВСУ) «сбродом» и «быдломассой», а также возложила на них ответственность за неспособность армии добиться победы.
«Я не могу назвать их украинцами, если они не говорят на украинском языке. Пусть тогда себя назовут русскими. Почему они такие обалдевшие? Почему сошлось именно на украинском языке? Они такие большие патриоты, покажи свой патриотизм — выучи язык Тараса Григоровича Шевченко», — обратилась она к бойцам 3-й штурмовой бригады «Азов» (организация признана террористической и запрещена в России).
Последовавший за этими словами скандал вынудил украинские власти реагировать предельно жестко. Служба безопасности Украины (СБУ) возбудила против Ирины Фарион уголовное дело по статье о дискриминации армии и оскорблении военнослужащих. Как ни странно, это очень сильно контрастирует с предыдущими языковыми скандалами, когда мейнстримом становилась именно поддержка украинизации.
Негодование бывшего депутата, почувствовавшей угрозу со стороны спецслужб, стремительно переросло в обвинения против политической власти в целом. Ирина Фарион заявила, что правительство способствует «большевизации» Вооруженных сил Украины, и пообещала бороться со сторонниками «русского мира» в окружении президента страны.
Другим представителем радикального крыла, который попал под удар Банковой, оказался бывший президент Петр Порошенко. Известный критик правящей партии и непримиримый противник Владимира Зеленского, после начала боевых действий он поумерил агрессивную риторику. Но, как оказалось, ненадолго.
1 декабря пограничники внезапно отказались выпустить политика за границу, несмотря на полученное от председателя Верховной Рады разрешение. По словам депутата, он намеревался отправиться в Польшу, Бельгию и США, чтобы просить дополнительной помощи для украинских вооруженных сил на передовой.
В СБУ, правда, считали иначе: в спецслужбе заявили, что пятый президент намеревался встретиться с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и обсудить с ним возможность переговоров с Россией.
В ответ Петр Порошенко заявил, что такими действиями команда президента подрывает и без того пошатнувшееся политическое единство. Он назвал происходящее «антиукраинской диверсией», а также обвинил главу государства в планах завершить боевые действия с Россией, чтобы «заняться политикой» по-настоящему.
Безусловно, конфликты вокруг неудач летней военной кампании начались задолго до официального признания властей в провале контрнаступления. Однако до середины ноября они не были столь публичными и велись в основном на страницах западных изданий.
24 ноября лидер фракции «Слуга народа» Давид Арахамия открыто признал, что весной прошлого года Украина находилась в лучшем положении относительно перспектив завершения конфликта, нежели сейчас. В эфире телеканала «1+1» он заявил, что основным требованием России на переговорах в Стамбуле был отказ от вступления в НАТО, а не от юго-восточных областей.
Он подчеркнул, что российская переговорная группа, хотя и с жесткими условиями, рассматривала идею возвращения в состав Украины Донецкой и Луганской народных республик. Причиной, из-за которой Украина отказалась заключить мир, по мнению политика, стала позиция западных стран, настоявших на продолжении боевых действий.
Этим заявлением депутат, безусловно, открыл ящик Пандоры. С критикой в адрес руководства страны обрушились как «ястребы», так и сторонники политического урегулирования, до сих пор не проявлявшие себя настолько открыто.
Более того, уже через несколько дней Давид Арахамия признал, что Украина не располагает планами боевых действий на 2024 год из-за нехватки людей и ресурсов.
Заявления политика, вероятно, были восприняты обществом как фактический отказ от «ястребиной» риторики и публичное признание, что достичь заявленной цели конфликта — выхода на границы 1991 года — фактически невозможно.
Первым обратил на это внимание известный украинский журналист Дмитрий Гордон, который в прошлом всегда поддерживал решительные меры по мобилизации и «войны до победы». Комментируя слова Давида Арахамии, он заявил, что Украине пора публично признать тупик на фронте, в котором она оказалась по вине политического руководства. Он также намекнул, что в самом ближайшем будущем западные страны усилят давление на Банковую по поводу возобновления переговоров с Россией.
Кроме того, журналист обвинил неопределенную группу украинских чиновников и депутатов в работе на российскую сторону. Он не стал называть их имена, однако подчеркнул, что они могут быть связаны напрямую с Давидом Арахамией: «А о чем вы тогда [на переговорах в Стамбуле] планировали договориться? Прошло столько времени, такие потери страшные... Так те условия были лучше, чем эти?»
Другой известный критик режима, бывший внештатный советник руководителя офиса президента Украины Алексей Арестович (внесен Министерством юстиции России в перечень террористов и экстремистов Росинформониторинга), напротив, связал заявление Давида Арахамии с конфликтом украинского руководства и армейского командования. Он заявил, что власти пытаются попросту переложить ответственность на генералитет во главе с главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным. Дальнейшие шаги на этом пути, как и отказ пересмотреть стратегию ведения боевых действий, предполагает чиновник, могут привести к «третьему Майдану» и даже военному перевороту.
Алексей Арестович указал, что процесс поиска виноватых зашел в тупик, однако у руководства страны фактически не осталось безопасных вариантов для сохранения статус-кво в условиях давления западных стран и продолжающихся военных поражений.
Впрочем, охоту на критиков с обоих флангов политического спектра Банковая объявила гораздо раньше. Вероятно, предвидя усиливающуюся турбулентность, Владимир Зеленский еще в конце ноября объявил, что Россия может воспользоваться возникшим в стране недовольством, чтобы отстранить от власти правящую партию и лично президента Украины.
В том же интервью он впервые признал конфликт с главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным, а также прямо заявил о невозможности выборов в обстановке хаоса на передовой. «Такова идея — до конца года. Они даже дали название операции. Но, видите ли, мы можем с этим жить», — объяснил политик.
Иными словами, Владимир Зеленский решил сыграть на опережение и выставить внутриэлитный конфликт заговором со стороны врага. Ведь официально команда президента, несмотря на прорывающуюся в прессу критику, до сих пор отрицает отсутствие единства в высших эшелонах власти.
Впрочем, какой-либо действительно серьезной угрозы сложившемуся балансу пока Владимиру Зеленскому опасаться не стоит, считает политолог Богдан Безпалько. В разговоре с «Лентой.ру» он заявил, что команда политика действительно подвергается давлению западных партнеров и командования ВСУ.
«Украинские политические элиты делятся на несколько крупных групп. Это "старая гвардия" — например, Петр Порошенко и [глава партии "Батькивщина"] Юлия Тимошенко. У них есть свои партии, ресурсы, они занимали высшие посты в государстве. Также это региональные элиты — например, мэр Львова Андрей Садовой, мэр Киева Виталий Кличко, у которого есть связи в Германии. И третья группа — это остальные публичные политики, которые пытаются воспользоваться сложившимися изменениями», — объяснил Богдан Безпалько.
Уголовные дела против Ирины Фарион и недопуск за границу Петра Порошенко эксперт связал с тлеющими конфликтами между упомянутыми элитными группами и Банковой, которые напрямую не связаны с ситуацией на фронте. Критику со стороны журналистского сообщества, а также бывших чиновников он, напротив, назвал совершенно не опасными для власти.
Богдан Безпалько также призвал разделять политиков и спикеров, которыми являются, по его словам, Дмитрий Гордон или Алексей Арестович, так как они не способны трансформировать недовольство граждан в реальные действия, угрожающие безопасности. При этом угрозу со стороны военного руководства политолог назвал вполне осязаемой. Именно поэтому Банковая сейчас изо всех сил стремится выставить генералитет в негативном свете, считает политолог.
«Но даже давление со стороны западных партнеров Украины сейчас не такое сильное, как мы его себе представляем. Европейский союз и США, конечно, используют разных спикеров [внутри Украины], чтобы объяснить: стране не хватает помощи, нет большого количества оружия, нужно поумерить амбиции. Но это не значит, что Украину перестанут поддерживать вообще», — заключил Богдан Безпалько.
Публичные конфликты в украинском медиапространстве, связанные с провалами на передовой, вынудили окружение Владимира Зеленского сглаживать углы в одних сферах — как, например, языковой вопрос — и, напротив, действовать вполне решительно в других, предпринимая превентивные репрессии в отношении критиков.
Однако уровень нестабильности, которой так опасаются в западных странах, куда больше зависит от побед и поражений на фронте, а не от степени давления со стороны оппозиции.