В начале января россияне активно обсуждали блогера и бизнесмена Сергея Косенко. Внимание миллионов людей приковал резонансный ролик, в котором он бросил в сугроб своего двухмесячного сына. Роликом Косенко заинтересовались и в Госдуме, и в Следственном комитете. Однако его видео — лишь капля в огромном море контента, в котором родители-блогеры неприкрыто используют детей ради лайков и славы. «Лента.ру» изучила, как далеко они готовы зайти в погоне за просмотрами, и выяснила, могут ли принудительные съемки быть опасны для детского здоровья.

Косенко и «самое популярное видео»

«Первый полет Лео» — так Косенко назвал ролик, в котором он под рождественскую музыку бросил в снег одетого в комбинезон двухмесячного младенца. Тот приземлился в сугроб и с головой погрузился в снег.

Незадолго до публикации блогер пообещал подписчикам, что снимет с участием сына самое популярное в Instagram (соцсеть запрещена в России; принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ) видео. Правда, вряд ли Косенко хотел такой популярности, которую получил. Сначала на него посыпалась критика от подписчиков, которые заявили, что такие действия с младенцами чреваты травмами с серьезными последствиями вплоть до неврологических нарушений.

Затем к делу подключились депутаты Госдумы: Нина Останина заявила, что обратится по поводу ролика в Следственный комитет (СК), а Виталий Милонов предложил арестовать Косенко на 15 суток. Спустя два дня после выхода видео председатель СК Александр Бастрыкин поручил возбудить в отношении Косенко уголовное дело, решить вопрос о проведении налоговой проверки и о выдаче блогера российским правоохранительным органам, поскольку тот находился за границей.

Сам Косенко сначала заявил, что ребенок отлично чувствует себя после съемок, а потом стал уверять, что бросил в снег не сына, а куклу. Когда дело приобрело серьезный оборот, Косенко извинился и, продолжив настаивать на версии с куклой, сообщил, что использовал монтаж, чтобы добавить игрушке лицо и мимику ребенка. По словам блогера, таким образом он хотел привлечь внимание к своему новому образовательному проекту про искусственный интеллект и монтаж видео.

Впрочем, в версии с куклой многие усомнились с самого начала: пользователи соцсетей уверяли, что ребенок на видео поджимает ноги, а также погружается в снег глубже, чем погрузилась бы полая кукла. Механика движений блогера во время подкидывания малыша, по их мнению, тоже говорит о том, что в его руках все-таки был живой тяжелый ребенок, а не более легкая по весу кукла.

Лайки на детях

Конечно, Косенко стал далеко не первым родителем, который в погоне за интернет-славой преступил черту допустимого в отношении собственного ребенка. Например, такие же претензии предъявляли и американским блогерам Майку и Хизер Мартинам, известным по каналу DaddyOFive (впоследствии — FamilyOFive), которые с 2015 года публиковали ролики о жизни с пятью детьми и заполучили на этом порядка 750 тысяч подписчиков. Многие из зрителей довольно быстро заметили, что родители попросту издеваются над собственными детьми ради ярких видео, и привлекли к этому внимание общественности.

«Ты играл на компьютере вместо того, чтобы делать домашнюю работу? Серьезно?» — кричал Майк на своего сына Коди в одном из таких видео. Затем мужчина взял молоток и сломал Xbox ребенка, мальчик начал рыдать. После этого отец признался, что уничтожил старую сломанную приставку, а настоящий Xbox все это время был цел и невредим. «Мне все равно! Я тебя не прощаю! Ты сделал мне больно!» — ответил ему заплаканный мальчик. Его брат все это время снимал происходящее на видео и посмеивался.

В другом видео родители-пранкеры обвинили Коди и еще одного сына в том, что те пролили чернила на ковер, а затем принялись истошно кричать на детей. Лишь несколько минут спустя они признались заплаканным мальчикам, что происходящее было розыгрышем. Еще в одном ролике отец устроил между детьми игру на пощечины и побудил одного из сыновей ударить сестру по лицу, чем довел девочку до слез. «Ты же знаешь, что девочек нельзя бить. Но она твоя сестра, так что это не считается», — подбодрял он сына.

В итоге родителями, которые постоянно доводили детей до слез, заинтересовались органы опеки. Мартинов лишили опеки над двумя детьми, которые чаще всего были объектами насмешек и издевательств — они переехали к своей биологической матери, бывшей подруге Майка. Суд также постановил, что в течение пяти лет пара будет находиться под надзором

Некоторых родителей стремление прославиться с помощью собственных детей даже довело до тюрьмы. В 2019 году в США полиция арестовала Машелль Хобсон — создательницу канала Fantastic Adventures. Женщина избивала своих приемных детей, лишала их еды и воды, распыляла на них перцовый спрей, если они отказывались сниматься в видео или же исполняли роли плохо.

Зато никакой ответственности за издевательства над детьми, хоть и куда менее серьезные, не понес блогер Кордеро Брейди, более известный как CJ SO COOL. Например, однажды он подговорил дочь притвориться утонувшей в бассейне, чтобы напугать жену, а в другой раз зажег фейерверки в комнате со спящими детьми, чтобы те подумали, что в доме стрельба, и довел их до слез.

В самом нашумевшем видео он накормил маленьких детей мороженым, в которое добавил слабительное, а затем снял на камеру, как те плачут от боли в животе, сидя на унитазе. Впоследствии этот ролик был удален с YouTube, а канал пранкера на какое-то время заблокировали. Однако другие ролики остались, а некоторые из них набрали миллионы просмотров.

Отец с YouTube-канала Toy Freaks Грег Чизм отличился тем, что напугал до слез мывшуюся в ванне дочку, положив ей в воду лягушку. Пользователям сети и журналистам показался странным и другой контент на его канале: девочки нередко играли роль младенцев, плевались едой или притворялись, что обмочились. А блогерша Джордан Шайенн в видео, посвященном болезни их собаки, говорила расстроенному сыну: «Притворись, что ты плачешь». «Но я и в самом деле плачу», — отвечал расстроенный мальчик.

«Я какой-то не такой»

В то же время нельзя исключать, что в роликах родителей-блогеров бывают элементы постановки. В этом случае, как считают специалисты, ребенок будет меньше травмирован нежеланными съемками. Детский психолог и семейный психотерапевт Наталья Наумова в беседе с «Лентой.ру» отметила, что, если родители объясняют ребенку, что на съемках все происходит не по-настоящему и он является актером, обсуждают с ним сценарий и то, какие от него ждут реакции, тогда появляется игровой момент, который снижает травматизацию.

Однако если ребенок еще слишком маленький, то он может не понять, что в происходящем есть элемент игры, предупредила Наумова. В этом случае дети могут подумать, что родители по-настоящему плохо к ним относятся. Такая же мысль может возникнуть, когда взрослые скрывают от ребенка, что все происходит не по-настоящему, чтобы добиться от него ярких эмоций.

«Это приведет к тому, что ребенок перестанет доверять родителям, у него возникнет отчуждение, холод по отношению к ним», — отметила психолог. В дальнейшем это может вылиться в психологическую травму, а иногда — в развитие невроза и более серьезные негативные последствия, добавила она.

Психолог Юлия Каминская также отметила, что то, как съемки в родительских роликах влияют на детскую психику, зависит во многом от восприятия ребенка. «Есть такое понятие — "линия нормы". И в какой-то семье линия нормы может быть такая, что все друг над другом подшучивают. Если и мама, и папа, и бабушка, и дедушка вокруг друг над другом подшучивают, для ребенка это может быть неким вариантом нормы, и тогда его это никак не будет задевать», — добавила психолог.

Однако если в семье не принято разыгрывать друг друга, если родители делают так только ради съемок видео или же шутят над чем-то очень важным для детей, для ребенка это может стать серьезным эмоциональным переживанием.

Этичный блогинг

В сети начали возмущаться из-за поведения родителей-блогеров еще в 2010-е годы, когда настал пик популярности семейных блогов. Пользователи обвиняли авторов таких каналов в принуждении детей к труду и эксплуатации ради дохода, в лишении ребенка права на приватность, в манипуляциях ради получения от детей определенных эмоций на камеру.

В качестве альтернативы матерям и отцам, доводившим детей до слез, предлагали так называемый этичный по отношению к детям блогинг. В таких роликах взрослые тоже рассказывают о своей семье, но стараются не показывать детей, скрывать их лица, снимать со спины или издалека и не раскрывать деталей жизни ребенка. Правда, к авторам таких каналов у зрителей остаются почти все те же вопросы, что и к обычным блогам про детей: так или иначе несовершеннолетние являются героями их роликов.

Вопрос о том, может ли в принципе канал, посвященный жизни семьи, быть этичным, не раз поднимался даже на Reddit. «Если канал не смог бы зарабатывать деньги без детей в видео, тогда он эксплуатирует их», «Ребенок не может дать осознанное согласие на то, чтобы каждый момент его жизни снимали на камеру, а затем публиковали в интернете напоказ всему миру», — дискутировали пользователи портала.

В то же время Наталья Наумова отметила, что ребенок, чью жизнь родители показывают в интернете, может столкнуться с проблемами, когда пойдет в школу. Там ребенка могут ждать насмешки и конфликты, вызванные опубликованными взрослыми роликами. В этом случае школьник будет в уязвимой позиции, поскольку вся его личная жизнь выставляется напоказ, а он не может спрятаться от родительской камеры и защитить себя.

Наумова и Каминская согласились с тем, что иногда съемки в роликах для блога могут и положительно повлиять на детей. Это происходит в том случае, когда их проводят в атмосфере поддержки, с уважительным отношением к детям и с учетом их потребностей и пожеланий. В таких условиях у ребенка может повыситься уверенность в себе, улучшиться самооценка, благодаря блогу он может учиться проявлять себя в мире.

Родители должны быть готовы и к тому, что ребенок может захотеть прекратить съемки, когда подрастет, добавила Наумова. Помимо того, по ее словам, блогерской семье было бы полезно четко обозначить и прописать требования к тому, как взрослые могут вести себя в видео и чего они не могут делать. «Важно, чтобы ребенок понимал, что его мнение учитывается, что родители его мнение ценят, прислушиваются и выполняют его пожелания, берегут его и не подвергают какому-то дополнительному риску», — заключила психолог.