Сергей Храбрых позиционирует себя как борца с коррупцией в российском Минобороны и разоблачителя бывшего замминистра военного ведомства Тимура Иванова. Он принципиально отказался платить откат чиновникам за подряд на работы на мусорном полигоне в Подмосковье, за что поплатился уголовным делом. Но успел выехать в Европу, где получил политическое убежище и создал ассоциацию Asylum Research & Global Assistance (ARGA). Насколько его слова соответствуют реальности, и чьи права он защищает на самом деле, — в материале «Ленты.ру».
Родился будущий правозащитник в 1979 году в Свердловской области. В 2001 году получил строительное образование в петербургском Военном инженерно-техническом университете. После окончания вуза работал в 906 строительном управлении Минобороны в Подмосковье. В 2006 году Храбрых получил второе высшее образование — закончил престижный факультет госуправления МГУ имени Ломоносова, а в 2011 — стал кандидатом экономических наук.
«Лента.ру» проанализировала его работу «Механизм управления производственным потенциалом промышленной фирмы (на примере предприятий г. Москвы)». Согласно результатам проверки в сервисе «Антиплагиат», оригинальность диссертации Храбрых составила лишь 35,39 процента.
Как оказалось, почти четверть текста (24,27 процента) была чуть ли не постранично скопирована из кандидатской Елены Кузнецовой «Механизм диагностики инновационной активности предприятий текстильной отрасли», защищенной в 2009 году. Другими крупными «донорами» стали работы Михаила Котельникова (2009 год) и Екатерины Поляковой (2007 год). Ссылки на эти тексты в статье отсутствуют.
Из 162 страниц диссертации заимствования обнаружены по меньшей мере на 120. Причем они коснулись не только основного текста, но и многих схем, которые Храбрых перерисовал и выдал за свои. Источником послужила работа Кузнецовой.
Примечательно, что плагиата не избежал даже список использованной литературы. Из 154 источников 112 взяты из диссертации Котельникова «Совершенствование взаимодействия предпринимателей в производственной сфере на основе процессно-стоимостного подхода» — причем, часть приведена в том же порядке и орфографии, что и у него.
Перечень онлайн-источников у Храбрых и вовсе идентичен перечню из работы Котельникова: из 16 веб-ресурсов у Котельникова 15 использованы Храбрых.
Как такая работа смогла пройти защиту во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте — непонятно. Однако в том же 2011 году он прекратил свое существование и был присоединен к Финансовой академии при правительстве России.
Карьера Храбрых тем временем складывалась в бизнесе. Он стал соучредителем московской строительной компании ООО «Стройгарант». Но что-то пошло не так. «Штат: директор+ бухгалтер+ юрист+ кадровик. Прорабы, которые работали — все поуходили. Главный инженер — ушел. Зарплату задерживают месяцами. Деньги субподрядчикам и поставщикам могут "платить" месяцами. Сначала работают — потом судятся со всеми», — писали о фирме на портале «О работе».
В «Спецмонтаж», занимавшийся подрядами на военных стройках, Храбрых перешел в 2016 году. Там ему предложили стать директором по строительству. «У «Спецмонтажа» было сложное финансовое положение, потому что прежние хозяева наворотили дел», — рассказывал будущий правозащитник.
С приходом Храбрых в «Спецмонтаже» компания, выручка которой годом ранее едва колебалась вокруг 220 миллионов рублей, в 2016 году уже работала с контрактами для Минобороны на 2,5 миллиарда рублей. Казалось бы, такой успех должен был открыть менеджеру новые горизонты, но вместо этого уже летом 2017 года Храбрых неожиданно уходит из «Спецмонтажа». Поступок оказался предусмотрительным: в 2018 году фирма была признана банкротом и осталась должна кредиторам 1,5 миллиарда рублей. Впрочем, обошлось тогда без уголовных дел.
По словам самого Храбрых, причиной увольнения стало превосходящее разумные пределы «воровство денег в компании (…), что могло закончиться плохо для всех, кто ставил свои подписи на бумагах фирмы». Трудности «Спецмонтажа» он связывал с финансовыми проблемами предполагаемого владельца. Выглядит правдоподобно. А дальше произошла история, которая сподвигла Сергея Храбрых на эмиграцию.
Политической составляющей в деле предпринимателя, вынужденного покинуть страну и получить политическое убежище во Франции, судя по всему, не было. Все те события относятся к периоду, в который он не демонстрировал никакой публичной активности, а, напротив, активно сотрудничал с ныне обличаемой им системой.
Началось все с того, что в апреле 2018 года он стал 100-процентным владельцем строительной компании «Стройресурс». И с этой фирмой моментально начали происходить финансовые чудеса, напоминающие события в «Спецмонтаже». Компания с годовой выручкой в 8,4 миллиона рублей неожиданно получает 200 миллионов рублей аванса на одну из ключевых подмосковных строек — рекультивацию мусорного полигона «Солопово». Но работы не выполнены, и контракт с подмосковными властями расторгнут по соглашению сторон. «Стройресурс» обязывается вернуть 175 миллионов из 200 миллионов рублей полученных авансов, но этого не происходит. В октябре деньги пытаются взыскать уже по суду, но возвращать их никто не спешит.
Примечательно, что Храбрых уверял, что «Стройресурс» вложил в работы на полигоне более 700 миллионов рублей собственных средств. Это не соответствует бухгалтерской отчетности компании: за весь 2018 год расходы составили порядка немногим более 12 миллионов рублей, из которых 11,35 миллиона ушли на управленческие расходы.
Параллельно «Стройресурс» набрал авансы и у Минобороны — в том же 2018 году он принял от них 190 миллионов рублей на работы по ряду объектов. Ситуация такая же — ни работ, ни денег.
В итоге «Стройресурс» обанкротился, оставив больше двух миллиардов рублей долгов. И в декабре 2019 года против Храбрых возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Храбрых говорит, что его уголовное преследование в России незаконно и стало результатом требования «отката в 30 процентов, который он отказался платить». Это утверждение вызывает вопросы, ведь «Стройресурс» вышеупомянутые подряды успешно получил. Разумно предположить, что при условии достоверности утверждений предпринимателя такие контракты просто не были бы с ним заключены.
Не дожидаясь ареста, Сергей Храбрых уехал в Испанию. Но дальше версии будущего правозащитника и журналистов расходятся. В первом случае утверждается, что на его сторону встало испанское правосудие, во втором — он нарушил условия освобождения под залог и бежал из Испании во Францию, где уже признали его беженство.
По словам Храбрых, после примерно полутора лет в Испании его задержали по запросу Интерпола и поместили в следственный изолятор города Аликанте. Начался процесс по экстрадиции в Россию. Однако доказательства вины Храбрых, представленные Генеральной прокуратурой РФ, оказались «смехотворными для испанской Фемиды». В результате разбирательств предпринимателю удалось защитить свое честное имя, Интерпол снял с него статус фигуранта международного розыска. В дальнейшем он получил политическое убежище во Франции.
Версия эмигрантского издания The Insider, которое вряд ли оказалось бы на одной стороне с российскими правоохранительными органами, отличается. Из нее следует, что Храбрых, вероятно, нарушил испанское законодательство. Будучи арестованным по запросу Интерпола, он провел несколько месяцев в СИЗО, но на время рассмотрения дела был выпущен под залог, после чего сбежал уже из Испании: во Францию, где, наконец, смог добиться политического убежища.
Как же вышло, что уголовный состав преступления и вольное отношение к европейскому законодательству не привели к экстрадиции Храбрых в Россию?
Похоже, все дело в воле случая. Судебное заседание по делу об экстрадиции Храбрых во Франции было назначено на 4 марта 2022 года — меньше, чем через неделю после начала спецоперации, что кардинально изменило позиции европейских судов.
Но, если отношения РФ и ЕС будут восстановлены, экстрадиции возобновятся. И одно дело — выслать подозреваемого в преступлении, другое – правозащитника и разоблачителя коррупции.
Не теряя времени, Храбрых уже в апреле 2022 года выступил на канале Gulagu.net с изобличением деятельности российского военного ведомства, а через полгода появилась Asylum Research & Global Assistance (ARGA) — правозащитная ассоциация, специализирующаяся на защите от экстрадиции и помощи в предоставлении политического убежища во Франции. Но стоит ли за ней что-то большее, чем просто слова?
Первое, что бросается в глаза при взгляде на сайт Asylum Research & Global Assistance — несмотря на то, что организация позиционирует себя как правозащитную, в ее штате нет ни одного юриста. В числе сотрудников представлены лишь «президент» Сергей Храбрых, «журналист» Дмитрий Ильин, «менеджер по работе с клиентами» Евгений Петренко и «администратор социальных медиа» Андрей Петренко.
Однако, несмотря на небольшой штат, спектр услуг ARGA превосходит любые смелые ожидания от правозащитной организации. Так, от политического убежища и подготовки обращений в Комитет ООН по правам человека ARGA плавно переходит к помощи в «получении прописки», открытии банковских счетов и даже к услугам VIP-путешествий во Франции, которые включают в себя гарантию «роскошного пребывания на Лазурном побережье» с персональными трансферами, виллами и яхтами — всем, «чтобы сделать ваш отдых незабываемым».
Стоит отметить, что организация отдыха — это туристическая деятельность, которая подлежит обязательному лицензированию во Франции. Есть ли у ARGA соответствующая лицензия? Вопрос риторический.
Проблемы у фирмы могут возникнуть и на фоне деятельности без регистрации юридического лица: на сайте ARGA утверждается, что с 2022 года она сформировала «более 35-ти кейсов для получения политического убежища во Франции». Вот только зарегистрирована она была лишь в феврале 2023 года.
И из ее годовой финансовой отчетности может следовать нарушение трудового законодательства Франции. Согласно бухгалтерии ARGA, за 2023 год на фонд оплаты труда ассоциация потратила 5 926 евро нетто — в пересчете на 11 месяцев формального существования компании это составляет 538 евро в месяц, что в три раза ниже минимального размера оплаты труда даже одного работника во Франции (1398.69 евро нетто).
При этом на сайте ассоциации в составе команды заявлено по меньшей мере три человека, не включая Храбрых.
Возникает вопрос и о причинах использования нескольких адресов. Один опубликован в учредительных документах и на сайте ARGA Consulting: 14 rue Jacques Laffitte, 64100 Bayonne. Другой — на сайте ARGA Solutions (у ARGA по сложно объяснимой причине несколько сайтов): 50 boulevard Stalingrad, Le Port 06300 Nice. При этом адрес в Ницце — типичный «почтовый ящик», который предлагается на первой строчке поисковой выдачи за 20 евро в месяц.
ARGA позиционирует себя как ассоциация, помогающая людям, которым грозит политическое преследование. Но на деле описываемые в собственной рекламе ассоциации случаи характеризуют, по меньшей мере, некоторых их клиентов как лиц, нарушивших самое обычное уголовное законодательство.
Так, в деле анонимного московского предпринимателя ARGA открыто рассказывает, как помогала получить политическое убежище человеку, который за взятку получил госконтракт на поставку компьютерного оборудования, потом не смог выполнить его условия и сбежал из страны, пока правоохранительные органы возбуждали уголовное дело.
А в деле петербургского предпринимателя Романа Р. ARGA описывает случай, когда владелец компании уклонялся от налогов — другими словами, платил зарплату в конвертах, на чем и погорел. «Один из работников компании, созданной Романом, подал заявление в прокуратуру и трудовую инспекцию о якобы имевших место грубых нарушениях КЗоТ РФ, чем вызвал первую проверку, за которой последовала проверка налоговой инспекции. Общими усилиями нас и наших коллег удалось получить отказ в экстрадиции, и Роман с семьей ожидает решения о предоставлении ему и его семье политического убежища Франции», — отмечает ассоциация.
Еще один случай из практики ARGA практически трагикомичный. В декабре 2022 года ARGA сообщила, что им удалось «добиться снятия Международного розыска, которое было инициировано РФ в отношении одного из наших подписчиков, по «так называемой» экономической статье». Публикация сопровождалась подтверждающим скриншотом документа Интерпола.
С этим скриншотом была только одна проблема: он был без изменений взят со страницы Beware of scams using INTERPOL’s name. Там он приводится в качестве примера документов, которые используют мошенники, пользующиеся именем Интерпола в своих целях.
Случайно или осознанно, но ARGA вводит собственных потенциальных клиентов в заблуждение в своей рекламе. Одна из удаленных публикаций в канале Ateo Breaking все еще доступна в телеграм-канале ARGA в качестве репоста.
Только в одном этом посте содержится как минимум два недостоверных или не полностью достоверных утверждения.
Во-первых, там отмечается, что «ЕС решил удержать пять миллиардов евро доходов с замороженных российских активов для оплаты юридических тяжб с россиянами». ARGA умалчивает, что эти деньги пойдут исключительно на юридическую защиту замороженных в Euroclear российских активов, а не на поддержку или защиту политических беженцев.
Во-вторых, «помощь в обжаловании незаконного уголовного преследования в ООН, получение компенсации за причиненный, в связи с уголовным преследованием, моральный и материальный вред» принесет не очень много пользы. Ведь КПЧ ООН не присуждает пострадавшим никакой компенсации. Примечательно, что ARGA признает это даже в своей инструкции на сайте.
В сентябре 2023 года ARGA рассказала о случае, когда семейная пара с детьми обратилась к ним в апреле 2022 года, опасаясь мобилизации. Нюанс был в том, что эти люди давно жили в «третьей стране», и, следовательно, находились в безопасности. Тем не менее, зная это, ARGA оказала им поддержку в получении политического убежища, введя французские власти в заблуждение.
На своем сайте ARGA утверждает, что «независимые СМИ подтверждают» ее репутацию — от Meduza (внесено в реестр иностранных агентов, а также признано нежелательной организацией) и «Радио Свобода» (включено Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, а также признано нежелательной организацией) до Bloomberg и The New York Times. Стоит ли говорить, что ни на «Медузе», ни на «Радио Свобода», ни тем более в Bloomberg и The New York Times ARGA никогда не упоминалиась?
В свою очередь, в Телеграм-канале ARGA невооруженным глазом заметны накрутки пользовательских реакций. При среднем количестве «живых» реакций в 10-20 на пост, на множестве публикаций представлено по три-четыре тысячи реакций — это кратно больше чем у активных каналов со 100 тысячами подписчиков.
Новая возможность показать себя выдалась в апреле 2024 года, когда заместитель министра обороны РФ Тимур Иванов, которого Храбрых упоминал в своих интервью, попал под арест. Спустя всего два дня после этого на YouTube-канале ARGA был выложен видеоролик часового хронометража, в котором было предусмотрительно помечено, что он якобы был записан еще в 2021 году.
При этом в 2021 году он уже покинул Россию, но никаких публичных высказываний не делал.
Скольким людям, из заявленных 35, в действительности помогла ARGA выяснить невозможно. Обнаружить удалось лишь два случая, в которых действительно могла участвовать ARGA. Первый — французскому адвокату Юлии Ямовой удалось добиться того, что суд во Франции дал убежище бежавшему от мобилизации россиянину. Однако упоминаний участия ассоциации в деле, в отличие от Ямовой, в текстах СМИ, кроме площадок самой ARGA, обнаружить не удалось. Второй — вызывающая большие вопросы попытка нескольких бывших миноритариев Лебединского ГОКа получить дополнительные деньги за принудительный выкуп акций в 2007 году, по всей видимости, инициированная мошенниками.
Но количество успешных кейсов не имеет никакого значения, если смотреть на Asylum Research & Global Assistance, как на личный PR-проект Сергея Храбрых. Тогда все станет на свои места. Главное следить, чтобы этот пиар не вышел из-под контроля и не привел инициатора в тюрьму – уже за нарушение французских законов.