«У нас сильные карты на руках» Как Россия ответит на предложения США по перемирию и каковы перспективы конфликта на Украине?

После того как Украина согласилась на предложение США о временном прекращении огня, внимание переключилось на Россию. В СМИ уже появляются сообщения о возможных дополнительных требованиях Владимира Путина, которые могут включать более масштабные договоренности с США. Однако российские власти пока воздерживаются от официального ответа, призывая «не забегать вперед». Знаковым стало то, что именно в этот момент Владимир Путин впервые с начала конфликта посетил Курскую область, где в военной форме провел совещание на одном из командных пунктов. Одновременно в Москву прибыл специальный посланник президента США Стивен Уиткофф. Какой может быть реакция России на предложения о перемирии, каковы цели Украины и США и к чему может привести очередная встреча российских и американских делегаций, «Ленте.ру» рассказал политолог, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

«Лента.ру»: Как Россия может отреагировать на предложение президента США Дональда Трампа о 30-дневном прекращении огня?

Дмитрий Суслов: Россия не может принять это предложение в его нынешнем виде. Перемирие ради перемирия неприемлемо, о чем неоднократно заявляли официальные лица.

Россия добивается не просто перемирия, а окончательного урегулирования конфликта — на своих условиях и с устранением его первопричин.

Кроме того, нужно понимать, что пауза в боевых действиях чаще всего выгодна проигрывающей стороне, а Россия сейчас таковой не является. Напротив, она удерживает инициативу на поле боя.

Чем перемирие именно сейчас выгодно Украине?

Вооруженные силы Украины не могут бесконечно вести боевые действия с текущей интенсивностью.

Но именно такой сценарий — когда перемирие используется для подкрепления милитаризации Украины — для России абсолютно неприемлем. На переговорах в Саудовской Аравии между американской и украинской делегациями обсуждался как раз такой вариант: с одной стороны, США предлагают паузу в боевых действиях, а с другой — возобновляют военные поставки Украине.

Означает ли это, что России стоит просто отказаться от перемирия и продолжать настаивать на том, что огонь прекратится только тогда, когда мы договоримся об окончательном и постоянном мирном урегулировании?

Россия не заинтересована в том, чтобы жестко отвергать предложение США. В этом случае США будут вынуждены сблизиться с позицией европейцев и Украины.

В результате снова сформируется единый антироссийский фронт США, Европы и Украины, аналогичный тому, что существовал при администрации Джо Байдена, но с еще более жесткой личной позицией Дональда Трампа.

К чему это приведет?

В таком случае боевые действия не только продолжатся, но и усилятся. Белый дом может быть вынужден не просто возобновить поставки вооружения из пакетов Джо Байдена, но и принять новые меры поддержки.

Кроме того, США могут снять оставшиеся ограничения на использование американского вооружения. Сейчас, например, с момента инаугурации Дональда Трампа не было подтвержденных ударов ATACMS по российской территории, но они могут возобновиться.

И, разумеется, США введут против России новые санкции, ужесточат вторичные санкции против партнеров РФ и, вероятно, попытаются еще ниже опустить так называемый ценовой потолок на российскую нефть. Возможно, усилят давление на европейцев для конфискации замороженных российских активов и их передачи Киеву.

В этом случае можно будет говорить о срыве возможного процесса нормализации российско-американских отношений, к которому только делаются первые шаги. И Россия, разумеется, в этом не заинтересована.

Каких шагов тогда ожидать от России в ближайшее время?

Наиболее вероятным будет следующий ответ: Россия не откажется от перемирия, но выдвинет ряд условий.

С этой позиции перемирие должно плавно перерасти в полноценные переговоры об окончательном урегулировании с максимальным учетом российских условий и требований, а не использоваться как передышка перед новым витком конфликта.

Какие требования может выдвинуть Россия в ответ на предложение о прекращении огня?

Прежде всего Россия будет настаивать на прекращении военной помощи Украине со стороны США и Запада в целом.

Если перемирие будет сопровождаться новыми поставками оружия, это не приведет к миру, а лишь создаст условия для еще более интенсивного возобновления конфликта.

На каких еще условиях может настаивать Россия?

Еще одно ключевое требование — предварительная договоренность между Россией и США об основных принципах окончательного урегулирования.

Вести переговоры следует именно по этим аспектам, закрепив их в предварительных условиях как основу будущего мирного соглашения.

Разумеется, договариваться о деталях сейчас не обязательно, но ключевые принципы должны быть понятны заранее.

Было бы желательно настоять на оформлении этих принципов в некоем российско-американском рамочном документе. Только на таких условиях, а также при полном и бессрочном прекращении военных поставок Россия может согласиться на перемирие. Не просто так, как предлагает администрация Дональда Трампа.

Почему Россия может позволить себе такую позицию?

Этот подход имеет веское обоснование: у Украины нет иного выхода, кроме как согласиться на перемирие.

Россия же находится в принципиально иной ситуации.

Дональд Трамп сам говорил, что сейчас у нас сильные карты на руках, а значит, именно с нами США должны вести содержательные переговоры о перемирии, а не диктовать свои условия, как это произошло в случае контактов между США и Украиной.

Каковы, по-вашему, цели Дональда Трампа в достижении прекращения огня?

Дональд Трамп действительно заинтересован в перемирии. Для него критично как можно скорее добиться прекращения огня — и с точки зрения внутренней политики, и с позиции международных отношений. Об этом он и его команда говорят открыто.

Заключив перемирие, он сможет объявить о личной победе: он остановил войну, прекратил боевые действия. А дальше уже можно обсуждать долгосрочные договоренности, но без спешки.

Но такой сценарий для России, разумеется, неприемлем. Мы должны настаивать на том, чтобы еще до перемирия были согласованы хотя бы ключевые принципы урегулирования и бессрочное прекращение западных поставок оружия.

А чего добивается Владимир Зеленский?

У него, по сути, нет выбора. Когда он пытался обозначить свою позицию администрации Дональда Трампа, его быстро поставили на место.

Сразу после этого последовали жесткие меры: публичная демонстрация недовольства со стороны Белого дома, приостановление поставок вооружения и даже ограничение передачи разведданных.

При этом он надеется, что Россия жестко отвергнет предложение о перемирии. В таком случае Дональд Трамп может быть вынужден вернуться к стратегии администрации Джо Байдена. Если это произойдет, США вместе с Европой продолжат финансирование Украины, военные поставки и поддержку ее экономики. Примечательно, что на такой сценарий рассчитывают и в Европе. Среди заинтересованных в этом — премьер-министр Великобритании Кир Стармер, президент Франции Эммануэль Макрон и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

Как расценивать визит Владимира Путина в Курскую область? Можно ли считать это ответом на предложение США?

Безусловно, поездка Владимира Путина в Курскую область — это сигнал о том, что Россия не согласится на перемирие, пока украинские войска не будут полностью вытеснены из региона. Это одно из минимальных и принципиальных условий России. Президент поставил задачу полного очищения Курской области от Вооруженных сил Украины и создания зоны безопасности на границе.

Почему важно то, что Владимир Путин впервые за долгое время появился в военной форме?

Этот жест, безусловно, символичен. Мне кажется, он подчеркивает решимость президента добиться выполнения задач спецоперации военным путем.

Чего ожидать от визита спецпосланника президента США Стивена Уиткоффа в Москву?

Во время визита Стива Уиткоффа и, возможно, в ходе последующего разговора президентов Россия озвучит свою позицию: мы не исключаем перемирия, но только на определенных условиях.

Эти требования Владимир Путин передаст спецпосланнику, чтобы довести их до сведения Дональда Трампа.