«Украинцы сами создали себе кризис» Почему ВСУ потерпели поражение в Курской области и как это изменило ситуацию на фронте?

26 апреля начальник Генерального штаба Вооруженных сил (ВС) РФ Валерий Герасимов доложил президенту России Владимиру Путину о полном освобождении Курской области. Регион, подвергшийся вторжению Вооруженных сил Украины (ВСУ) в августе прошлого года, полностью зачищен, и теперь у российских войск появляется оперативный простор в действиях на территории противника. Еще одной новостью стало официальное признание Герасимовым участия войск Северной Кореи в боях за освобождение области. Параллельно активизировался и дипломатический процесс — Киев лишился одного из немногих козырей в территориальном торге, и теперь переговорные позиции Украины заметно ухудшились. О причинах провала операции ВСУ в Курской области, ее последствиях для ситуации на фронте и участии в боях северокорейских военных «Ленте.ру» рассказал военный аналитик Евгений Норин.

«Лента.ру»: Изначальным замыслом ВСУ в Курской области было маневренное продвижение по примеру операции в Харьковской области в 2022 году. В чем заключался замысел Киева после стабилизации линии фронта?

Евгений Норин: Я, конечно, не могу заглянуть в голову украинским планировщикам, но, на мой взгляд, проблема была в следующем.

Или хотя бы перерезать дорогу между Курском и Курчатовом.

Или в качестве программы-минимум удержать позиции перед реками, то есть с востока прикрываемся одной рекой, с запада, в Глушковском районе, — другой. Тогда получается красивый плацдарм с большим пятном на карте.

То есть захватить Глушковский район, прикрыться водной преградой и получить интересно выглядящую на карте зону. Но это им не удалось.

В какой момент поражение ВСУ в Курской области стало очевидным с точки зрения оперативной ситуации?

Как только стало ясно, что российские силы удерживают Коренево, отбивают назад Снагость, удерживают мосты к западу от Суджи, да еще и наносят там результативный контрудар.

Потому что держаться ВСУ там могли, если бы им удалось снести мосты в российском тылу. И если не сбросить какую-то группировку в речку, то по крайней мере заставить уходить через нее.

Потому что одной из очевидных главных задач, возможно, даже самой главной задачей, было отвлечение российских сил от других участков. Но происходило это умеренно, так как российские войска не стали сразу перебрасывать крупные силы под Курск.

В результате чего у них там случился момент краткосрочного обвала фронта в Донбассе, когда рухнула Новогродовка, когда российские войска начали резко забирать города и городки в районе Покровска и южнее, в районе Курахово.

Насколько, на ваш взгляд, операция «Поток» повлияла на положение ВСУ? Это был тактический ход или скорее морально-психологический?

Операция «Поток» — это классический, именно тактический, ход, который усилил сумятицу в рядах противника и позволил ускорить развал его обороны.

На ваш взгляд, почему Украина официально не признает поражение в Курской области?

Потому что никто никогда не признается в своих поражениях. Никто сейчас в мире не признает, что они потерпели поражение. И даже когда оно очевидно, до последнего придумывают льстящие себе объяснения.

Начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов впервые подтвердил участие военных КНДР в боях в Курской области. Почему об этом официально объявили именно сейчас?

Это могло стать основанием для политических шагов, например разрешить Украине более радикальные действия. Но, честно говоря, думаю, что это было бы вредно и тогда.

Как бы вы оценили участие северокорейских войск в боях с ВСУ?

Там какой-то контингент, разумеется, был, не совсем маленький, но не огромный. Я бы лично оценил, что это было подразделение уровня БТГр, грубо говоря. Вряд ли даже бригады.

При этом они получили свой не очень крупный участок фронта, на котором смогли резвиться как хотят.

В любом случае, это хорошо. Спасибо им, потому что каждый метр фронта, который удерживали корейцы, — это метр фронта, который не требовалось удерживать российским войскам.

Возможно ли размещение более крупного контингента КНДР в качестве сил прикрытия границы России? Если да, как это повлияет на ход конфликта?

Не надо обольщаться мыслью, что это будет контингент, который переломит ситуацию на фронте.

Я очень скептически отношусь к идее о том, что корейские контингенты будут располагаться на границе, потому что, в первую очередь, они там находятся для того, чтобы именно дать самим корейцам опыт современных боевых действий.

Опять же вопрос: насколько крупный участок они смогут там удерживать? Нет, мне кажется, что эта история больше важна для самой КНДР.

Задача воинского контингента здесь — дать российскому союзнику именно существенный, практический боевой опыт. Они это получили. С этой точки зрения, все было совершенно успешно.

После перепалки в Белом доме Трамп приостановил ненадолго передачу военной помощи и разведданных Украине. Мог ли этот факт повлиять на боеспособность ВСУ в Курской области?

В первую очередь, повлиял совершенно другой фактор, а именно накопление сил Россией и параллельный рост негативных тенденций для противника, когда у ВСУ постепенно ухудшались позиции, а потом посыпались коммуникации.

В итоге все это и привело к такому лавинообразному эффекту.

Почему в условиях зависимости ВСУ от помощи из США Владимир Зеленский так легко идет на конфронтацию с Дональдом Трампом? Украина допускает возможность продержаться только за счет помощи ЕС?

Украина достаточно активно старалась развить собственное военное производство. Кроме того, есть поставки от Евросоюза. Для них прямо сейчас поставки из США — это важно, но не убойно критично.

Я даже не думаю, что и США полностью остановят помощь.

Поэтому я бы не особо рассчитывал на то, что реально остановится помощь США.

Как неудача операции ВСУ в Курской области скажется на поддержке Украины Западом?

Как поддерживали, так и поддерживают. Они достаточно быстро поняли, что там происходит бесперспективная история, начав говорить, что это все авантюра и фигня.

Как поддерживали, так и поддерживают дальше, — тут немножко другое.

Зеленский, конечно, рассчитывал, что это будет какой-то политический козырь, но это была иллюзия.

То есть в конечном итоге операция ВСУ в курском приграничье оказалась слабостью Киева?

Операция задумывалась во многом как отвлекающая для российских войск, но фактически она создала для самой Украины лишнюю точку напряжения. Россия не собиралась там атаковать, но украинцы создали новый участок, на котором ведутся боевые действия.

И для Украины как для слабейшей стороны это проблема, так как ей нужно меньше проблемных участков, чтобы сконцентрироваться на защите остальных точек.

Стоит ли ожидать попытки аналогичного наступления ВСУ в Белгородской и Брянской областях или все сведется к рейдам образца 2023 года?

Не стоит ожидать, потому что ВСУ сегодня продолжают атаковать Белгородскую область.

И, кстати, украинские войска ведь и до Курска пытались продраться под Белгородом. Другое дело, что у них это не вышло. И сейчас ВСУ пытались то же проделать, но в результате, кроме как убить журналистку, особых результатов не достигнуто. Конечно, пару сел разрушили, повесили в серую зону, но такой результат не очень [для Украины] вдохновляющий.

Возможно ли в ближайшее время крупное наступление ВС России в Сумской области?

Собственно, оно уже идет, стараемся. Выйдет ли из этого что-то — большой вопрос, так как войска требуются везде.

Поражение ВСУ в Курской области создает еще одну точку напряжения.

Будет ли это достижимо — поглядим.

Как поражение ВСУ в Курской области скажется на ситуации на фронте в целом?

Это просто дополнительная нагрузка как для России, так и для противника. Но для ВСУ она более критична, потому что дополнительно растягивает фронт.

Повлияет ли неудача Украины на готовность сторон конфликта к мирным переговорам?

На готовность противника к переговорам, безусловно, влияют военные поражения. То есть чем больше поражений, тем ему хуже, и тогда он становится более вменяем. Поэтому главный способ заставить противника перейти к мирным переговорам — это втыкать ему иглы под ногти дальше в новых местах.