На общественное обсуждение вынесена «Концепция информационной безопасности детей» — документ, который объединит современные достижения в области защиты несовершеннолетних от всего самого вредного. Роскомнадзор, документ готовивший, сил не жалел: обсуждать предлагается несколько сотен страниц машинописного текста, который (для удобства обсуждения, не иначе) разбит на 26 pdf-файлов.
К чести составителей, каждый раздел документа предваряется внушительным списком авторов и научных редакторов, и ни одно предложение не обходится без научного обоснования. К примеру, привлеченные эксперты пришли к выводу, что для детской психики вредна информация эротического и порнографического характера.
Оспаривать этот вывод, подкрепленный к тому же авторитетным мнением, рука не поднимается, однако уважаемые эксперты пошли еще дальше. По их мнению, эротика и порнография не просто опасны, но и коварны — имеют обыкновение маскироваться под произведения искусства. К несчастью, принятый в прошлом году закон о защите детей от вредной информации оказался слишком либеральным и позволяет подсовывать детям порнографию под видом античных статуй. В связи с чем уважаемые эксперты предложили закон поменять.
Можно долго упрекать составителей концепции в невежестве (неспособны отличить искусство от порнографии), в пренебрежении к детям (хотят им, невинным, свое невежество привить) или в коварстве (запрятали все самое интересное, обнаженку, глубоко в 13-й раздел концепции). Можно также осторожно предположить, что это атака только на то искусство, которое оскверняет обнаженной натурой брусчатку Красной площади, а признанные шедевры никто не тронет.
Но интереснее тут другое. В конце концов, представленный Роскомнадзором документ направлен не против искусства как такового — надо думать, никто не будет выносить из Пушкинского музея гипсового Давида Микеланджело, прикрывать его наготу гипсовым листком; да и вряд ли в итальянский дворик зрителей начнут пускать по паспортам (хотя идея объявить все отечественные музеи, кроме краеведческих, музеями для взрослых, конечно, богатая — лишний способ подчеркнуть преимущество нашей духовности перед европейской). Роскомнадзор и рад был бы объявить Рубенса и Тициана порнографами и растлителями, но это решение, к несчастью, находится в компетенции министерства культуры. То есть искусство само по себе угрозы для детской психики не представляет — по крайней мере, пока Минкульт не объявил об обратном. В итоге, если следовать логике Роскомнадзора, то, что в музее является искусством, при попадании в телевизор или интернет волшебным образом тут же превращается в порнуху.
Иными словами, регулятор в сфере медиа всерьез считает, что регулируемая им отрасль губительна для всего живого. И если относительно частных нелепостей в тексте концепции еще можно пытаться сохранять оптимизм (вдруг в ходе общественного обсуждения что-нибудь да изменится), то с этим грустным обстоятельством, видимо, придется смириться.