Леонид Большов, директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики

Пресс-конференция
15.03 12:36
Леонид Большов. Фото с сайта ИБРАЭ РАН
Леонид Большов. Фото с сайта ИБРАЭ РАН

Леонид Большов, директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики

Конференция отменена
11 марта у берегов Японии произошло сильнейшее в истории страны землетрясение, спровоцировавшее разрушительное цунами. Ударом стихии были выведены из строя четыре АЭС, расположенные на северо-восточном побережье острова Хонсю. На одной из них, "Фукусиме-1", в течение нескольких дней произошли аварии на четырех реакторах. Взрывы и пожары сопровождались утечкой радиации и выбросом в атмосферу вредных веществ. Грозит ли Японии ядерная катастрофа, подобная аварии на Чернобыльской АЭС? Существует ли опасность для жителей российского Дальнего Востока? Отразятся ли ЧП на "Фукусиме-1" на развитии атомной энергетики в Японии и за ее пределами? На эти и другие вопросы читателей Ленты.Ру ответит директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики, член-корреспондент РАН, профессор Леонид Александрович Большов.
Уважаемые читатели! К сожалению, Леонид Александрович Большов и пресс-служба Института проблем безопасного развития атомной энергетики, с которыми были достигнуты договоренности о проведении онлайн-конференции на нашем сайте и которым были переданы ваши вопросы, не нашли времени для ответа на них. Редакция "Ленты.ру" не считает возможным тянуть ожидание дальше и отменяет конференцию. Приносим наши извинения всем, кого заинтересовала данная тема и кто прислал свои вопросы к Леониду Александровичу Большову.
Алексей [15.03 12:54]

Уважаемый Леонид Александрович:

1. Насколько снижает вероятность тяжелой аварии наличие контеймента?

2. На каких реакторах в составе каких АЭС в России контеймента нет?

3. Чем опасно топливо MOX, перерабатывающее оружейный плутоний?

4. Правда ли, что в РФ на станциях Новомосковской, Калиниской, Нововоронежской и особенно Балаковской есть ВВЭР использующие MOX?

5.Какова, в сравнении с АЭС Японии, защищенность российских АЭС?

6. Признана ли официально в РФ вина академика Александрова в создании реакторов без контейментов и академика Доллежаля в конструктивных ошибках при создании стержней-поглотителей для РБМК?

Спасибо.

Аркадий [15.03 12:46]

Объясните пожалуйста, что значит 400 миллизивертов, и какое это имеет отношение к рентгенам в час?

GENADIJ [15.03 13:20]

Возможно аварийное охлаждение реакторов жидким азотом?

Ольга Петровна [15.03 13:21]

Существуют ли международные договорённости, обязывающие страны, эксплуатирующие АЭС, предоставлять, в случае катастрофы на станциях, точную подробную информацию со всеми необходимыми данными?

Сергей [15.03 13:22]

Здравствуйте, Леонид.

Скажите пожалуйста, а есть ли альтернативные источники энергии доступные Японии? В чем их плюсы и минусы?

Кирсан [15.03 13:26]

В случае масштабной катастрофы - возможен сценарий эвакуации населения Японии?

Олег Волков [15.03 13:35]

Леонид, скажите,

Какое влияние авария возымела на Токио и его (учитывая мощность выбросов и расстояния от станции до Токио)? Представляет ли она опасность для столицы Японии в случае самого худшего исхода? Когда можно ожидать снижения радиационного фона до нормального при условии что выбросов больше не будет.

Александр [15.03 13:55]

Уважаемый Леонид Александрович!

В блоках 1 и 5 АЭС Фукусима-1 используется реактор типа BWR с конструктивным исполнением защиты по типу Марк-I, а в Блоке-6 конструктивное исполнение соответствует типу Марк-2. Что это означает и в чем разница. Спасибо.

Михаил [15.03 13:59]

В чем преимущества реакторов BWR перед РБМК, прошедших доработку после аварии на ЧАЭС?

Какие проще в управлении и более устойчивы к различного рода ЧП?

Владимир [15.03 14:05]

Вопрос дилетанта:

А не безопаснее строить плавучие АЭС?

Автономов Александр [15.03 14:15]

Как регулируется мощность реактора на "Фукусме-1",если там нет графитовой решётки вокруг стержней?

Андрей, г. Томск [15.03 14:20]

Здравствуйте, Леонид Александрович!

В связи с произошедшими событиями, на мой взгляд, становятся особо актуальными следующие вопросы:

1. Какова вероятность возникновения подобных ситуаций в России, учитывая особенности размещения, функционирования и обслуживания АЭС в нашей стране?

2. Каковы основные "слабые звенья" нашей атомной энергетики?

3. Как данная катастрофа скажется на биоте морей Дальнего Востока? Насколько опасны станут морепродукты из Тихоокеанского региона? От каких факторов это будет зависеть (течения, направления миграций животных и т.п.)?

4. Во время визита в Томск в 2010 году Президент нашей страны отметил, что атомная энергетика на сегодняшний момент чуть ли не единственный выход из складывающегося энергетического кризиса в России. Как Вы считаете, действительно ли это так? Или возможны иные пути развития? Планируются ли изменения в российской "атомной программе"?

Хотелось бы увидеть конкретную информацию.

Благодарю Вас

Алексей [15.03 14:29]

Леонид Александрович.

Почему при авариях допускается взрыв водорода в реакторном зале. Не безопаснее сбросить водород при НКПР на рассеивание в атмосферу, чем допускать разрушении всего сооружения с последующим выбросом тяжелых элементов?

Олег [15.03 14:37]

Здравствуйте, Леонид Александрович.

Скажите, пожалуйста, какие последствия будут иметь аварии на японских энергоблоках в восприятии атомной энергетики в глазах мировой и Российской общественности? Каким образом это отразится на деятельности Росатома?

Иван Юрьевич [15.03 15:04]

Уважаемый Леонид Александрович.

На Фукусима 1 используется одно или двухконтурная система?

Джалкинбуржец [15.03 15:11]

1. Что губительнее: атомная бомба, сброщенная на г. Херосиму (о. Хонсю) в 1945 г., или возможный взрыв АЭС на том же (103 миллионном) острове?

2. Если сценарий окажется чернобыльским, кто-нибудь захочет покупать их Хонды, Тойоты и прочую технику, приведет ли это к гибели экономики Японии (население - 128млн.), а значит и всего гусударства?

Артем [15.03 15:13]

15 марта появились сообщения о пожаре на складе отработанного топлива Фукусимы. Насколько я знаю, этот "склад" должен представлять собой бассейн, в котором "остывают" старые ТВЭЛы перед отправкой на утилизацию. Если они загорелись - значит из бассейна вытекла вся вода, и никто об этом не знал. В этой связи возникает несколько вопросов:

1. Как Вы оцениваете качество контрольно-телеметрического оборудования на энергоблоках Фукусимы? Где она, хвалёная японская электроника?

2. Каков, по Вашему мнению, уровень профессиональной, теоретической и моральной подготовки персонала японских АЭС? Так ли эффективна японская корпоративная этика и дисциплина, как о ней принято думать?

3. Ваше мнение об общей надежности и управляемости реакторов фирмы "General Electric"?

4. Насколько оправдана информационная политика японских властей? Не были ли советские сводки 1986 года полнее и честнее?

Maria [15.03 15:21]

Здравствуйте!

1. На сколько я поняла, главной причиной отказа системы охлаждения реакторов станции Фукусима 1 явилось не землетрясение, а цунами. Так ли это? Какова вероятность землетрясения такой силы в данном районе Японии? Какова вероятность цунами ? Было ли принято в расчет сочетание этих двух явлений при проектировании станции?

2. В отличие от химических аварий, последствия ядерной катастрофы чувствуются за сотни и тысячи километров от эпицентра. Япония, находясь в зоне высокой сейсмической активности, в случае катастрофы подвергает риску не только себя, но и другие страны. Существуют ли какие-то международные нормы/проверки выбора мест для строительства атомных станций? Или каждая страна сама решает, можно ли строить станцию на "пороховой бочке"?

Спасибо.

Василий [15.03 15:24]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, что делать в случае попадания загрязнённой взвеси в атмосферу? Интересует, что делать в сложившейся ситуации с гражданской обороной. В смысле в России сейчас гражданская оборона в упадке, очевидно. Поэтому не будут работать большинство сценариев.

1) Как защитить дыхательные пути в бытовых условиях?

2) Как защитить кожный покров в бытовых условиях?

3) Как какими препаратами выводить излишне полученные дозы облучения и снижать последствия их влияния в бытовых условиях.

Это требуется обычным гражданским лицам, а вокруг фукусим специалисты разберутся, как я считаю.

Alex [15.03 15:26]

Ваше мнение: Подлежат ли восстановлению блоки, на которых произошли взрывы или проще вывести из работы всю Фукусиму1 ?

Дмитрий [15.03 15:34]

Леонид Александрович.

1. Существует ли способ быстрого прекращения ядерной реакции, позволяющий полностью остановить разогрев стерней?

2. Какова судьба у отработавших свой срок реакторов, их утилизируют или АЭС навечно превращается в могильник радиоактивных отходов?

3. Оправдано ли экономически создание АЭС, если учитывать стоимость утилизации и хранения отработанных отходов?

Руслан [15.03 15:34]

Здравствуйте. Как японцы отреагируют на массовое отключение электричества? Они уже покупают генераторы, для получения электрического тока? То есть, они имеют "собственную" энергию или нет?

налоговик [15.03 15:49]

Сколько времени потребуется Японии на полное восстановление после катастрофы? Сколько времени нужно было бы России на аналогичное восстановление?

Рафаэль Х. [15.03 16:00]

1. Скажите на сколько было правильно заливать в реакторы морскую воду. Я еще понимаю что заливали ее в первый день аварии, но они заливали ее все 4 дня. В морской воде содержится большое количество минеральных солей и естественно что эти соли выпадали в виде накипи на ТВЭЛов ухудшая теплообмен. Это что полная безграмотность персонала?

2. Что за история со вторым реактором, когда оставили пожарный насос качающий воду в реактор без присмотра и в результате чего в насосе закончилась солярка. Когда через несколько часов поняли что в насосе закончилось топливо, вся вода в реакторе выкипела и все стержни реактора 2 были оголены. Это же полный идиотизм ...

3. Почему отработанное топливо хранилось под одной крышей с реактором-4 ?

Антон [15.03 16:01]

Уважаемый Леонид,

Насколько я знаю, система аварийного охлажения активной зоны для блоков BWR не сильно отличается от ВВЭРов.

Как мог закончиться теплоноситель, если кроме собственно циркулирующего теплоносителя есть запасы в баках САОЗ, которые даже при разрыве ГЦТ включаются на естевственную циркуляцию через контур зал-приямок-теплообменник-реактор-зал-..?

Связано ли это с нарушением гериметичности гермозоны или сбросом давления 1к?

DiCh [15.03 16:17]

Может ли быть достигнута критическая масса при расплавлении тепловыделяющих элементов?

Евгений [15.03 16:24]

Существуют ли сегодня проекты в области безопасности атомной энергетики способные коллосально снизить вероятность глобальных катастроф?

Александр [15.03 17:20]

Уважаемый Леонид Александрович.

1) Не могли бы Вы описать поэтапно, как в вашем представлении (исходя из того что вы знаете), развивалась авария?

2) Не могли бы Вы поподробнее описать откуда взялся водород, приведший к взрыву?

3) Вообще, появления водорода рассматривается в сценариях протекания аварий при обосновании безопасности?

Анатолий П. [15.03 17:25]

Добрый день! Пожалуйста, скажите, кто давал санкции на строительство АЭС в Японии - в зоне с сильными землетрясенями? Насколько знаю, смещение реактора даже на один миллиметр уже чревато серьезными последствиями.

Глеб [15.03 17:43]

Здравствуйте, Леонид Александович!

1) Какова на ваш взгляд дальнейшая судьба кипящих реакторов после аварий в Чернобыле и на Фукусиме-1? Не показали ли эти аварии большую п опасность эксплуатации подобных реакторов по сравнению с водо-водянными?

2) Будет ли закрыта Фукусима-1 после аварии?

3) Есть ли сегодня проекты реакторов, в которых использование МОХ-топлива не приводит к такому резкому уменьшению периода реактора и ухудшению маневренных качеств блока?

4) Безопаснее ли использовать реакторы на быстрых нейтронах?

5) Существуют ли на территории АЭС Фукусима-1 газгольдеры для выдержки радиоактивных газов, или они не предусмотрены проектом?

Михаил [15.03 17:45]

Уважаемый Леонид,

вопрос о принципе "минимальной достаточности". Существуют ли какие-то международные нормы экплуатации реакторов разного типа, включающие в себя авирийное резервирование защитных мер? Ведь был уже негативный опыт, и снова те же грабли. Я прочёл много конкретных вопросов и не стану их повторять, но они все выливаются в один вопрос - как вообще функционирует система международного контроля и как можно заставить выполнить рекомендации по безопасности владельца конкретной атомной станции?

Сергей [15.03 17:49]

Уважаемый Леонид Александрович, насколько вероятным вы считаете, что разрушена активная зона одного из реакторов, а власти Японии намеренно скрывают истинный масштаб аварии?

Дмитрий [15.03 18:04]

1. Если топливо расплавится, реакторы превратятся в могильники или их можно будет разгрузить?

2. Если реакторы превратятся в могильники, они смогут удерживать в себе отходы вечно?

3. Превратившийся в могильник реактор будет требовать постоянного вечного охлаждения?

Алексей [15.03 19:25]

Здравствуйте Леонид. Идет проливка реакторов океанской водой - по сути дела реакторов как таковых уже нет - это могильники. В связи с этим несколько вопросов:

1. Через сколько сотен лет будет возможность выгрузить и утилизировать активную зону.

2. Выдержит ли столь долгие сроки биологическая защита реактора конструкционно.

3. Каковы процессы происходящие в активной зоне реактора с течением времени. Возможен ли какой либо мониторинг и какой.

4. Реактивность. Возможен ли рост с течением времени реактивности реакторов.

Юрий [15.03 19:31]

Почему Япония строила АЭС со стороны океана, как раз там откуда и приходят цунами?

Это глупость или гениальность?

andy [15.03 19:38]

Уважаемый Леонид Александрович.

В 1945 г. в Японии взрывали ядерные бомбы в 2-х городах. Насколько я понимаю люди в этих городах тогда жили и живут сейчас. Было ли тогда загрязнение сильнее чем сейчас или слабее? Каким образом им удалось тогда очистить данные территории?

Артисан [15.03 20:53]

Леонид Александрович здравствуйте.В новостях ТВ было сказано,что какие-то блоки АС Японии построены США еще 40 лет назад.У нас в России АС не менее "молодые"и что предусмотрено для закрытия или консервации этих обьектов и что делается для предотвращения всевозможных аварий.Ждет ли нас подобие Чернобыля.Ни для кого не является секретом состояние нашего энергетического комплекса.Старое ветшает а о новых обьектах пишут токо в том случае когда грядет природный катаклизм.Не пора ли Академической науке пересмотреть свои взгляды на мир окружающий и искать новые,нетрадиционные источники энергии.Михайло Ломоносов-корифей нашей науки писал не моло о теории эфира.Так не ужель в пустую?

Феликс [15.03 22:11]

Здравствуйте!

На Ваш взгляд, в связи с отказом системы охлаждения реакторов ат. станции, м.б. обязательным будет создание 2-х независимых систем охлаждения реакторов.

Спасибо.

igorolin [15.03 22:32]

Здравствуйте, Леонид.

А насколько опасно сейчас в районе Чернобыльской катастрофы? Там можно жить (время от времени по ТВ показывают сюжеты, что там якобы остались и живут люди)?

Геннадий [15.03 22:42]

Сколько,приблизительно, времени надо охлаждать остановленный реактор, до его полной безопасности, какие для этого требуются мощности?

twiddle-machine [16.03 00:02]

После чернобыльской аварии говорили, что если бы на станции стоял реактор нового типа (т.е., PWR, а не "кипящий"), аварии бы не было. И что в развитых-то странах все реакторы давно уже "правильные".

И вот мы узнаем, что на японской АЭС стоял старый реактор "чернобыльского" типа...

1. правда ли это?

2. если бы японцы вовремя заменили свои реакторы на более современные, позволило бы это уменьшить масштабы катастрофы?

3. значит ли это, что эксплуатация "кипящих" реакторов должна быть запрещена?

Алексей. [16.03 00:44]

Здравствуйте Леонид Александрович

С самого начала аварии на АЭС в Японии по ТВ постоянно звучат мнения "специалистов", причем некоторые из "компетентных" людей имеют ученые степени и занимают руководящие посты в профильных организациях. При этом каждый раз эти "специалисты" говорят что ситуация под контролем и что взрывов не будет. Так было до первого взрыва, до второго, до третьего и продолжается до сих пор. При этом результат этих компетентных прогнозов мы видим сейчас.

Спрашивается если у нас такие руководители которые не понимают очевидных вещей и не способны адекватно оценивать ситуацию то как гражданам РФ спать спокойно зная что у нас АЭС предостаточно? Случись что у нас, руководить будут люди уже показавшие свою компетентность.

Павел [16.03 03:35]

Уважаемый Леонид Александрович:

не безопаснее ли было бы строить АЭС под землёй, на глубине, чтобы при самых тяжёлых авариях в атмосферу ничего не попадало?

Спасибо.

Сабрина [16.03 04:26]

Уважаемый Леонид Александрович, далее следуют вопросы более чем дилетанта, прошу простить мою не подкованность:

1) На сегодняшний день в Москве, по данным различных организаций, находится около 43 ядерных реакторов. Москва находится в сейсмически активной зоне и существует возможность возникновения землетрясений мощностью до пяти балов (по интервью замдиректора Института физики Земли РАН Евгения Рогожина).

На Ваш взгляд, при землетрясении в Москве не послужат ли эти реакторы источником дополнительной опасности и не получим ли мы ситуацию Японии (с учетом национального колорита и оставления всего "на авось" - то есть минимальной подготовленности)?

2) Развитие ядерной энергетики в мире ставится под жесткий контроль и возникают вопросы о дальнейшем использовании АЭС. Не считаете ли Вы, что в нашей стране также требуется ограничить использование АЭС и в то же время заняться популяризацией информации об АЭС в обществе. Ведь паника возникает в первую очередь от непонимания происходящего.

3) Насколько безопасны строящиеся на данный момент АЭС ?

4) По поводу аварий в Японии - реакторы были остановлены, но однако взорвались. Существует ли какой-то определенный срок для остановки и охлаждения реакторов?

Владислав Сергеев [16.03 04:55]

Освещение данной аварии, а также более ранние интервью на схожую тематику, оставляют четкое ощущение того, что узкие специалисты в сфере ядерной энергетики ощущают себя обороняющейся стороной и дают заведомо приукрашенную картину. Часто используя умалчивания и корректные по сути формулировки, но нацеленные на создание приукрашенного впечатления у читателя/слушателя. В результате специалисты нам сегодня говорят это землетрясение, случай уникальный, дальше все будет ОК. Но позавчера они нам говорили, что АЭС рассчитана на прямой авиаудар или иной теракт. А на завтра вместо ОК случаются взрывы, а потом ситуация усугубляется дальше. Те же специалисты (их коллеги) порой в блогах частным порядком способны рисовать картину, которая отвечает дальнейшему развитию событий, но публично этого не происходит. Складывается ситуация, при которой утрачено доверие оценочным суждениям узких специалистов в данной сфере. Как вы считаете, возможен ли более откровенный диалог с обществом в будущем? Какие условия для этого должны быть выполнены, и какие существенные препятствия вы здесь видите на данном этапе?

Наталья [16.03 06:15]

Здравствуйте.

Скажите, пожалуйста, какое влияние катастрофы на АЭС в Японии окажут на Восточные регионы России? Возможно ли в случае самых худших прогнозов проникновение радиации на территорию России? И каковы последствия катастроф в Японии на мировую экологию в целом?

Расул Рахимов [16.03 06:16]

Не является ли трагедия в Японии предвестником массового отказа от ядерной энергии в Европе и перехода к децентрализованному снабжению электричества и дальнейшему развитию возобновляемых источников энергии или хотя бы все той же тепловой энергетики?

Олег [16.03 06:22]

Здравствуйте. Я нахожусь в г. Акита (порядка 200 км на северо-запад от атомной станции в Фукушиме). Согласно информации японской службы радиационного контроля, после взрывов реакторов в Фукушиме уровень радиации здесь не повысился. Тем не менее, безопасно ли здесь находиться? Обратный билет у меня на конец июня. Спасибо огромное за ответ.

Алексей [16.03 06:56]

Рассчитана ли была станция при строительстве на возможные цунами и землетрясения? и много ли еще в Японии АЭС которые находятся в зоне опаности?

Евгений [16.03 07:38]

Что будет происходить с реакторми на Фукусима 1, после того, как оттуда эвакуировали весь персонал и ситуация больше не контролируется?

Света [16.03 07:49]

Через какое время радиоактивное облако может обойти земной шар?

Григорий [16.03 08:19]

Здравствуйте.

Мы живём в Японии, конкретно в Токио. На сегодня (16 марта) сложно понятть, добралась ли радиация до нас или нет. Все говорят кто что. К моменту Ваших ответов ситуация, возможно, прояснится. Помимо вопроса о мерах безопасности, озвученном уже выше, хотелось бы узнать ответ на вопрос - какая доза радиации считается критической для человека (местным властям не верю...), какое время пребывания в ней допустимо, а также, каким образом и за какое примерно время радиация рассасывается... изчезает, в общем.

Спасибо.Очень ждём Вашего ответа

Григорий [16.03 08:41]

Ситуация на Фукушиме остаётся нестабильной. Простой вопрос: когда, по Вашему мнению, она может разрешиться? Я имею в виду самое позднее. Вопрос о стабильном результате как таковом, а не том, будет хорошо или плохо. Просто такое вот, как сейчас, подвешенное сосотяние... как долго оно может продолжаться?

Спасибо

Обсудить