Нет, не всегда. Учитывая контекст, в котором задан этот вопрос, автору, очевидно, не нравится новый интерфейс в Office. Я с удовольствием готов поговорить на эту тему, так как это и моих рук дело – я занимался новым интерфейсом. Если говорить в общем, если мы вообще ничего не будем делать, то это также не привет ни к чему хорошему. Прогресс должен происходить, поэтому стоит ожидать, что мы будем делать что-нибудь новое. При этом мы должны помнить, что программой, над которой я работаю, пользуются от 500 миллионов до миллиарда людей, и если окажется, что одному проценту из них не нравится то, как это работает, то все равно получается около десяти миллионов, а кажется, что это очень много. Можно даже сказать, что миллионам людей не нравится, как работает программа, но я бы не считал, что это неудача. Надо какими-то другими способами оценивать, получилось что-то или не получилось.

Отвечаю по порядку:

1. В светлом будущем, когда все браузеры будут поддерживать все стандарты, которые имеют хоть какое-то значение, и будут очень быстрыми и надежными, главной причиной выбирать браузер всегда должен быть вкус пользователя: кому-то нравится одно свойство, кому-то - другое. И при том, что я очень хочу, чтобы все пользовались именно моей программой, мне кажется, что это совсем не обязательно. Это конкуренция: есть машины разных моделей и люди выбирают свою в большой степени по вкусу. Мы уже приближаемся к этому: есть значительное количество стандартов, которые достаточно хорошо имплементированы, и с их помощью можно сделать очень многое. Даже считая IE6 – можно сделать достаточно много из этого браузера. Самый большой вклад, который мы делаем в IE8 в этом же направлении, - это стандарты. Мы делаем полную поддержку CSS 2.1, чего еще никто не добился. Мы делаем новую платформу, на которую мы потом сможем добавлять новые стандарты, которые сейчас даже еще не существуют. И мы очень много работаем над надежностью и безопасностью. Если стандарты и безопасность - это важно, то это и есть те причины, почему стоит пользоваться IE.

Но скорее всего человек задает этот вопрос, потому что он хочет, чтобы я доказал, что этим удобно пользоваться. А здесь я, честное слово, хотел бы, чтобы люди посмотрели, попробовали, и сами убедились, что это хорошо, и стали бы им пользоваться.

2. К пиратству я отношусь отрицательно. Бесплатных программ не бывает, программисты, которые пишут эти программы, зарабатывают этим деньги. Даже если они решили, что именно эту программу они пишут бесплатно, им кто-то платит деньги, на которые они покупают еду. Написание большинства этих бесплатных программ построено на том, что они пишутся потому, что они кому-то нужны, то есть все равно их кто-то финансирует. Как, например, Microsoft: Internet Explorer – это бесплатная программа, но она нужна Microsoft, поэтому Microsoft ее финансирует. С другой стороны, есть софтвер, который финансируется рекламой или еще чем-то.

К программам, которые и так уже бесплатны, слово "пиратство", наверное, не применимо. Программы, которые делают, потому что они продаются пользователям, у них нет другой бизнес-модели...

Пиратство приводит к тому, что-либо такие программы перестанут существовать, либо они будут плохими, либо и то и другое. Поэтому если с пиратством не бороться, то этот рынок существовать не сможет.

3. Да, с пиратством мы боремся очень сильно. Я, если честно, первый раз слышу, что где-то лежит пиратская версия IE8. Бета-версию для разработчиков мы положили туда сами - в этом смысл беты. Если где-то лежит какой-то промежуточный built, мы постараемся выяснить, как это получилось.

4. У нас это называется "кодовое название". Кодового названия у IE8 нет. То ядро, над которым я работаю, называется Tradent, это эквивалент того, что называется Gecko внутри Mozill. Это название очень старое, IE8 так называется уже много лет. Ничего более смешного, к сожалению, я сказать не могу. Мы не очень озабочены тем, чтобы как-то называть свои проекты, мы работаем над ними все время, поэтому нам не нужно объяснять друг другу, над чем мы работаем.

Да, будет.

Самый сложный стандарт, над которым мы сейчас работаем, - это CSS 2.1, который, между прочим, еще не стандарт. Поэтому для того, чтобы его поддерживать, его нужно закончить как стандарт, чем мы тоже занимаемся. Объектную модель, которую мы поддерживаем, мы тоже приводим в соответствие со стандартами. Все стандарты w3c поддерживать, наверное, невозможно. И, скорее всего, не будет возможно никогда. Там примерно 85 рабочих групп, которые производят стандарты гораздо быстрее, чем можно успевать их имплементировать.

Система отправки отчетов об ошибках очень актуальна. Когда что-нибудь случается, и появляется кнопка "отправьте информацию в Microsoft", на нее надо обязательно нажимать, потому что мы всю эту информацию получаем. Мы получаем достаточно информации, чтобы понять, в каком месте программы что-то произошло и, как правило, этого достаточно для того, чтобы найти ошибку и ее починить. В первую очередь мы чиним те ошибки, которые чаще случаются, поэтому на кнопку надо нажимать.

Что касается фидбэка: это очень спорный вопрос, мы многократно разговаривали с разработчиками о том, как часто они хотят, чтоб мы что-нибудь меняли. Мы, наверное, можем выпускать браузер каждый месяц и добавлять понемножку чего-нибудь. Тогда это будет значить для разработчика, что он должен будет протестировать свою работу с Internet Explorer 6-7-8, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 - со всем, что выпущено во время всех этих релизов за последние несколько лет. Никто этим заниматься не хочет. Поэтому чтобы не сделать работу вэб-разработчиков сплошным кошмаром, мы принципиально не изменяем в заплатках ничего, кроме безопасности. Все остальное должно работать точно так же, как работало до этого.

Честно говоря, я считаю, что 3-й FF - очень хороший релиз, и это вполне можно считать вселенским масштабом. Не знаю, почему бы я должен пытаться принизить значение выпуска обновлений других браузеров? Про то, почему Microsoft очень долго не выпускал ничего между 6-м и 7-м IE, много сказано. Нас достаточно за это критиковали, и мы уже где могли всеми возможными способами заявляли, что если бы можно было вернуться на машине времени обратно, то мы бы сделали все по-другому и выпускали бы браузер чаще. Но это все в прошлом. Уверяю вас, для того чтобы выпустить IE8, нам не нужно еще 6 лет.

Наверное, есть какое-то количество людей, которые любят сами писать для себя браузеры. Это не значит, что именно это и нужно всем пользователям браузеров. Людям нужны браузеры надежные, хорошо работающие, и те, которые кем-то поддерживаются. Я не знаю, будет ли это полезно для безопасности и надежности в сети, если вместо одной версии браузера будет десять тысяч, сделанных разными людьми. Та модель, с которой работает FF, она тоже так не устроена. Это все равно продукт, выпускаемый одной компанией, в который люди могут что-то вкладывать. Будет ли когда-нибудь Internet Explorer opensource в том смысле, в котором сейчас FF – это opensource? Это гораздо более стратегический вопрос, на который сегодня мне было бы сложно ответить. У меня есть собственное мнение на этот счет, которым я уже делился на ReMixе, - что такого рода изменение было бы не полезным для конкуренции, потому что количество людей, которые могут в свое свободное время входить и писать браузер, как-то ограничено. Поэтому если мы сделаем это тоже, то значит, эти люди должны будут выбирать между Internet Explorer и FF, а поскольку Internet Explorer, конечно же, гораздо лучше, то все придут в Internet Explorer, и над FF будет некому работать.

Озадачен тем, что свойство закачки файлов такое популярное, потому что никогда больше, чем 1 файл никогда не закачиваю. Когда решаем, что мы должны добавить в браузер, всегда можем выбрать, на что нам потратить время: нужно ли добавить в браузер что-нибудь как платформу – сделать то, что никто другой сделать не может, например, сделать какой-то стандарт или использовать какую-нибудь новую графику, или сделать что-нибудь новое в объектной модели, или же добавить какое-то свойство в виде настроек. Как правило, мы должны будем выбирать платформу. Поэтому мы обязательно должны осторожно подходить ко всем свойствам, которые есть у конкурентов. Какие-то свойства оказываются очень популярными, и надо, чтобы они были у всех, какие-то свойства, которые мы придумываем и у нас, может быть, скопируют, а может быть, и нет.

1) Честно говоря, я никогда не слышал о таком работодателе, который бы запрещал пользоваться продукцией конкурентов, то есть это, вероятно, должна быть какая-то совершенно мрачная диктатура, в которой абсолютно все запрещено, где всем нужно ходить в форме компании, и ни в коем случае не пользоваться чем-то другим, кроме как продукцией этой компании... Если кто-то знает такую компанию, напишите, пожалуйста, мне было бы очень любопытно узнать о такой.

2) Да, наверное, такое существует, но, честно говоря, так как я не работаю в маркетинге, то мне трудно более конкретно ответить на этот вопрос.

3) В общем-то, все, что мы делаем, оказывается в руках у тестеров, и каждый человек, который пользуется браузером – наш тестер, поэтому кроме как от них, мы и ни от кого не можем получить информацию. Чтобы стать тестером нужно загрузить бету, которая лежит на вебсайте www.microsoft.com/ie8.

Для того чтобы открывать баги и присылать информацию, есть много путей: разного рода форумы, блоги и системы. Для начала я предложил бы посмотреть на Ie-блог, в котором тоже про это кое-что написано. Однозначного ответа на вопрос, какой самый надежный способ быть услышанным, если у вас есть какие-то пожелания или информация, я не знаю. Наверное, есть много способов это сделать.

4) Я не думаю, что здесь можно выбрать что-то одно: я всегда "мое лицо", при этом я стараюсь говорить все, отвечая за то, что это действительно соответствует политике Microsoft. От себя я придумывать ничего не буду, и если я чего-то не знаю, то я так и скажу.

Про это тоже, наверное, есть какая-то точная информация на блоге IE. В принципе Microsoft поддерживает свои продукты: поддержка браузеров в основном связана с операционной системой, с которой они выпускаются. IE 8 это, наверное, будет первое исключение. А операционные системы поддерживаются по крайней мере 10 лет после выпуска. Так что IE 6 мы будем поддерживать до 2010 года точно.

Здесь, к сожалению, я не могу вас порадовать. Начиная с 2000 года в Microsot запрещено куда-либо добавлять "пасхальные яйца" под страхом увольнения. Это связано, в первую очередь, с требованиями безопасности. Наши покупатели не хотят покупать программы с кодом, про который они ничего не знают и который не могут проверить.

Мы потратили очень много времени, оптимизируя производительность, и тут стоит отметить, что мы сделали новую версию движка для javascript, так что собственно скрипт работает значительно быстрее. Мы нашли и исправили печально известные проблемы с круговыми ссылками в скрипте, которые приводили к тому, что память у браузеров со временем постепенно росла и никогда не уменьшалась. И еще мы сделали несколько улучшений к тому, чтобы страницы, в которых много ресурсов, таких как скрипты и картинки, загружались быстрее. Это делается таким путем: браузер не останавливается, когда находит скрипт, а продолжает идти дальше, и мы используем не 2, а 6 каналов для загрузки. Это примеры того, что мы делаем для повышения производительности. Мы еще не закончили заниматься производительностью - у нас еще есть время это оптимизировать.

По этой ссылке вы можете посмотреть свежий отчет о производительности.

По поводу ACID3: чтобы не казалось, что я свысока смотрю на тексты, которые пишет Иан Хиксон, я очень рекомендую почитать то, что про это пишет Девид Бэрон (David Baron), ведущий программист в Mozille: http://dbaron.org/log/20080406-acid3.

Что касается разработки следующей версии, я даже не знаю, как тут ответить: с одной стороны, вроде бы и нет. Мы должны сосредоточиться, чтобы выпустить эту версию. С другой стороны, мы никогда не знаем наверняка. Бывает так, что мы делаем что-либо и думаем, что это попадет в эту версию, но по какой-нибудь причине не успеваем, и тогда это оказывается в следующей. Это, кстати, одна из причин, почему программисты не любят говорить, что именно будет в этой версии, потому что по независящим от них причинам вовсе там может и не оказаться.

Для IE 7 это уже не обязательно: вначале IE 7 можно было поставить только на лицензионный Windows, сейчас его можно успешно поставить на ворованный. Не то, чтобы мы хотели это поддерживать, но мы считаем, что безопасность в интернете – это настолько важно, что мы даже готовы закрыть глаза на то, что человек устанавливает это приложение на нелицензионный Windows, и я не слышал ничего о том, чтобы мы хотели поменять этот принцип в следующей версии.

Я могу немного рассказать об этом: у меня, кстати говоря, было довольно подробное интервью по этим вопросам в журнале Computerra. В Microsoft я начинал 15 лет назад, и мой первый проект был Word для Windows версии 6, потом я работал в нескольких проектах, многие из них имели какое-то отношение к тексту. До MS я учился в Новосибирском университете, закончил его в 1986 году, с 1986 по 1992 годы я работал в Новосибирске и Москве (в Москве я работал в компании Paragraph International). Это сокращенная история.

Помогло ли мне физическое образование из Новосибирского университета? Я думаю, мне помогло вообще образование, которое я получал в Новосибирском университете: то, чему мы научились, обучаясь там, это не бояться решительно ничего. Нет таких проблем – технических или не технических, за которые мы бы боялись взяться.

Эта проблема будет решена. Я сходил по этой ссылке и посмотрел. А рассказывать, как именно мы будем ее решать, наверное, не очень интересно, но мы это починим.

Здесь я могу немножечко рассказать про то, что представляет из себя интерфейс в Office 2007. все началось с того, что мы пытались понять, что мы можем сделать в новом Office такого, что было бы наиболее полезно для пользователя. Мы спросили у большого числа людей, что бы они хотели видеть в Office? И оказалось, что примерно 9 из 10 вещей, которые они хотели бы видеть, там уже есть – они просто не знают, где это находится. Для такого рода приложений, в которых есть тысячи команд (в Word примерно 3000 команд, в Excel примерно 1800), чтобы их показать и помочь найти, нужны очень сложные системы пользовательского интерфейса. Я не могу сказать, что то, что мы придумали – это самое лучшее, что только может быть, но цель этого – ориентация в огромном пространстве команд. У браузера цели другие – там нет трех тысяч команд. Там есть буквально десятки, поэтому применять систему, которая рассчитана на совершенно другие масштабы, не обязательно и даже, может быть, вредно. Поэтому то, куда будет двигаться интерфейс браузера, я могу, может быть, только предположить. Но я могу сказать точно, что копировать интерфейс приложения - это не самый лучший способ сделать его удобным.

Мне кажется, что люди слишком много анализируют то, что попадает на скриншоты. Честно говоря, я не знаю, кто делал этот скриншот, который находится на Ленте.ру: пришел ли этот скриншот из Microsoft, или просто кто-нибудь сделал его на своем компьютере. Никакого скрытого смысла в этом нет. Даже если бы это и пришло из Microsoft, как мы уже говорили ранее, нет ничего страшного, если кто-нибудь пользуется Google на своем компьютере.

Меня тоже интересует судьба Silverlight. На самом деле идея Silverlight как раз в том, что он работает везде: он работает на всех платформах и во всех браузерах, поэтому вопрос, будет ли он всегда автоматически встроен в IE, наверное, не очень важен. И этот вопрос тоже, наверняка, политический. Возможно, что на него за нас ответит Европейское Сообщество или еще кто-нибудь.

Да, можно. Оно уже дешевле в России.

Мне было очень любопытно узнать, что считается само собой разумеющимся, что IE - самый опасный браузер, в котором больше всего дырок, а у всех конкурентов браузеры гораздо безопаснее. Мне было бы также очень любопытно, если бы те, кто так считает, прислали бы мне какую-нибудь информацию о том, на основании каких сведений они так решили. Потому что найти конкретную оценку о том, что опаснее, а что безопаснее, довольно трудно. У меня есть только один отчет, в котором сравниваются IE и FF.

А также National Vulnerability Database: http://nvd.nist.gov.

Если кто-нибудь хочет прислать какую-либо другую информацию, то я бы очень хотел ее увидеть.

Я посмотрел. Это чья-то шутка, у кого-то слишком много свободного времени.

На такой вопрос я бы ответил вопросом. Тот, кто спрашивает, полагает, что если монополия браузера окажется не у Microsoft, а, скажем, у FF, то Firefox этой монополией воспользуется лучше, и вот им-то и можно будет полностью довериться. Мы хотим поддерживать конкуренцию, и я хочу видеть будущее, в котором браузеров все еще много.