Танковый прорыв

Пресс-конференция
04.08 14:40
Николай Александрович Малых. Фото пресс-службы
Николай Александрович Малых. Фото пресс-службы "Уралвагонзавода"

Танковый прорыв

Конференция отменена
Уважаемые читатели!
К сожалению, Николай Александрович Малых и руководство танкостроительного предприятия ОАО "Уралвагонзавод", с которым были достигнуты договоренности о проведении онлайн-конференции на нашем сайте и которому были переданы ваши вопросы, не нашел времени для ответа на них. Редакция "Ленты.ру" не считает возможным тянуть ожидание дальше и отменяет конференцию. Приносим наши извинения всем, кого заинтересовала данная тема и кто прислал свои вопросы к Николаю Александровичу Малых.
Игорь Д. [04.08 15:29]

Уровень технологий в сфере танкостроения Индии не сравним с Российским. Разве не выгоднее для России заниматься разработкой танков совместно, скажем, с Германией? Возможно в долгосрочной перспективе передача технологий Индии навредит России больше, чем будет польза от нового танка?

Леша [06.08 03:18]

Зачем нужно сотрудничество с Индией в этих вопросах - разве военно технический потенциал нашей страны уже исчерпан????

Станислав [04.08 15:38]

Добрый день, Николай Александрович.

Насколько необходимо привлечение иностранных партнеров, в лице Индии, для проведения работ над перспективными видами вооружений? Ведь Индия в настоящее время активно сотрудничает с США в области закупки/лицензионного производства вооружений. Не приведет ли сотрудничество к утечке идей и технологий?

Помимо этого, в случае реализации проекта придется во-первых делиться доходами от потенциальных экспортных продаж, а во-вторых мы получаем конкурента обладающего теми же знаниями/технологиями, что и мы. Насколько это необходимо в условиях, когда в стране огромное количество нефтедолларов? Не правильнее ли было бы вложить их в восстановление ВПК ?

С уважением,

Станислав.

Максим [04.08 15:39]

Когда Россия может сделать ОБТ будущего, на который будут смотреть как на пример для подражания? На сколько я понимаю, учитывая разруху 1990-х, наши конкуренты ушли далеко вперед и все что сейчас делается это - попытка наверстать, догнать ушедших далеко вперед конкуретнов в лице США, Германии, Израиля и даже Кореи.

Евгений [04.08 15:52]

День добрый! Есть ли необходимость в производстве уже довольно не нового танка Т-90, который, по большому счету, был создан ещё в СССР? Не лучше ли было бы ускорить разработку, испытание и серийное производство принципиально нового основного танка? Или это вопрос больше из области финансирования?

Павел [04.08 16:00]

Здравствуйте, Николай Александрович.

Хотелось бы задать два вопроса.

Первый:

Расскажите, пожалуйста, почему в отечественных танках не используется схема расположения боекомплекта в отдельном отсеке, как это принято на современных зарубежных ОБТ? Правда ли, что такая схема все равно не спасает экипаж при подрыве боекомплекта?

Второй:

Читая ТТХ современных танков, довольно часто встречаю слова

про "прицельную дистанцию" четыре,пять или даже более километров. Действительно ли востребована такая дальность, где же найти такой ландшафт, который позволит реализовать подобную дальнобойность?

Заранее спасибо.

Blaze [04.08 16:03]

Прокомментируйте пожалуйста ситуацию с об. 195 (в рамках несекретной информации разумеется), а то эта тема в последнее время стала полем для многочисленных спекуляций из-за отсутствия хоть какой-то официальной информации по теме. Хочется услышать нечто большее, чем россказни наших "эхспертов" от вооружения, которые к армии и ВПК зачастую отношение имеют самое отдаленное.

Антон [04.08 16:04]

Здравствуйте, объясните пожалуйста почему российские основные боевые танки уступают своим западным аналогам в массе примерно на 10 тонн. Не сказывается ли на их боевых возможностях из-за слабого бронирования.

Виктор П. [04.08 16:15]

Во время ВОВ танки были огромной силой, благодаря своей высокой мобильности и возможности бороться практически с любым противником.

Сейчас танки стали в основном оружием против танков, беззащитным против окопавшейся пехоты и штурмовой авиации (в том числе беспилотной).

Что делается для того, чтобы вернуть танкам былое значение на поле боя? Сможет ли перспективный танк выживать на поле боя, насыщенном авиацией, пехотой с гранатометами и т.д. в условиях плотной городской застройки?

Дядя Яша [04.08 16:23]

Зачем нужны танки, когда уже есть тяжелые ударные вертолеты?

Они ж в разы эффективнее...

Aлексей [04.08 16:23]

Есть ли перспективы в будущем для силовых установок на основе ГТД, и какова дальнейшая судьба Т-80 и связанного с ним Омского завода?

Василий [04.08 16:33]

Насколько будут использоваться

новые материалы? Если можно, то какие?

Будет ли в новом танке новая броня?

Чернявский Александр [04.08 16:48]

Здравствуйте Николай Александрович!

Два вопроса:

Первый - не считаете ли вы, что нам необходимо иметь на вооружении ОБТ размерности 55-60 тонн. Имею ввиду прежде всего защищенность танка а не боекомплект и пр, достигнутую при такой массе.

И, второй, каким образом учесть в конструкции танков их возможное применение в горах и городах - где углы возвышения расположения противника превосходят параметры основного вооружения, а также существует вероятность одновременного кругового обстрела.

Игорь [04.08 17:00]

Объясните, пожалуйста, мы ежегодно продаем современные ОБТ сотнями штук в различные страны мира, а на вооружение РФ поступает 3 батальонных комплекта (в 2008 г.). Кому нужно такое "перевооружение"? И когда изменится существующее положение вещей - оснащение ВС РФ по остаточному принципу?

Константин [05.08 15:58]

Добрый день Николай Александрович,в последнее время на вооружений российской армии танки поступают в малых количествах,мягко говоря.Темпы поступления совсем не те,как в других стран.Планируется ли увеличение темпов поступления новых танков в российские сухопутные силы в 4-5 раз.Хотелось бы знать как обстоят дела с финансовой точки зрения проекта разработки танка Т-95.Заранее спасибо.

Адрей [04.08 17:22]

Будут ли в России производить тепловизионные приборы или сотрудничество с французской компанией "Талес" будет носить долговременный характер?

Павел [04.08 17:39]

Что вы можете сказать о перспективном танке Т-95 ? Это принципиально новая модель или модернизация Т-90 ? Действительно ли будет реализована компоновка с необитаемой башней?

Ибрагим Карлович Гарсия [04.08 17:45]

Николай Александрович, два вопроса:

-как считаете, возможно ли создание ОБТ, способного эффективно противостоять ударным вертолетам? (скажем, с применением ракет "земля-воздух", запускаемых из основного орудия)

-какой зарубежный танк Второй Мировой вы считаете лучшим и почему?

Алексей [04.08 17:49]

Николай Александрович.

Можно долго говорить о ТТХ нового танка, а какие в нем будут условия для экипажа? Интересует не только комфорт (мы же на присяге говрили о том что с легкостью перенесем тяготы и лишения) но и безопасность.

Фларис [04.08 17:50]

Четыре вопроса:

Почему объект 188 который был несколько дороже т90, но значительно лучше выкинут в корзину? Ведь т80 тоже значительно дороже т72...

Какая дальность прицельной стрельбы будет на следующих танках или ракеты заменят на большой дальности снаряды?

Какой двигатель вы хотите поставить на объект195?

Будет увеличена масса за счет давней экономии в виде появления автомата заряжания?

David [04.08 18:01]

а)В чём основные минусы встроенной башни? б)А также какие проблемы(в смысле в технологиях) мешают развитию танковой техники?

Интересно было бы узнать к чему сегодня стремятся разработчики танков(к примеру уменьшение веса, габариты танков)? Ну и последнее - насколько опасны противотанковые комплексы? Могут ли они привести к исчезновению танков?

Денис [04.08 18:03]

Добрый день, Николай Александрович.

Существует ли и будет ли реализовано техническое решение повышения защещённости нового танка от управляемого оружия в верхней полусфере?

Будет ли новый ОБТ спобен работать и взаимодествовать в едином информационном пространстве поля боя?

Планируется ли оснащать боевые машины средствами ведения индивидуальной разведки?

Будут ли применены какие-либо решения для повышения скрытности танка в ифрокрасном диапазоне и диапазонах радиоволн?

David [04.08 18:15]

Каким образом обстоят дела с самоходными артилерийскими установками на колесной основе? Ведутся ли какие - нибудь разработки, ведь не секрет, что германия, сша, франция разрабатчвают и принимают их уже на вооружение. Если да то будет ли Уралвагонзавод заниматься именно такими САУ(на колесной формуле)

Дмитрий, Москва [04.08 18:26]

Имеет ли смысл сейчас, в отсутствии глобальных угроз, принятие на вооружение принципиально нового танка? Не лучше ли ограничиться НИОКР в этой области, но восстановить танковый парк до уровня Т-90 и модернизированных Т-72, как это происходит во всем мире?

Ведь не секрет, что при конкурентноспособных технических характеристиках мы очень и очень отстаём в электронных компонентах, активно внедряющихся сейчас в процессе модернизации танков на западе? Спасибо.

просто А [04.08 18:26]

Здравствуйте.

Читая статьи об отечественных танках, несколько раз сталкивался с утверждением, что российской промышленностью была утеряна технология изготовления танковых стволов. Это правда?

И если "да", то собираются ли что-нибудь с этим делать?

David [04.08 18:29]

Есть ли конкурент у вас в россии. Я имею ввиду хорошую конкуренцию, как например lockheed martin и boeing . Ведь с помощью конкуренции можно добиться гораздо лучших результатов(выигрывает армия). Почему в России такая схема не действует.

Алексей П. [04.08 18:31]

Здравстуйте Николай Александрович.

Собираюсь поступать в ВУЗ на одну из специальностей связанных с танкостроением.

Каким образом можно попасть работать на Уралвагонзавод? Есть ли какие-то специальные мероприятия, или можно попасть просто по вакансии?

Евгений [04.08 18:40]

Здравствуйте, Николай Александрович.

Оборудуются ли российские танки системами ночного видения? Есть ли у них системы навигации ГЛОНАСС? Как вообще оснащены электроникой танки, поставляемые в ВС РФ по сравнению с танками НАТО?

Игорь [04.08 18:40]

Добрый день, Николай Александрович!

Спасибо за организацию выставки 09-12 июля сего года. Рад за Россию!Впечатляет!

Танки слава Богу не надо. Можно ли рассчитывать в будущем на увеличение объёмов выпуска запчастей по ж/д тематики?

Спасибо.

Александр [04.08 18:42]

Велась ли в России работа по созданию боевой машины аналогичной украинской БТМП-84, и прорабатывался ли в связи с этим вопрос разработки танка и тяжелой БМП унифицированных во всём кроме модуля основного вооружения в боевом отделении?

Евгений [04.08 18:43]

Ведутся ли разработки, и если да, то как скоро можно ожидать появления безэкипажного танка? Как он будет управляться - через радио или полностью автоматизирован? Ведутся ли разработки по созданию небольших дистанционно-управляемых платформ?

Конструктор 1 [04.08 19:02]

Прокомментируйте пожалуйста сравнение двух танковых дизелей российской и украинской разработки:

1. Российский вариант: В базовой версии танк Т-90 оснащается многотопливным 12-цилиндровым дизелем В-84МС мощностью 840 л.с. Т-90С - на него установлен многотопливный дизельный двигатель В92С2 с турбонаддувом мощностью 1000 л.с. Рассматривается возможность установки на танк перспективного двигателя с Х-образной схемой расположения цилиндров, обладающего мощностью 1400 л.с.

2. Украинский вариант: Шестицилиндровые - унифицированные двигатели для новых и модернизируемых гусеничных машин, превосходят своих предшественников по удельной мощности, удельной массе и удельному объему: 6ТД-1 - 1000 л.с. для танка Т-80УД, 6ТД-2 - 1200 л.с. для танков Т-84. Сейчас основные работы связаны с созданием двигателя мощностью 1400 л.с. (на базе уже созданного мощностью 1200 л.с.). Объем моторно-трансмиссионного отделения занимает 30-40% общего объема танка. Сочетание высокой мощности и малого объема МТО создает базу для создания танков с меньшим объемом и массой, что повышает боевые качества машины.

В связи с этим вопрос не лучше бы сосредоточится над созданием совместной российско-украинской машины потенциал которой намного выше, чем непонятный проект российско-индийской машины. Обидно когда из-за отсутствия финансирования погибает в г.Харькове старая школа по двигателестроению. http://hkbd.com.ua/R2_1.html

Сергей Куликов [04.08 19:03]

Добрый день, Николай Александрович!

Как обстоит на предприятии ситуация с кадрами? Есть ли дефицит кадров и если есть, то насколько он велик и по каким специальностям?

Каков средний возраст сотрудников и много ли на предприятии молодых специалитов?

Спасибо!

Игорек [04.08 22:23]

Здравствуйте!Хотелось бы узнать: насколько остро в настоящее время стоит перед танкостроителями кадровая проблема, т.е.,в достаточном ли кол-ве появляются новые талантливые молодые специалисты или "мозговой костяк" все пока так и держиться еще на советской кадровой базе?Хватает ли вам помощи гос-ва или, в основном, приходиться самим решать кадровые вопросы с привлечение молодежи, как инженеров, так и высококвалифицированных рабочих-спецов?Спасибо, что вы есть и надеюсь, что с такими людьми, которые любят свое дело и страну, российское танкостроение вновь займет одно из ведущих положений в мире!

Андрей [04.08 19:05]

Николай Александрович, реальна ли комплексная модернизация имеющихся на вооружении ВС РФ, но уже порядком устаревших Т-72 до современного уровня. И не нуждаются ли в такой модернизации, на Ваш взгляд, Т-80?

PitStop [04.08 19:06]

Как решается вопрос с силовой установкой для основного боевого танка (как для модернизации существующих на вооружении, так и при создании новых)? Куда идёт основное финансирование, в сторону ГТД или дизельных двигателей? Какие работы идут по совершенствованию топливной аппаратуры В-92 и внедрения на нём электронных систем управления и самодиагностики? С какими зарубежными компаниями приходится идти на сотрудничество в этом вопросе? Возможна ли разработка перспективного танкового дизеля без гос. финансирования, но в кооперации с автопроизводителями?

(Последний вопрос наиболее важен)

Klerkon [04.08 19:52]

Давно слежу за состоянием российской оборонной промышленности. Считаю, что нынешнее российское руководство практически ничего не делает для перевооружения отечественных Вооруженных сил новой техникой, предпочитая продавать ее иностранным заказчикам. Это касается и таких видов вооружений, как танки Т-90. Почему наша армия получила с 1993 г. всего лишь 250-300 таких машин? Когда же наконец начнется масштабное перевооружение армии новыми танками, ведь многочисленный парк Т-72 и Т-80 безнадежно устарел? Не кажется ли Вам, что новейшая разработка - Т-95 "без башни" - малореализуема на практике, а также трудоемка в изготовлении и ремонте, а потому гораздо правильнее было бы организовать конвейерное производство более "традиционной" по своей конструкции модели - Т-80У "Черный Орел"?

Plinker [04.08 19:56]

Почему так получается, что от более перспективной газовой турбины отказались в пользу дизеля?

Plinker [04.08 19:57]

Почему так получается, что от более перспективной газовой турбины отказались в пользу дизеля?

Александр [04.08 20:05]

Сейчас в войска стран НАТО только стали поступать на вооружение первые революционные GPS-корректируемые снаряды EXALIBUR, практически стирающими разницу по точности попадания на больших и малых дистанциях. Сейчас на их основе ведутся разработки снарядов для большинства артиллерийских систем НАТО, включая миномёты. Когда в России появятся или появятся ли вообще анологичные технологии?

Алексей К. [04.08 20:11]

Николай Александрович, у меня к Вам два небольших вопроса. Когда российские генералы трубят по телевизору о возрастающих поставках Т-90с, о его ТТХ,"а как он в воздухе летает", сердцу становится спокойно за безопасность Родины. Но вот загвоздка, в рейтинге западных экспертов наш танк даже не фигурирует, а считается "безнадёжно устаревшим". 1). Почему так? 2). Не станет ли новый танк "танком для России и парочки арабских стран", не будет ли он перед Абрамсом и другими, как Жигули перед Мерседесом и БМВ? Заранее спасибо за ответ.

Дмитрий [04.08 20:13]

Добрый день, Николай Александрович.

Возможно, повторюсь, но все-таки.

РЕАЛЬНО, когда можно ожидать поступление на вооружение нашей страны танков нового поколения? И какой именно танк это будет (насколько мне известно, в нашей стране ведется разработка(или уже разработаны?) 2-3 ОБТ нового поколения)?

На сколько будет эффективнее перспективный Т-95, чем скажем, уже реально существующий Т-90С? Я так предполагаю, что танки нового поколения будут в разы дороже (это не считая средств на разработку, испытания, налаживания серийного производства и тд.), а будут ли они в разы эффективнее? Есть ли хоть приблизительные оценки такого рода?

На Т-95 и правда планируется установить 155-мм пушку?

Спасибо.

С Уважением.

Дмитрий.

Виталий [04.08 20:18]

Добрый вечер ,Николай Александрович.

перспективно ли появление в Российской Армии революционного танка , как Т-34; Т-44

Т-64 ; ИС-3 или всё ограничиться модернизацией и серийным выпуском Т-90?.Есть ли перспективы появления танкового вооружения или попрежнему модернизация и улучшение 125 мм гладкоствольной пушки?

Head_Coach [04.08 20:24]

Уважаемый Николай Александрович!

Проясните ситуацию с изготовлением стволов для современных Российских Танков. Ресурс нынешних крайне мал, будут ли подвижки в этой области?

Также проясните ситуацию с разработкой электроники. Насколько мне известно Индусы ставят на свои Т-90 электронику французского производства т.к. она значительно лучше нашей. Может быть Российской армии стоит поступить также?

Илья А. [04.08 20:33]

Уважаемый Николай Александрович!

1 вопрос.

Недавно услышал о проекте американцев превращения устаревшего F-4 Фантом в беспилотный самолет для прорыва ПВО противника.

Нельзя ли провернуть такой же "фокус" с самым массовым послевоенным танком Т-72? Ведь возможностей для преврашения в "безэкипажник" для наземной машины гораздо больше(и дешевле!)чем аналогичная процедура для самолета!

2 вопрос. Читал статью о проекте создания у нас в стране изначально безэкипажного танка. Правда ли это?

Заранее спасибо!

Сергей [04.08 20:35]

Здравствуйте. Последние время все кому не лень ругают отечественное танкостроение. Но детально изучая вопрос о положение дел в танкостроение зарубежом приходишь к следующим выводам. Абрамс это тупик (признают сами Американцы). Абрамс даже не танк, скорее противотанковая САУ. Отсюда вопрос что планирует реализовать на новом ОБТ "Уралвагонзавод" ведь основная задача танков это прорыв укрепленных линий обороны противника а не противотанковая дуэль?

P.S. Хотелось бы узнать хоть некоторые детали нового ОБТ т.к. о зарубежных разработках данные есть, а о разработках "Уралвагонзавода" одни слова и никаких данных.

Роман [04.08 20:53]

Здравствуйте Николай Александрович. На Russian Expo Arms - 2008 было объявлено о закупках танка Т-90 для Российской армии. Одновременно с Т-90С демонстрировался танк Т-80У. Поэтому возникает вопрос: Проводился ли конкурс между этими танками или это были просто показные заезды? И второй вопрос: Стоит ли тратить время и деньги на разработку Т-95 и не проще ли довести "до ума" уже готовые проекты - например "Черный орел".

Евгений [04.08 21:03]

Добрый день, Николай Александрович.

Какие изменения в законодательстве о гособоронзаказе Вы бы предложили для компенсации постоянно растущих цен на комплектующие? На чьи плечи надо положить инфляцию, удорожание?

И наконец, я бы хотел обратиться к Вам с неожиданным предложением:

- А теперь покритикуйте свои танки.

Вячеслав [04.08 21:03]

Добрый день.

1. Считаете ли вы возможным создание полность "беспилотной" боевой машины (если посмотреть на данный вопрос через призму ее контролирования)? Ведь если существует канал обратной связи (управления) с такой ББМ (а без него не обойтись), то существует большая вероятность блокировки такого канала или полного захвата ББМ. Т.о. испльзовать такую машину удасться (в лучшем случае) только против технически отсталого противника.

2. Как вы думаете (в свете постоянного развития средств борьбы с ББМ) не настало ли время для создания (хотя бы ведения НИОКР) индивидуальный боевых механизированных модулей (скафандров, если угодно) непосредственно для каждого солдата?

Заранее спасибо.

Николай [04.08 21:29]

Здравствуйте,Николай Александрович.

Я бы хотел узнать от первых лиц о танке,о котором я знаю только его название по классификации НАТО "Black Eagle".

Расскажите пож-та о нем поподробнее.

Заранее спасибо.

Николай.

Александр [04.08 22:22]

Будет ли разработан в России танк специализированный для горного ландшафта,по примеру израильского "Меркава"?

Каковы перспективные направления,хотя бы в общих чертах,борьбы с новейшими противотанковыми ракетами?

Спасибо.

Валентин [04.08 22:27]

Здрасте..

Вот очень мучает такой вопрос будут ли разрабатываться огромные человекоподобные роботы типа "Богатырь" для охраны границ РФ. И как скоро можно ожидать релиз данного, будут ли привлечены народные массы для альфа и бетта тестирования?

Айрат Бухарметов [04.08 22:34]

Добрый день, Николай Александрович! В данный момент прохожу военные сборы на Тоцком полигоне. Танковый полк Тоцкой дивизии укомплектован танками Т-64 и Т-72. Т-80 и Т-90 нет ни одной единицы. Как Вы считаете, если командование Точкой дивизии со временем изыщет ресурсы для покупки будущего нового танка, смогут ли солдаты срочной службы за 1 год призыва освоить будущий ОБТ?

Кошкин [04.08 23:09]

Глубокоуважаемый Николай Александрович!

Был бы весьма признателен Вам за ответы на те из вопросов, которые не являются секретными.

1. Какова относительная эффективность российских и натовских подкалиберных снарядов? Т.е. 125 мм российский пробьет лобовую броню последней модификации М-1 или Леопарда-2 на расстоянии [столько-то] километров, в то время как 120-мм натовский пробьет лобовую броню Т-90 на расстоянии [столько-то] километров.

2. Какова относительная живучесть стволов российских и натовских танковых орудий? (столько-то выстрелов).

3. Каков относительный ресурс российских и натовских танков? (столько-то километров по такой-то местности от ремонта до ремонта).

4. Есть ли статистика по выживаемости экипажей подбитых танков? В частности, Т-72, Т-80 различных модификаций, в Афганистане, в Чечне? И их конкурентов - натовцев и Меркава различных модификаций?

5. Какова вероятность попадания первым выстрелом по проекции танка - с места, с ходу, ночью, при задымлении? Иными словами, сколь эффекивна система наведения? Если можно, тоже сравнительные характеристики.

6. Сколь сильно изменяются баллистические характеристики танковых орудий после длительного марша? Во время стрельбы?

Заранее спасибо,

Виктор

Павел [04.08 23:17]

Здраствуйте Николай Александрович. Мне хотелось бы насколько конкурентно способным вы считаете новый танк по сравнению с нынешними зарубежными танками как М1А2 Абрамс и Леопард2?

Кошкин [04.08 23:29]

1. Какое учебное время требуется для освоения танка экипажем? Сколько часов планируется на это - для командира, наводчика, механика-водителя? Из них сколько на тренажере, сколько на ходу? Сколько выстрелов предполагается потратить при обучении одного экипажа т-90?

2. Сколько тренажеров поставлено в войска - если поставлено хоть сколько-то?

3. Как вы учитываете при разработке низкую квалификацию экипажа из срочников? Сколь сильно это сказывается на боевой эффективности танков?

4. Насколько 12.7-мм "Корд" эффективен по противотанковым вертолетам "Апач"? Чем он лучше старого доброго 14.5-мм КПВТ?

Александр [05.08 12:25]

Добрый день, Николай Александрович.

Очевидно, что топливо стоит денег, а моторесурс танка ограничен. Также не секрет, что теперь учиться управлять танком призывник будет только год. Не получится ли так, что хорошая машина, в которую вложено много сил и средств, окажется бесполезной в руках неопытного экипажа? Ведутся ли работы по созданию автоматизированных тренажеров, позволяющих моделировать различные боевые ситуации? Поставляются ли такие системы в войска?

Семен [05.08 21:01]

Николай Александрович,

Скажите, участвуют ли специалисты вашего завода в разработке и выпуске учебных средств для вашей продукции (танков)? Как и чем? Выпускает ли наша промышленность тренажеры БТВТ, покрывающие весь курс обучения всего экипажа (от мелкого ремонта и обслуживания, до боевых стрельб и слаживания в масштабах батальёна/полка)? Насколько они близки по своим характеристикам к западным образцам (динамические платформы, качество моделирования окружающей обстановки и параметров техники, возможность сопряжения, в т.ч. с тренажерами другой ВТ (артиллерия, авиация и т.п.))? Согласны ли вы, что новые образцы ВТ можно принимать на вооружение только вместе с соответствующими, заранее разработанными учебными средствами?

Дмитрий [05.08 00:09]

Добрый день, Николай Александрович.

С одной стороны, поступает информация о планах по принятию на вооружение и снабжение не только Об.195, но и различных дополнительных образцов БТВТ на его базе: БМПТ, ТБМП, БРЭМ, даже Коалиции СВ.

С другой стороны, имеется информация о проблемах УВЗ с производственным персоналом. Если эта информация соответствует действительности, как руководство УВЗ планирует решать эту проблему: за счет привлечения новых станочников или за счет повышения производительности труда, внедрения нового оборудования и т.п.?

Имеется ли у самого руководства завода твердая уверенность, что удастся выполнить достаточно напряженную производственную программу по приемлимым для МО РФ ценам?

Александр [05.08 00:25]

Здравствуйте, Николай Александрович.

Будет ли следующий серийный ОБТ иметь систему активной защиты типа "Арена"?

Андрей [05.08 00:38]

Николай Александрович, во-первых рад за "Вагонку", что так неплохо выстояла в 90-х.

1) На какой стадии находится отработка концепции БМПТ. Один знакомый немецкий экс-танкист был восхищен концепцией. Надеюсь, армия получит эту интересную машину.

2) Как вы считаете, об.195 превзойдет западные ОБТ в контесте комфорта работы экипажа, информационного обеспечения, наконец, в плане пассивной безопасности? (на Абрамсах активно тестируют системы снижающие травмоопасность)

3) Готово ли МО пойти на увеличение массы танка и связанных с этим транспортным проблемам: мосты, танковозы, ж/д платформы?

4) Не создаст ли принятие на вооружение Т-95 проблему наподобие той, что была при одновременной эксплуатации Т-64/Т-80 и Т-72, но уже в плане сосуществования Т-90 и Т-95?

Петр [05.08 00:48]

Извиняюсь за непатриотичность, но не пора ли признать, что западная концепция большой тяжелой машины оказалась правильной по сравнению с традиционной советской (российской) концепцией нетяжелого танка с малыми габаритами и голым автоматом заряжания , на котором экипаж сидит как на пороховой бочке. Подтверждено практикой. Уровень безвозвратных (именно безвозвратных) потерь западных танков и погибших членов экипажа в Ираке и Ливане несравнимо меньше аналогичных российских показателей в Чечне в обоих войнах.

maritas [05.08 09:22]

Николай Александрович!

смотрите ли Вы канал дискавери??

там была передача про лучшие в мире танки ТОП-10! неужели Германия, Израиль, США, обоганли нас до такой степени в танкостроении, что кроме т-72 и т-34 мы больше не делали танков?! а где же т-90? выиграет ли в бою т-90 авериканский абрамс?

Александр [05.08 00:53]

Здравствуйте,Николай Александрович.

Очень хотелось услышать критику в адрес наших танков, а также то, на сколько велико отставание наших танков от танков западных стран если оно есть вообще.

P.S. лучше горькая правда чем сладкая лож

Pyotr [05.08 11:58]

В прессе очень мого статей о том, что наши танки сейчас не могут соперничать с Западными по вооружению(не пробивают броню западных) и по броне (западные танки запросто пробют нашу броню) и это объясняют нежеланием Вашего конструкторского бюро сотрудничать с некоторыми институтами в Москве у которых есть интересные теоретические разработки, который могли бы сразу поставить наши танки "выше" западных.До коле будет продолжаться "борьба контор" за государчтвенные заказы и кто осуществляет надзор над "неподкупностью" тех и других?

Данил. С [05.08 13:02]

На сколько мы отстаём в развитии нашего танкостроения от заподных стран, в том числе и от США? И Какие планы стоят у нашего конструкторского бюро, чтобы сократить отстование в данной отрасли. Чем сможете удивить?

Петр [05.08 00:53]

И ещё вопрос. Почему борт Т90 нельзя забронировать по образцу БМПТ.

Анатолий [05.08 00:59]

Здравствуйте Николай Александрович.

В современном бою многое решает время, время определения цели, время разворачивания оружия, и т.д. И чтобы победить, современный танковый вычислитель, а точнее бортовой компьютер должен быть включен по современным защищенным цифровым каналам в сеть по которой передаются со спутников координаты , команды и т .д. и в продолжении первый вопрос:

1) Будут ли оборудованы новые НАШИ танки подобной системой?

Я служил в армии и мне приходилось иногда сидеть в танке Т72. Честно говоря война-войной, но комфорта никакого. Однажды была возможность побывать внутри Абрамса - Мерс на гусеницах! А вообщем понятно, что российский солдат все перетерпит но второй вопрос:

2) Будет ли в новом танке повышена комфортабельность экипажа и как следствие выживаемость последнего?

Выживаемость танка зависит от его маневрености и защиты. С появлением все новых типов бронебойных снарядов современная броня утрачивает защитные свойства.

3) Какие новые системы защиты планируется применить на новом танке?

4) Последний вопрос наверно не совсем к вам, но вы на него можете косвенно влиять, вопрос по экиперовке танкистов, которая давно морально устарела (шлем - шапка ушанка и т.д.) Когда будет современная легкая, негорючая экипировка с легким шлемом из композитных материалов для танкистов?

А то был последний военный парад на Красной площади- все хорошее и современное, но вот едут танки, а из них торчат головы танкистов в шлемах - ушанках! Да уж! Но думаю будет праздник и на нашей улице!

Aex [05.08 02:08]

Здравствуйте, Николай Александрович. Ответьте, пожалуйста, на следующие три вопроса:

Танк нового поколения – это танк использующий нано-технологии. По оценкам экспертов они превзойдут даже композитные материалы по всем характеристикам во всем, от брони и двигателя до пушки и снарядов.

Насколько готов “Уралвагонзавод” эффективно внедрять нано-технологии при строительстве танка нового поколения?

Чем вызвано увеличение калибра главной пушки танка? Ведь и в случае Российско-Индийского ОБТ и в случае с Т-95 калибр пушки возрастет со 125 мм до 140-155 мм.

Возможно ли создание для наших танков снарядов(рокет) основанным на ЭМИ-атаке? Подобные разработки ведутся на Западе, для вывода из строя комплексов аналогичным “Арена-Э” и “Штора-2”.

Николай [05.08 03:51]

1. Ваща сравнительная оценка Харьковского двигателя 6ТД-2 1200 лс и используемых в Т-90. Нет ли смысла привлечь украинских коллег?

2. Ваша сравнительная оценка объектов 187 и 188.

3. Перспективы сравняться с уровнем лобового бронирования новейших Абрамсов

Valera [05.08 03:53]

Здраствуйте!

А какой минимальный угол стрельбы из главного калибра у наших танков по сравнению с конкурентами? Слышал, что у многих конкурентов эта статистика лучше чем у нас. Правда ли это? Улучшаем ли результаты?

Заранее благодарен.

Владимир [05.08 05:26]

Здравствуйте, Николай Александрович.

Вопрос 1.

Возможно ли на БМПТ-1 установить универсальный ракетно-зенитный комплекс(выстрелил - забыл) и в том числе дополнительные(противотанковые,термобарические) пусковые установки?.

Вопрос 2.

Имеет ли смысл устанавливать на выпускаемые танки Т-90С 125 мм гладкоствольную пушку,для поставки в ВС РФ, если она не способна противостоять в лобовой дуэли с 120 мм образцом пушки возможного потенциального противника?

С уважением, желаю успехов на благо России.

Алексей К [05.08 06:52]

Добрый день.

С детства слежу за выходом новинок в области оборонки нашей страны и у меня есть пара вопросов:

1) Как будут обстоять дела с электроникой в новом танке, насколько автоматизированы будут процессы и сколько человек экипажа будет в новом танке?

2) Какие средства связи и навигации будут применены и как эти системы будут защищены от сторонних подмен сигнала противником?

3) Будут ли разрабатываться свои приборы ночного видения, или мы уже на столько отстали от мира в этих вопросах, что проще покупать их у французов?

4) Какие материалы будут использованы для бронирования. Не планируется ли использование новейших материалов и есть ли смысл применять нанотехнологии, как источник новых прочных полимеров?

pavell450 [05.08 08:27]

Добрый день, Николай Александрович.

Для успеха совместной разработки России и Индии необходимо совпадение концепций того, что именно надо разработать.

Как Вы считаете, существует ли у высшего военного и промышленного руководства России четкая концепция развития Российского танка и двигателя для него? Какова она должна быть, на Ваш взгляд?

Евгений П. [05.08 08:53]

Добрый день, Николай Александрович!

1. Какой танк имеет право называться "летающим"? В статье Ленты Ру (http://lenta.ru/articles/2008/07/15/tanx/), да и во многих последних публикациях на танковую тему "летающим" называют Т-90. При этом все забыли, что прыжок с трамплина и выстрел в воздухе первым совершил танк Т-80, это его коронный номер. А "летающим" именно Т-80 назвали во время вытавки вооружений в Абу-Даби в 1993 году.

2. Каковы перспективы использования в танках ГТД?

Т-72, Т-90, при их большей ремонтопригодности в полевых условиях имеют двигатели меньшей мощности, чем Т-80 (840 и 1000 против 1250) при одинаковой массе. А замена двигателя Т-80 занимает времени примерно в 7-8 раз меньше, чем на Т-72, Т-90.

3. Почему бы не сотрудничать с Омским заводом транспортного машиностроения, выпускающим Т-80?

Ни для кого не секрет, что Т-90 это фактически база Т-72 с небольшой модернизацией плюс система вооружения (вся башенная начинка вместе с пушкой, кроме автомата заряжания) Т-80?

4. В продолжение 3-го вопроса: Что Вы можете сказать про Омскую разработку танк Чёрный орёл?

Нет ли планов совместной работы над ним?

К.Р. [05.08 08:57]

Какова стоимость подготовки одного танкового экипажа по сравнению со стоимостью одного танка, скажем, Т-90?

Larkin [05.08 09:04]

Добрый день, Николай Александрович.

Отличаются ли концепции боевого применения танков в различных странах - России, США, Германии, Израиле? Как это влияет на ТТХ машин этих стран?

Дмитрий [05.08 09:04]

Николай Александрович, наша ОПК держится за счёт зарубежных заказов, основным покупателем Российских танков является Индия, вы не считаете, что совместная разработка нового ОБТ негативно скажется на танкостроении в частности и на всей Российской ОПК, всвязи с тем, что Индия будет обладать таким же правом на производство и экспорт совместного продукта. На что мы будем строить и разрабатывать новые танки? Спасибо!

Asteroid [05.08 09:06]

Уважаемый Николай Александрович!

Раньше, при наступательной стратегии СССР, танк был машиной прорыва обороны. А как предполагается применять танки теперь? Эволюционировала ли тактика и стратегия боевого применения танков, и как именно?

Journalist [05.08 09:11]

Глубокоуважаемый Николай Александрович!

Кто занимается ремонтов экспортируемых танков в мирное время - российские компании или аборегены? Сколь обеспечены Ваши зарубежные заказчики запчастями и квалифицированным персоналом? Своевременны ли поставки требуемых запчастей? Как работает аналогичный сервис у Ваших конкурентов из других стран - более эффективно, менее эффективно?

Дмитрий [05.08 09:29]

Добрый день, Николай Александрович!

Вызывает некоторые опасения оперативная ремонтопригодность проэкта Т-95.

Всегда основной и немаловажной отличительной чертой наших машин была их относительная простота и высокая ремонтопригодность, даже в полевых условиях. Насколько будет унаследовано это качество в танках с необитаемой башней ?

Спасибо.

Тимур С. [05.08 10:19]

Здравствуйте!

На сегодняшний день много говорится об отсталости нашего производства, устаревшем вооружении и отсутствии новых идей. Активно продвигаются идеи по внедрению западной школы танкостроения и критика отечественной. Людям вбивают в головы о необходимости кооперации с иностранными компаниями, поскольку у нас в стране требуемый продукт или хуже или создать его нельзя. Считаете ли Вы, что это является следствием хорошо спланированной компанией по дискредитации отечественного ВПК как минимум и как максимум его полный развал?

Следует ли России вести более агрессивную политику рекламы и продаж своего вооружения или это никак не повлияет на объёмы экспорта вооружений?

Рассматривается ли вопрос о более плотном сотрудничестве с омским КБ и совместном продвижении своей продукции на мировой рынок?

Как вы относитесь к замене дизеля ГТД установкой?

Планируется ли использование электродвигателей для движения танка, как более перспективных (отсутствие жёсткой связи с силовой установкой, высокие мощностные и моментные показатели, малошумность).

Танк Т-72 оснащается динамической защитой, есть вариант с активной защитой "Арена". Планируется ли создание модификаций объединяющие оба типа защиты?

Спасибо.

Павел [05.08 10:21]

Николай Александрович, будет ли в состоянии отечественный ВПК разработать собственные системы наведения и тепловизионную аппаратуру? Ведь на сегодняшний день, как было опубликованно в прессе, на Т-90 мы используем французскую технику.

В состоянии ли мы на сегодняшний день разработать такую электронно- элементную базу чтоб конкурировать с Германией, США, Израилем, ведь по разработкам микропроцессоров и микроэлектроники наша промышленность отстала на десятки лет и это не для кого не секрет.

С Уважением,

Павел.

Андрей [05.08 10:40]

Здраствуйте, скажите когда выпутят гражданскую версию Т-90, что бы любой россиянин смог приобрести в личное пользование этот замечательный танк. В Америке у Арнольда Шварцнеейгера есть свой личный танк, и он на нем катает детей.

Заранее спасибо.

Богдан [05.08 10:53]

Добрый день, Николай Александрович. Роскажите пожалуста про перспективную САУ Коалиция. Насколько она лучше немецкой 155-мм САУ.

vlado [05.08 11:01]

Уважаемый Николай Александрович!

Сочетание беспилотного разведчика-передового авианаводчика и снарядов с GPS-наводкой и коррекцией на конечном участке предъявляет совершенно новые требования в плане маскировка-мобильность-

защищенность. Оставляет ли это шансы ОБТ или ставит под сомнение саму его идею и требует создания принципиально нового оружия?

Сергей [05.08 11:17]

Здравствуйте Николай Александрович.

у меня вопрос...говорят что от одного попадания рпг в Т-90 то экипаж там почти сразу умирает а в американском абрамсе экипаж жив после 2-3 попаданий из за того что экипаж находится в отдельной капсуле....это правда?

Я видел примерный вид танка Т-95 башня у него очень ярко и на мой взгляд высоко от основания танка....не может ли башня стать слабой частью танка?ведь танк без башни прост банка.

а ближайшее время в разработку будут вводится нанотехнологии и с какого года приблизитель?

и ещё один вопрос какие преимущества и недостатки у танка Т-90 и Т-80 перед западными абрамс ле клерк меркава?кто победит в схватке?

заранее спасибо за ответ!))))

Андрей [05.08 11:21]

Здравствуйте, Николай Александрович.

1. Рассматривалась ли при разработке танка с необитаемой башней компоновка подобная шведскому STRV-103 ?

Т.е. без башни, как таковой. И почему от неё отказались ?

2. Не раз слышал, что Т-90 хорош, но дорог для массового

выпуска в условиях военного времени. И что в случае войны,

придётся выпускать чуть ли не Т-64. Не могли бы Вы оценить

Т-90 с этой точки зрения ?

3.Решение Турции о разработке собственного танка нетипично для нынешних времен. Не могли бы Вы хотя бы вкратце объяснить, почему не покупка российских\украинских

танков, не "Абрамсы", если уж на то пошло ?

Создание собственной отрасли ?

И почему корейцы партнеры, насколько я знаю, украинские

и российские производители были готовы к любым формам

сотрудничества ?

Денис [05.08 11:45]

Добрый день, Николай Александрович. Неоднократно встречал информацию о малом ресурсе стволов для ОБТ российского производства, особенно при стрельбе ракетами. Проккоментируйте пожайлуста.

Сергей [05.08 11:56]

Добрый день. Скажите пож-та, а вообще сама идея разделения бронированных машин на танки, САУ, БТР не изжила себя? Не пора ли начать производство универсальной боевой бронированной машины и для пехоты в тч. Первая ласточка - Меркава. Ест-нно орудие калибра 155, не менее, причем использовать и как миномет, те стрельба как из полевой гаубицы на большое расстояние. Плюс мощное ракетное воор-е для уничтожения бронированных целей противника и вертолетов в тч. Да и пехоту надо бы пожалеть, а то эти консервные банки - БТР и пр - гробы на колесах. А в соврем войне никто не даст нам шанса выйти на дальность прямого выстрела по Абрамсу - уничтожат на подходе.

Niko [05.08 12:00]

Здравствуйте.

Не так давно в прессе я прочитал о том что следующее поколение израильских танков Меркава будет не на гусеничном ходу,а колесная.При этом калибр пушки будет увеличен до 135мм.

Израильтяне не дураки ,да и опыта боевого применения танков им не занимать.

1.Насколько с Вашей точки зрения,является оправданным переход на колесную тягу и отказ от гусениц на тяжелых танках?Рассматривались ли у нас возможности перехода на колеса?

2.Второй вопрос.Какие из современных зарубежных танков Вы считаете наиболее удачными?

Андрей [05.08 12:17]

Планируется ли включение в боекомплект ракетно-пушечного вооружения об.195 беспилотного ЛА, запускаемого через ствол? (по аналогии с таковым в РСЗО "Смерч")

Андрей [05.08 12:26]

Здравствуйте, Николай Александрович.

1. Системы "Дрозд", "Арена" и т.п. являются системами,

защищающими танк после того, как по нему выстрелили.

Ведётся ли разработка автоматических систем, распознающих

и уничтожающих потенциально опасные объекты до того,

как противник произведёт выстрел ?

2.По-прежнему ли верна концепция, что лучшее

противотанковое средство - это танк, или вероятно

появление современных истребителей танков?

Ведутся ли у нас исследования по этой теме ?

Ведь во вторую мировую и наши СУ-100 и немецкие ягдпанцеры

были исключительно эффективным противотанковым оружием ?

алексей [05.08 12:42]

Добрый день, Николай Александрович.

На одном из военных форумов появился человек представившийся работником одного из наших оборонных НИИ. И нарисовал в целом безрадостную картину.

1) В России нет ни одного нового бронебойного подкалиберного снаряда для танков, последний боеприпас Манго , разработаный еще в советское время, пробивает броню Абрамса и Леопарда с 2км в 5 случаях из 30.

Раскажите пожалуйста как обстоят дела с производством БПС в современной России?

2) Установленная на Т-90 динамическая защита не способна противостоять современным боеприпасам на основе ударного ядра (дз не активируюется а просто сгорает) и ПТУР с тандемной БЧ.

Т.е броня Т-90 может послужить защитой только от противника уровня зулусов, или беднейших арабских государств вооружённых старой советской техникой.

Раскажите пожалуйста так ли это, и если это так то каким образом эта проблема будет решаться ?

С уважением,

Алексей.

Максим [05.08 13:12]

По информации, озвученной Борисом Немцовым в программе "Полный Альбац" 03.08.2008, цена на танки Т90 увечились на 50% за последний год.

Почему так увеличилась цена ? Является ли это следствием продолжающейся монополизации российской экономики и развития в стране гос. капитализма ?

Владимир [05.08 13:18]

Здравствуйте Уважаемый Николай Александрович.

Для начало,как гражданин и патриот хочу поблагодарить коллектив УВЗ за создание танка Т-72,лучшего на многие годы вперед.

Теперь вопрос, а насколко вообще необходимо создание новых танковых пушек калибра 135-150 мм.Соовершенно очевидно что это вызовет или уменьшение боекомплекта или увеличения размеров и массы танка на 25-30%.Кроме того станет невозможна унификация боеприпасов уже имеющегося парка танков с перспективным.

Б. В. П. [05.08 13:28]

Добрый день!

Поясните пожалуйста - речь идет только о совместной разработке ОБТ или также о совместном производстве? Т.е. будет ли производство полностью локализовано в России или мы будем зависеть от поставки индийстких компонентов нового танка? Если производство в двух странах будет полностью независимым, то будут ли заключены какие-то соглашения по координации экспорта?

Кооперация с Идией - это снижение рисков финансовых и технологических, но увелчение рисков политическийх. Подход полсностью оправданный с точки зрения главы компании. Вопрос - оправдана ли кооперация с точки зрения национальной безопасности.

Александр Г. [05.08 08:16]

Добрый день, Николай Александрович!

Не ставит ли сотрудничество с зарубежными предприятиями, в области танкостроения под угрозу безопасность России?

Сильченко Сергей Васильевич [05.08 13:39]

На Ваш взгляд, каковы перспективы развития отношений Вашего предприятия с Ливийской Джамахерией?

По имеющейся информации:

- упомянутая страна желала провести сравнительные испытания для Т-90 в условиях жаркого климата и просила предоставить для этой цели три образца, в чем ей было отказано ввиду незначительности поставки;

- на сегодня упомянутая сторона испытывает трудности при проведении войскового ремонта ранее поставленных Т-72, особенно следует отметить дифицинт в двигателях к упомянутому образцу;

- трудности в наличии квалифицированного персонала по оказанию помощи в ремонте; при чем данную нишу уже года четыре занимают по частным контрактам специалисты танкоремонтных заводов Белоруссии и Украины, приезжавшие туда нелегально через Мальту и Тунис.

Многое потеряли и не стремимся завоевывать рынки, отсюда и такое отношение к нам - за примером того, как убирают конкурентов далеко ходить не надо, достаточно вспомнить как убрали с дистанции нефтяного тендера в Ливии нашего Цыганова.

Максим [05.08 13:48]

Здравствуйте, Николай Александрович.

Такой вопрос: вроде намечается тенденция об отказе от башни у танков или уменьшение ее габаритов до минимальных: пушка, зарядный механизм, приборы наведения (рассматривается компоновка, когда экипаж размещается вне башни)... В связи с этим наверняка возникают проблемы размещения боеприпасов и прочего оборудования. Может быть, не стоит отказываться от башни? А оставить ее, но скажем сделать более низкой, широкой и длинной и разместить в ней часть или весь боезапас, часть топлива, второстепенное оборудование? Сделать в виде съемного модуля кормовую часть - это позволит например быстро производить перезагрузку боекомплекта (спецмашина снимет пустой, оденет новый, пока танк выполняет боевую задачу перезарядит снятый блок, поместит его либо на другой танк, либо на склад).

Может вообще разбить весь танк на несколько модулей, при выходе одного из строя, чтоб его можно было легко заменить на такой же с другого танка или со склада. Несколько возможных модулей: корма башни, часть башни с пушкой и подбашенным устройством, МТО, модуль с экипажем, баки с топливом.

Владимир [05.08 13:54]

Слышали-ли вы о разработанных на Украине современных средствах защиты танка КАЗ "заслон" и ДЗ "нож"? Мне приходилось читать, что они сильно превосходят российские КАЗ "арена" и ДЗ "реликт" за счет применения кумулятивных средств поражения подлетающих боеприпасов. Проводятся ли подобные разработки у нас в стране? Ведется ли сотрудничество в этой сфере с украинцами?

Иван [05.08 13:59]

Добрый день! Расскажите о боевой машине поддержки танков. Насколько она дополняет возможности танков по дейтвию в городских и иных условиях? Является ли современная модель окончательный на данном этапе или для нее требуется модернизация?

Б.В.П. [05.08 14:06]

Еще раз добрый день!

У меня назрел философский вопрос.

В Советском Союзе оружие рассматривалось исключительно как военно-политический инструмент. Его очень много разрабатывали, быстро и в больших количествах принимали на вооружение, много дарили союзникам, разбазаривали колоссальные средства!

В новой России оружие стало исключительно комерческим продуктом. Его мало разрабатывают (дорого), очень много рекламируют и много продают на экспорт, стремясь получить наибольшую прибыль и забывая при этом о собственных вооруженных силах. Не пора ли наконец прийти какому-то равновесию? Равновесию, которое бы позволило нам максимально рационально (эффективность/цена) обеспечивать национальные интересы, которые включают в себя безопасность, военно-техническую независимость, политический вес, экономическую выгоду от продажи продукта с высокой добавочной стоимотью, каковым является современное оружие, и т.д. Что-то я размечтался! :)

Андрей [05.08 14:14]

Николай Александрович, добрый день.

В последее время давольно много рассуждений на тему мощи нашего оборонного комплекса, в том числе значительных объемах поставок техники за рубеж.

как мне кажется - данная пиаркомпания - это больше отчет чиновников перед президентом об их величайшем вкладе в восстановление экономики.

Хотелось бы, насколько это возможно, услышать Вашу оценку сегодняшнй ситуации на предприятиях ВПК в связке с научными разработками, если таковые еще ведутся а не являются старыми запасами под грифом "сделано в СССР", с системой обучения молодых кадров, технического перевооружения самих предприятий, подготовки специалистов в войсках для обслуживания данной техники.

Почему наши нефтедоллары охотнее вкладываются "слугами народа" в экономики наших "доброжелателей" и фонды будущих поколений, неужели так сложно понять, что без нормальной экономики и современной армии будущих поколений может вообще не быть!

Скажите пожалуста, сколько молодых специалистов моложе 25 лет пришло к вам на завод за последние 5 - 10 лет?

Спасибо за все, что вы делаете для России.

Андрй [05.08 14:52]

Здравствуйте.

Осуществляется ли разработка перспективных боеприпасов для отечественных танков? А то почитаешь западные источники, так по их сведениям наши снаряды не в состонии пробить в лоб Абрамсы и Леопарды.

Спасибо.

Сергей Г [05.08 15:47]

Проблема:

Современные танки построены по классической схеме истребителя танков. Мощное орудие в высокой баллистикой и толстая лобовая деталь, в основном, для противодействия кинетическим боеприпасам с БПС. Остальные проекции предельно ослабленны. Расстояние применения этих боеприпасов ограничена дальностью прямой видимости менее 2 км.(расстояния боевого соприкосновения). С появлением разведывательно-ударных комплексов нанесение поражения танков стало возможным на гораздо больших дальностях (до 100 км), причем КБ и УЯ и большей частью сверху. При этом массивная лобовая деталь почти не несет защитной нагрузки.

Решение:

Может имеет смысл оставить лобовую защиту на уровне защиты от среднекалиберной артиллерии (допустим толщина в 100 мм под углом), а освободившийся весовой запас направить на повышение защиты всех проекций от КБ, УЯ и фугасов.

Как вариант дополнительного весового запаса, смена тяжелой пушки на среднекаллиберный автомат + УР.

Дмитрий Шарафутдинов [05.08 16:35]

Два вопроса.

Первый. Уважаемый Николай Александрович, на мой взгляд, коренной прорыв может произвести "универсальный танк", который сможен заменить собственно сам танк (средство прорыва обороны, борьба с танками противника), САУ (уничтожение удаленных, хорошо защищенных целей), средства ПВО и т.д. Насколько это перспективно?

Второй. Возможно ли оснащать танки, как перспективные, так и уже существующие миниатюрными БПЛА? Представьте, что это может дать для разведки, целеуказания...

Заранее благодарен.

Владимир [06.08 00:28]

Николай Александрович,

первый вопрос, как вы считаете, может стоить следующие поколение танков сделать более автономным и менее зависимым от человека в плане взаимодействия и принятия решений (опыт показывает что человек в экстремальной ситуации не может адекватно оценивать обстановку и правильно взаимодействовать на поле боя)

второй вопрос, имея печальный опыт наблюдения, за тем как солдаты без образования превращают технику в гробы, которые потом не то чтобы воевать, не могут даже выйти из боксов может быть стоит делать танк следующего поколения такой который не зависит от солдата в плане его обслуживания и управления им???

Илья [05.08 17:04]

Николай Александрович, два вопроса:

Какова ситуация с разработкой танкового двигателя нового поколения, имеющего Х-образную схему расположения цилиндров.

Как обстоит дело с производством комплектующих для танков. Пару лет назад начальник ГАБТУ Полонский заявлял о том, что фактически утрачена технология производства стволов танковых пушек, Вы в одном из своих недавних интервью говорили, что есть проблемы с производством боеприпасов для танковых пушек. Какие еще проблемы есть у кооперации Уралвагонзавода? Каке шаги предпринимаются для решения этих проблем?

Мария [05.08 19:45]

Николай Александрович! Поелику Вы - генеральный директор "Уралвагонзавода", позвольте полюбопытствовать - ваш завод вагоны выпускает? Какие перспективные модели вагонов у вас разрабатываются? А то надысь ехала с семьей в Сухуми - пока не на танке, в поезде, а кондиционер в вагоне накрылся, и окна не открывались. Танков-то по стране завались, даже ржавеют где не попадя, а хороших вагонов маловато. Теперь только на "Уралвагонзавод" и недеюсь.

Заранее спасибо,

Мария, мать троих детей, не замужем.

Сергей К [05.08 20:34]

В каком состоянии сейчас находится разработка безэкипажных, роботизированных боевых машин ? Существует ли в России концепция подобная американской Feature Combat System и разрабатывается ли бронетанковая техника с учётом тесной её интеграции с другими родами войск? Что вы ответите на критику по поводу того что мы сильно отстаём в области разработки танковых боеприпасов ?

Порфирий [05.08 22:41]

Уважаемый Николай Александрович!

Разъясните, пожалуйста, есть ли смысл в ответах на указанные вопросы с учетом кадровой ситуации в ОАО? Стоит ли вообще говорить о перспективах разработки и изотовления ОБТ новейшего поколения? Не секрет, что в советсткие времена оборонка жила и успешно развивалась лишь благодаря великолепным кадрам ИТР и рабочих, которые и получали на порядок выше, и другими льготами пользовались. Сейчас, к сожалению, это врят ли возможно. Кто сегодня работает на заводах, и, главное, кто будет работать завтра? Спасибо.

Александр [05.08 20:56]

Актуальна ли сейчас разработка перспективного плавающего танка?

zzyzx [05.08 21:12]

БМПТ очень сильно напоминает многобашенные танки 30-х годов прошлого века, применение и производство которых признано неоправданным - танк не корабль и управлять огнем по нескольким целям его командир не может. Так зачем же все это повторять снова?

Владимир [05.08 21:56]

Здравствуйте.

Хотел бы более подробно узнать о опытах установки газотурбинного двигателя на Т-72 (читал, что такой опыт был). И ещё вопрос в продолжение, во многих источниках не однократно писалось, что Т-90, существенно уступает в манёвренности своему, можно так сказать, конкуренту на российском рынке - Т-80, как раз из-за типа силовой установки. И не планируется переход на ГТД в дальнейшем?

Заранее спасибо за ответы.

Andrey_L [05.08 22:12]

Здраствуйте Николай Александрович. Я хотел бы задать вым несколько вопросов.

Почему в отечественном танкостроении мы обходим вниманием информационную составляющую?на сколько известно ни какой системы взаимодействия между танками на поле боя нет.

Поступают ли в войска танки оснащенные тепловизорами?

не будит ли будит ли более эфективным танк с меньей, по сравнению с современными танками массой, за счет уменьшения брони, но более эфективной системой активной зашиты?

Антон [05.08 22:30]

Здравствуйте, Николай Александрович!

Вопрос - ведутся ли работы над тем, чтобы танк стал боевой единицей, не требующей наличия экипажа? Имеется в виду не управление издалека, как в случае беспилотных летательных аппаратов и роботов-саперов, а искуственный интеллект, управляющий боевой машиной на поле боя, обменивающийся информацией с другими танками, распознающий и уничтожающий цели, обеспечивающий собственную сохранность. Чтобы командир ставил подразделению задачу на овладение таким-то районом, давал исходные данные и наблюдал за тем, как эта задача реализуется, при необходимости корректируя поведение машин-роботов.

Когда у нас будет эффективный танк-робот, выполняющий боевую задачу без участия человека или, как минимум, без присутствия человека в корпусе танка?

Игорь Б. [05.08 22:35]

Что предпринимается для снабжения новых образцов "мерцающим камуфляжем"-в городских условиях квадратный камуфляж с определенной частотой меняющий сетлые тона на темные особенно эффективен против визуального распознавания ,и ведуться ли такие работы вообще?

Виктор [05.08 22:41]

1. сколько, по вашему, времени пройдет прежде чем танки полностью выйдут из употребления, уступив более компактным и мощным средствам?

2. на одном из форумов наблюдал продолжительный спор на тему что лучше и целесообразней: строить новые Т-90 или модернизировать имеющиеся Т-80? каково ваше мнение?

Любовь С. [05.08 23:10]

Николай Васильевич, извините, но я не по теме. Если Вы генеральный директор завода, который находится в Нижнем Тагиле, то очень прошу Вас помочь мне познакомиться с историей завода военных лет. В 1941 году моя семья эвакуировалась из Ленинграда с авиационным заводом, на котором работал папин брат. Папа уже был призван в армию. Когда завод перешёл на выпуск танков, дядю перевели в Ташкент, а мы до окончания войны жили в селе Покровское, ст. Салка. Там же в ноябре 1941 родился мой младший брат. Несчётное количество раз я добиралась на рабочем поезде до Вагонки, потом месила грязь по дороге к однопутной линии трамвая,чтобы попасть в библиотеу Дома Пионеров. Наша жизнь была тесно связана с рабочими завода. А в 1945 году в больнице Вашего завода спасли жизни моим младшим братикам. В то время, при отсутствии лекарств, вытащили малышей из менингита. Сейчас я пишу воспоминания - хочу рассказать моим внукам о том времени. Материалы по истории Вашего завода, особенно военных лет, нне очень нужны. Как я могла бы их получить? Простите, что отрываю Вас от темы вопрсов. С уважением, Любовь С.

Константин [05.08 23:35]

Скажите почему перспективный разработанный еще для Т-80 1000 л.с. газотурбинный двигатель оказался в загоне, а на новые танки упорно пытаются вставить отживший свое дизель, который необходимой мощности хотя бы в те же 1000 сил сделать не могут (еле еле 840 набрали) танки с этим двигателем выглядят жалко как горбатый запорожец на жаре.

pmn2 [06.08 01:18]

1) Когда мы наконец увидим Объект 195? Ходят слухи, что после долгого перерыва работы о нему возобновились и даже проводятся заводские испытания.

2) Разработка машины возобновилась после длительного перерыва. С тех пор, по сравнению с концом 80-х, многие технологии сильно продвинулись вперед. Будет ли на машине новое СУО (в частности с современным тепловизором) или следует ожидать модернизированного варианта того, что сейчас ставят на Т-90?

Николай [06.08 01:34]

Основное средство танковой дуэли сейчас БПС М829А3 еще 2002 г.в. Есть ли противодействие и работаем ли мы над созданием чего либо похожего по могуществу?

Тиль [06.08 03:21]

Вы согласны с утверждением, что современный российский ВПК ничего нового не придумал. Тоесть идеи и основы были заложены в СССР а реализованы уже в России!!!???

Тиля [06.08 03:25]

Как вы оцениваете нынешнее состояние российских танков, упор делаеться на количество или качество??? Что вы можете сказать отрицательного о танке Т-72, который заложил основную серию танков в СССР и России?!

Алеша [06.08 03:27]

Как вы думаете какое количество танков необходимо содержать России для отражения агрессии??? Если можно то в цифрах пожалуйста!

леха [06.08 03:29]

Как вы относитесь к противотанковой борьбе? Какие приоритеты вы бы выделили, для борьбы с танком в современных условиях - ПТУР, штурмавая аваиция и вертолеты или собственно танки?

Алешка [06.08 03:32]

В данный момент наши танки способны противостоять, танкам Западной Европы и США?

Алексей Т-34 [06.08 03:37]

Как вы думаете когда было потеряно преимущество советских танков над западными после второй мировой войны????

Till [06.08 03:42]

Что может спасти в России танкостроение??? Экспорт? Инвестиции? Сотрудничество? Корпорации?

Алеша [06.08 03:43]

вы за конкуренцию в военной отрасли или же за корпорацию по типу той которая сейчас сложилась в военной авиации???

Леха Бармалей [06.08 03:46]

Вы знакомы с израильским танком "Меркава"??? Вы согласны с концепцией израильтян о том что прежде всего - безопасность экипажа а потом уже все остальное????

Дмитрий [06.08 06:53]

Здравствуйте! Скажите, правда ли что сейчас ничего концептуально нового не создается в сфере танкостроения, все что есть на текущий момент есть лишь продолжение идей советских времен? Сможет ли Россия в случае военного конфликта подобного второй мировой вновь создать лучший в мире танк или же инженерные знания необратимо утеряны?

Сергей Г [06.08 09:29]

Здравствуйте Николай Александрович.

Не ответите, имеет ли смысл построения танков по модульному принципу. Допустим, не просто сменные одинаковые модули брони, а различные модули по защитным свойствам.

Необходимость такого решения вытекает из развития современных угроз для танка. С появлением РУ комплексов танк испытывает воздействие его средств на большой глубине территории у себя в тылу до момента выдвижения к линии сопрекосновения и в основном КБ и боеприпасами с УЯ. Тяжелая лобовая броня, обязанная своим весом защитой от БПС ему на этом участке не помогает. А защита остальных проекций, по которым, в основном, воздействуют РУК (крыша и борта)катострафически мала. Конечно, сменные комплекты увеличивают время перехода с марша в бой, но, есть большая вероятность отсутствия на данном участке вражеских танков, тогда смена модулей не нужна.

Кирилл [06.08 09:30]

Добрый день. Какова Ваша роль в разработке и принятии на вооружение нового танка. Военые формируют требования к танку будущего - генеральный начинает проектирование (разработчики - подрядчики разрабатывают своё - вооружение, электронику, броню, двигатель и т.д.) - изготавливается опытный образец - проходит испытания - принят на вооружение (т.е. начинается серийное производство. Насколько военные и разработчики прислушиваются к производителям и в какой мере?

Вадим [06.08 09:38]

Уважаемый Николай Александрович,

Каким бы ни был дорогим и совершенным современный танк, полуграмотный боевик может вывести его строя метким выстрелом из старого РПГ-7 стоимостью несколько сот долларов.

Что Вы собираетесь делать, чтобы радикально улучшить защищенность ОБТ России, особенно в отношении противотанкового оружия пехоты?

Дмитрий, Санкт-Петербург [06.08 09:39]

Здравствуйте! У меня такой вопрос: каким образом в настоящее время осуществляется контроль качества при производстве танка вцелом и его отдельных компонентов в частности, помнится писали о проблемах с литьем башен?..

Иван [06.08 10:09]

1. В основе экспортного варианта ОБТ Т-90С лежат наработки, полученные еще в СССР. На сколько я понимаю с тех пор 15 лет разработки в данной отрасли стояли, и только сейчас наконец довели танк до ума - так ли это.

2. На сколько за это время продвинулись за бугром и насколько перспективны их последние разработки (Германия, Франция, США, Китай).

3. На сколько реальна перспектива построения ОБТ будущего на базе среднего, а не тяжелого танка.

omecid [06.08 10:14]

Уважаемый Николай Александрович, скажите пожалуйста, каким бы мог быть современный ОБТ если бы СССР не распался?

Обсудить