Черепков отстоял в суде свое право баллотироваться в Госдуму

Верховный суд России отменил решение Приморского краевого суда, который признал законным решение избиркома Владивостокского одномандатного округа, отказавшегося зарегистрировать бывшего мэра Владивостока Виктора Черепкова кандидатом в депутаты Госдумы. Об этом сообщает газета "Коммерсант" в материале, опубликованном в пятницу.

Ранее комиссия 52-го избирательного округа отказала Черепкову в регистрации, сославшись на то, что он сдал только избирательный залог, но не представил комиссии других документов, как того требует закон "О выборах депутатов Госдумы".

Это решение было оспорено в краевом суде гражданкой Ириной Надеждиной, которая сочла, что отказ в регистрации нарушает ее избирательные права. 10 октября Приморский суд отказался удовлетворить ее жалобу. После этого Надеждина подала кассационную жалобу в Верховный суд.

23 октября Верховный суд рассмотрел сразу две кассационные жалобы на решение краевого суда - самого Черепкова и гражданки Надеждиной.

Черепков на суде заявил, что 2 октября он был в избиркоме, и его председатель Галина Догот просто попросила его показать платежку. После этого квитанцию возвратили Черепкову. В итоге, по его словам, к решению об отказе в регистрации была приложена не заверенная банком ксерокопия платежного поручения, снятая прямо в окризбиркоме. "Суд был введен в заблуждение, банковский документ я не сдавал", - сказал Виктор Черепков.

"То, что окружная комиссия не взяла подлинник, правомерно, - заявил, в свою очередь, глава краевого избиркома Сергей Князев. - По закону первый экземпляр прилагается кандидатом только к итоговой финансовой отчетности". По его словам, на копии сделана отметка, что у господина Черепкова приняты соответствующие документы.

После этого выступил представитель ЦИКа Юрий Диденко. Он заявил, что по закону кандидат может вносить необходимые для регистрации документы до окончания срока приема документов (то есть в данном случае до 22 октября) хоть по одному, хоть все сразу. А копия платежного поручения должна быть заверена банком. В итоге Верховный суд согласился с доводами заявителей и, отменив решение краевого суда.

Окончательное решение по данному делу должен принять Центризбирком. Как заявил "Коммерсанту" член ЦИКа Евгений Колюшин, "если суд установил, что права кандидата были нарушены, то они должны быть восстановлены, а кандидат зарегистрирован вне зависимости от сроков окончания регистрации".