Защита Ходорковского требует прекратить дело из-за истечения срока давности

Защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева просит прекратить уголовное дело по эпизоду с мошенническим завладением акциями "Апатита", передает РИА "Новости".

Адвокат подсудимых Генрих Падва напомнил, что Ходорковский и Лебедев обвиняются в том, что в 1994 году они мошенническим способом завладели 20 процентами акций ОАО "Апатит".

"Эти действия, как говорится в обвинительном заключении, были совершены в июле 1994 года с 1-го по 22-е число. С сегодняшнего дня истекает срок давности, который по статье "мошенничество" исчисляется 10-летним сроком", - сказал Падва.

Падва указал, что согласно статье 78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления исполнилось 10 лет и подчеркнул, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела "не может никоим образом даже косвенно рассматриваться как признание вины подсудимых", что закреплено в статье 254 Уголовно-процессуального кодекса.

Ходорковский, Лебедев и Крайнов поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело. При этом все трое подсудимых подчеркнули, что не признают своей вины по этому эпизоду.

"Я заявляю о своей невиновности по этому эпизоду, однако поскольку в связи с ним не предъявлено никакого гражданского иска, а сторона обвинения собрала массу материалов по эпизоду с акциями "Апатита", то чтобы не затягивать процесс, я прошу суд прекратить уголовное дело по истечению срока давности", - заявил Ходорковский.

Председательствующая судья Ирина Колесникова разъяснила подсудимым, что прекращение уголовного дела по срокам давности не является реабилитирующим обстоятельством, то есть суд не признает подсудимого ни виновным, ни невиновным. Однако Ходорковский, Лебедев и Крайнов не изменили своей позиции.

Гособвинитель по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева Дмитрий Шохин прокомментировал в ходе заседания ходатайство защиты, сообщил корреспонденту Lenta.Ru представитель пресс-центра Михаила Ходорковского в Мещанском суде.

По его мнению, сначала нужно исследовать все материалы дела, и только потом рассматривать вопрос об истечении срока давности. Прокуратура против того, чтобы суд принял ходатайство защиты, поскольку, как утверждает Шохин, нельзя вести отсчет времени с момента заключения сделки, поскольку все последующие действия с акциями, в том числе и подписание мирового соглашения - звенья цепи преступных действий. В связи с тем, что предлагается учитывать события 2000 года, об истечении срока давности можно забыть.

Защита в принципе не надеялась на то, что ходатайство будет принято, потому что суд часто принимает решения, которые незаконны, заявил представитель пресс-центра.