Верховный суд США единогласно постановил, что чета бывших восточноевропейских шпионов не может судиться с ЦРУ. Как сообщает агентство Reuters, истцы обвиняли американскую разведку в том, что она не сдержала обещания обеспечить их пожизненное содержание за оказанные услуги.
Узнайте больше в полной версии ➞По словам главы Верховного суда, подобные иски запрещается рассматривать на основании прецедентного решения от 1875 года. Тогда наследникам некоего Уильяма Ллойда было отказано в выплате вознаграждения, обещанного им в 1861 году президентом Авраамом Линкольном за шпионаж в пользу северян в ходе Гражданской войны в США.
Верховный судья также отметил, что сама возможность рассмотрения подобных исков неприемлема, поскольку в ходе процесса может быть раскрыта секретная информация, которая поставит под угрозу текущие тайные операции разведки.
Истцы в ходе этого дела были обозначены только как Джон и Джейн Доу, как это принято в англо-саксонской юридической практике. Ни настоящие имена, ни страна, откуда они прибыли, не разглашаются. Известно, что Джон Доу работал дипломатом и сам явился в американское посольство в некоей третьей стране с просьбой устроить их переезд в США.
За сотрудничество супругам была обещана личная безопасность и финансовое благополучие после переезда в Америку. В последние годы "холодной войны" их привезли в Сиэтл, где они получили документы на новые имена, медицинские и образовательные льготы, а также ежегодные выплаты в размере 27 тысяч долларов.
В 1987 году Джон Доу получил работу в банке при помощи ЦРУ. С тех пор выплаты стали сокращаться и прекратились совсем. В 1997 году, когда ему было около 60 лет, Джон Доу потерял это место и больше не смог никуда устроиться.
Супругам пришлось обратиться в ЦРУ с просьбой возобновить выплаты, однако получили они только выражения сочувствия. Разведывательное управление было готово платить им в течение года, но только в обмен на отказ от всяких дальнейших претензий.
Семейная пара с такими условиями не согласилась и подала в суд, который поддержал их. ЦРУ раз за разом обжаловало подобные решения, пока дело не дошло до Верховного суда. Разведчики оправдывают себя тем, что никакие законы и никакие служебные инструкции не предусматривают пожизненной заботы о перебежчиках.
В итоге Верховный суд США также отверг предложение пересмотреть это дело с дополнительными мерами предосторожности, которые исключили бы раскрытие секретной информации.
В решении суда отмечается, что прецедент 1875 года дает президенту США право заключать контракты с секретными агентами. Однако позволить бывшему шпиону подавать в суд жалобу на неисполнение обязательств нанявшей его стороной, было бы несовместимо с природой таких тайных договоренностей.