По делу о катастрофе в бассейне "Дельфин" арестованы двое экспертов

Причиной обрушения крыши бассейна "Дельфин" в поселке Чусовом в Пермском крае стала коррозия металлической фермы, на которую опиралась крыша бассейна. Однако купавшиеся в бассейне дети погибли не из-за этого, а из-за того, что подрядчик использовал бракованные кирпичи. Как сообщает ежедневная газета "Коммерсант", к такому заключению пришла комиссия, созданная предприятием-владельцем бассейна.

Крыша в бассейне "Дельфин" в поселке Чусовой Пермского края обрушилась 4 декабря 2005 года. Площадь обрушения составила около 100 квадратных метров. Под завалами погибли четыре женщины и 10 детей, еще 18 человек получили травмы. Потерпевшими по делу признаны 56 человек.

По данным специалистов ОАО "Чусовской металлургический завод" (заводу и принадлежал бассейн), предпосылки катастрофы были заложены еще на стадии проектирования бассейна. Комиссия установила, что бассейн, открывшийся в 1990 году, был построен по устаревшему типовому проекту 1977 года.

Этот проект предусматривал естественную вентиляцию бассейна вместо более эффективной принудительной и использование стальных элементов Т-образного и треугольного сечения, в нишах которых может скапливаться вода. Почему это было сделано, предстоит выяснить комиссии, созданной следственной группой.

Выявила заводская комиссия и нарушения, допущенные при строительстве "Дельфина". По словам руководителей завода, при возведении стен подрядчик использовал так называемый пережженный кирпич пониженной прочности. Это и стало причиной гибели большинства купавшихся в бассейне детей.

Установлено, что сначала обрушилась часть крыши, расположенная над более глубокой частью бассейна, где плавали взрослые. А затем от сотрясения подпрыгнула балка, лежавшая над "лягушатником". Она опустилась на свое место, но кирпич стены, на которую опиралась балка, рассыпался, и стальная ферма вместе с лежащими на ней плитами перекрытия упала на детей.

Кроме того, как установила комиссия завода, для несущих конструкций крыши строители по неизвестной причине использовали вместо дорогостоящего металла повышенной прочности обычную прокатную сталь. А при монтаже крыши применялись не предусмотренные проектом тяжелые гидро- и теплоизоляционные материалы. В результате нагрузка на несущие стропильные фермы возросла более чем вдвое.

Главной же причиной катастрофы, по мнению заводских экспертов, стала все же коррозия. Специалисты отмечают, что вообще ржавели все четыре несущих фермы крыши "Дельфина", поскольку на балки постоянно воздействовал поднимающийся из бассейна пар и содержащиеся в нем соединения хлора. Этот процесс можно было контролировать. Однако на "Дельфине" к общей "типовой" коррозии балок добавилась еще и неконтролируемая.

Ее источником стала кирпичная будка, установленная на крыше бассейна для вентиляции межферменного пространства под потолком. Зимой на внутренних стенках этой будки скапливается иней, который постепенно тает. Талая вода по замыслу конструкторов должна была стекать в металлический поддон и отводиться из него наружу, однако поддона под будкой не установили, поэтому капли капали на ферму. В итоге нижний центральный узел балки 14 лет находился фактически в луже. За это время даже десятимиллиметровые элементы, стыкующиеся в этом узле, проржавели насквозь.

Фермы "Дельфина" дважды в год обследовали сами работники бассейна, а летом 2004 года обследование сделали сотрудники специализированной фирмы "Уралпромэксперт". Обследование проводила 29-летняя аспирантка кафедры "Экспертизы недвижимости" Пермского государственного технического университета Анна Акулова, работающая в "Уралпромэксперте" по договору. Оне не стала простукивать балку молотком (так уровень коррозии можно оценить по звуку), а лишь сфотографировала стык и заключила, что коррозия разъела всего 5-7 процентов поверхности узла.

Фактически, именно Акулова разрешила дальнейшую эксплуатацию бассейна. Привлекать ее к уголовной ответственности не стали, а вот руководителям "Уралпромэксперта", подписавшие заключение только обучающегося специлиста, предстоит ответить за это. Как уже сообщалось ранее, 14 декабря 2005 года по этому делу были арестованы главный специалист "Уралпромэксперта" Кельсий Санников и главный инженер того же ООО Алексей Швецов, которых обвинили в сокрытии информации об аварийном состоянии бассейна.