Верховный суд США готов подтвердить право граждан на владение огнестрельным оружием

Демонстрация в защиту права ношения оружия перед зданием Верховного суда США. Фото AFP

Верховный суд США большинством голосов готов поддержать толкование второй поправки к конституции как право граждан владеть личным огнестрельным оружием для самообороны, пишет The new York Times.

Тем не менее судьи и не смогли прийти к однозначному мнению о том, какие ограничения на это право могут вводить федеральные власти и власти штатов в целях обеспечения общественной безопастности.

Формальным поводом для пересмотра поправки стал иск, поданный охранником Диком Энтони Хеллером (Dick Anthony Heller) против властей округа Колумбия, которые в 1976 году ввели запрет на владение огнестрельным оружием.

Сложности в толковании второй поправки связаны с тем, что она была принята в 1791 году и ее положения необходимо привести в соответствие с современными реалиями.

Поправка гласит: "Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа на владение и ношение огнестрельным оружием не может быть нарушено".

Сторонники введения ограничения на владение граждан огнестрельным оружием, указывают на то, что это право, согласно поправке, распространяется только на членов ополчения.

Так адвокат Уолтер Деллинджер Третий (Walter E. Dellinger III), представляющий интересы округа Колумбия, заявил, что в тексте поправки "милиция" и "народ" являются синонимами, поэтому право на владение огнестрельным оружием и его ношение относятся только к ополченцам.

Как пишет The Washington Post, в 1939 году Верховый суд уже вынес решение, также постановив, что разрешение на оружие связано с членством в ополчении. Однако противники ограничений указывают на вторую часть поправки, в которой говорится о "праве народа".

Председатель Верховного суда США Джон Робертс младший (John G. Roberts Jr.) также обратил внимание на эту особенность. "Если право на огнестрельное оружие относится только к ополченцам, зачем тогда в тексте поправки сказано "право народа"?", - спросил он.

Робертс также отметил, что аргумент адвоката Уолтера Деллинджера о том, что ополчение и народ - это одно и тоже, с не меньшим успехом может быть истолкован и в противоположном смысле: не как ограничение, а как всеобщее право.

Судья Энтони Кеннеди (Anthony M. Kennedy), голос которого, как отмечает The New York Times, может оказаться решающим в вынесении вердикта, высказался более определено. По его словам, упоминание об ополчении лишь подтверждает право на формирование отрядов граждан, в то время как обладание огнестрельным оружием распространяется на весь народ.

Между тем судья Рут Бэдер Гинсбург (Ruth Bader Ginsburg) заявила, что поскольку право на огнестрельное оружие регулируется законом, оно по определению может подлежать ограничениям.

Судья Джон Пол Стивенс (John Paul Stevens) обратил внимание на то, что в момент принятия поправки только два штата приняли законы, гарантирующие индивидуальные свободы, поэтому право на огнестрельное оружие должно интерпретироваться не в индивидуальном смысле, а в связи с "всеобщей обороной" граждан государства перед лицом агрессии.

В целом судьи согласились, что, несмотря на гарантированное всем гражданам право на владение огнестрельным оружием, на него могут в принципе быть наложены некие ограничения. Однако при этом они опять не смогли прийти к единодушному мнению, могут ли эти ограничения быть настолько жесткими как в округе Колумбия и что понимать под самообороной.

Обсудить
Мир00:0212 декабря

Они ушли

Русские покидают Сирию. Там остаются тысячи террористов, а войне не видно конца
«Дикие люди проявили дикость — удивляться нечему»
Студента заставили извиниться, но он готов продолжить спор с кавказцами
Смеяться грешно
Кто надрывает животы на концертах Петросяна: беспощадный репортаж из преисподней
«Если тебе не на работу — пей»
Почему русские рабочие не могут жить счастливо
Борис Ельцин«Это было время, когда делились огромные богатства»
Чем запомнился россиянам первый президентский срок Бориса Ельцина
Они ушли
Русские покидают Сирию. Там остаются тысячи террористов, а войне не видно конца
«Этим проклятым американцам мы еще покажем!»
Афганцы полюбили русских и возненавидели США
Кровавый конвейер
На Гаити круглый год режут и свежуют скот
Реджеп Тайип ЭрдоганВ спину не больно
Россия забыла обиды и взахлеб дружит с Турцией
Дональд ТрампСвоих не бросаем
План Трампа: спасти богатых и сэкономить на бедных
Домашние заготовки
Почему российской строительной сфере не обойтись без отечественных алюминиевых панелей
Выплюнь бяку
Личинки, тараканы и ДНК человека — на что можно нарваться в батоне колбасы
Бандитский спецназ
Главный киллер ореховских знал толк в конспирации и технологиях
«Закроют меня — другие продолжат»
Бывший полицейский разоблачал коллег и теперь рискует сесть
Судьба офицера
Полицейский убил коллегу, покончил с собой и оставил сиротами троих детей
Темные времена
Лихие 90-е: спецпроект «Ленты.ру»
«За деньги девчонки торгуют любовью»
Чему научили нас первые советские рэперы
«Вся рок-н-ролльная Москва плотно сидела на кислоте»
«Наутилус Помпилиус», золото тещи и расширение сознания Ильи Кормильцева
Слишком много знали
Кто предсказал гибель «Титаника», теракт 11 сентября и тоталитаризм
«Некоторые из них педерасты»
Скандальный балет Серебренникова «Нуреев» собрал в Большом всю российскую элиту
Тест-драйв лучшей BMW M5
Знакомимся с первой полноприводной «эмкой» на серпантинах Португалии
Самые редкие версии BMW M5
Эксклюзивные M5 для пуристов, арабских шейхов и просто прогулок с ветерком
Невероятные стартапы, которые изменят жизнь водителей
Автомат по продаже машин, встроенный алкотестер и так далее
Самые необычные фары в истории
Головная оптика, от которой можно офонареть
«Меня не убили, просто развели»
Россиянка влюбилась по уши и лишилась жилья
Что-то встало за окном
Строения, вызывающие самые пошлые ассоциации
С собой не увезешь
Как живут российские олигархи за границей
Его ворсейшество
Бессмертные ковры возвращаются на стены российских квартир