Верховный суд Нью-Джерси изменил правила, в соответствии с которыми во время судебных процессов должны использоваться показания очевидцев, опознавших преступника. Об этом сообщает The New York Times.
Узнайте больше в полной версии ➞Суд признал, что такие показания часто бывают ошибочными, поэтому теперь для обвиняемых будет легче оспаривать их достоверность. По требованию подсудимого судье нужно будет проводить специальное слушание и рассматривать различные аспекты проведенного опознания - поведение полицейских, освещение, время, которое прошло со времени совершения преступления, и так далее. Такие слушания проводились и раньше, однако они были гораздо менее обстоятельными.
Решение Верховного суда Нью-Джерси будет действовать только в самом штате, однако оно, вероятно, будет иметь значение и для всей судебной системы США. Как подчеркивается в публикации Associated Press, новшества в процедуре опознания, которые вводились в Нью-Джерси, потом принимались и в других штатах.
В настоящее время к вопросу о том, можно ли доверять показаниям очевидцев преступлений при опознании подозреваемых, в США привлечено большое внимание. Ранее в своей публикации The New York Times ссылалась на исследования, которые демонстрировали, что к показаниям свидетелей необходимо относится с осторожностью. Нередки случаи, когда людей, в которых очевидцы опознали преступника, признавали невиновными после получения анализов ДНК.
Вопрос о правилах, в соответствии с которыми необходимо использовать показания очевидцев, в ноябре будет рассмотрен в Верховном суде США.