Трейдеры на мировом рынке облигаций все чаще не обращают внимание на рейтинги от крупнейших агентств, например Moody's или Standard & Poor's, и, более того, часто действуют прямо противоположным образом, чем им советуют агентства. Об этом сообщает 17 декабря агентство Bloomberg.
Узнайте больше в полной версии ➞По данным издания, динамика доходности суверенных облигаций тех или иных стран после изменений рейтингов от агентств в 52 процентах случаев не соответствовала советам Moody's и Standard & Poor's,. Для сравнения, в среднем этот показатель составляет 47 процентов - таковы результаты анализа Bloomberg, основанные на данных с 1974 года.
Журналисты отмечают, что у Moody's ситуация гораздо хуже, чем у S&P - у первого агентства несоответствия зафиксированы в 56 процентах случаев, у второго - только в 50.
Во время долгового кризиса Moody's и S&P гораздо чаще снижают рейтинги суверенных облигаций. Так, у Moody's на одну облигацию, рейтинг которой был повышен, приходится 6,4 облигации, которым рейтинг был снижен. У S&P аналогичный показатель составляет один к 4,3.
"Большая тройка" рейтинговых агентств (Moody's, S&P и Fitch) неоднократно критиковалась за то, что она не смогла предсказать сначала финансовый, а потом и долговой кризис. Из-за этого многие страны, в первую очередь развивающиеся, стали продвигать собственные рейтинговые агентства, однако они пока занимают малую долю рынка. В октябре 2012 года сообщалось, что Россия, Китай и США намерены открыть совместное независимое рейтинговое агентство.