Силовые структуры
10:48, 17 июля 2015

Квачков обжаловал признание своей книги экстремистской

Владимир Квачков
Фото: Геннадий Гуляев / «Коммерсантъ»

Бывший полковник ГРУ Владимир Квачков, осужденный за попытку вооруженного мятежа, обжаловал признание его книги «Кто правит Россией» экстремистской. Об этом сообщила РИА Новости его адвокат Оксана Михалкина.

Узнайте больше в полной версии ➞

Защита Квачкова назвала решение Ленинского суда Пензы о запрете книги необоснованным. Адвокат указывает, что в материалах дела имеются результаты трех психолого-лингвистических экспертиз, выводы которых противоречат друг другу.

В конце июня 2015 года суд признал эту книгу экстремистской и запретил ее распространение на территории России.

В суд с иском о запрете книги, выпущенной в 2013 году тиражом две тысячи экземпляров, обращалась прокуратура. Ведомство пояснило, что в тексте «имеются слова, выражения и высказывания, содержащие негативные оценки в адрес группы лиц по признакам принадлежности к определенной национальности и признакам происхождения, а также признаки побуждения к захвату зданий правоохранительных органов, СМИ, систем связи».

Квачков, бывший полковник военной разведки (до 1994 года — командир 15-й отдельной бригады спецназначения, далее работал в центральном аппарате ГРУ), получил широкую известность в 2005 году, когда ему было предъявлено обвинение в покушении на Анатолия Чубайса.

В 2008 году Квачкова оправдали по этому делу, однако тут же вновь арестовали по делу о подготовке вооруженного мятежа. В феврале 2013 года Квачков был признан виновным в покушении на организацию вооруженного мятежа и вербовке в террористическую деятельность и осужден на 13 лет лишения свободы (позднее приговор смягчили до восьми лет).

По мнению следствия, активисты созданного Квачковым «Народного ополчения Минина и Пожарского» (решением суда запрещено в России) планировали захватить власть в городе Ковров Владимирской области, а оттуда двинуться на Москву. Сам Квачков заявлял, что не собирался поднимать мятеж, а лишь готовил партизан на случай войны с иностранным агрессором. В то же время в суде он отстаивал «право народа на восстание».

< Назад в рубрику